Инспекторы Росприроднадзора отправились на завод после жалобы
живущей поблизости москвички, уверявшей, что из-за предприятия
стало «нечем дышать». Комплексная проверка соблюдения заводом №2
(Алтуфьевское шоссе) природоохранного законодательства шла почти
месяц, после чего была отложена еще на один - по версии
Росприроднадзора в московском регионе не оказалось
специализированной лаборатории, аккредитованной на определение
диоксинов и фуранов, присутствующих в выбросах мусоросжигательных
заводов.
Проверка завершилась 23 июня 2009 года. По ее итогам б
ыл составлен акт за номером 09-00-07/3А, в котором оказалось
немало любопытного.
Начать следует с того, что
с 2004 года 65 тыс. тонн мусора на заводе сжигались нелегально.
История вышла довольно запутанная. В декабре 2004 г. на МСЗ №2
запустили в эксплуатацию третью линию сжигания мощностью 65 тыс.
тонн в год. При этом официально законченная реконструкция была
принята приемочной комиссией лишь в мае 2006 г., а экологическая
экспертиза проведена департаментом правительства Москвы в декабре
2006 г. Государственной экологической экспертизы проекта не
проводили вовсе, что и выявила апрельская комиссия
Росприроднадзора. Другими словами, уже пять лет на заводе незаконно
работает одна линия сжигания.
Но любопытно даже не это. В мае 2006 г. первый заместитель мэра
Москвы провел государственную приемку мусоросжигательного завода №
2 мощностью 160 тыс. тонн в год. При этом три линии сжигания завода
имеют мощность 65 тыс. тонн в год каждая, что в сумме дает 195 тыс.
тонн в год. Любопытно, а что же происходит с лишними 35 тысячами
тонн? И как так получается, что в апреле 2008 г. правительство
Москвы предполагает реконструировать завод со 130 тыс. тонн до 180
тыс. тонн, приняв в 2006 г. завод мощностью 160 тыс. тонн?
Помимо этих странных несовпадений, инспекторы Росприроднадзора
выявили немало других нарушений. В 2008 г. завод без разрешения
выбросил дополнительно 4 килограмма оксида марганца, который в
Москве имеет 3 класс опасности. Также в золошлаковых отходах завода
была обнаружена ртуть, что ставит под сомнение постоянные
утверждения сторонников МСЗ, что зола и шлак безопасны.
Дальше - хуже. Технические осмотры системы очистки газов на
заводе не проводятся. Кроме того, «фактическая эффективность
газоочистных установок по веществам: диоксины и фураны, ниже
заявленной в паспортах газоочистных установок проектной
эффективности». Вместо декларируемой эффективности в 99,99% в
паспорте указаны 98%, а фактическая составила лишь 95,89%. Если
кому-то 4% покажутся несущественными, заметим, что снижение
эффективности газоочистки даже на 1% увеличивает выбросы диоксинов
практически в два раза.