Напомним, что в июне Гринпис обратился в Смольнинский районный
суд Санкт-Петербурга с иском к РУВД Центрального района, сотрудники
которого задержали активистов при попытке передачи подписей В.И.
Матвиенко за развитие безопасной переработки мусора и против
строительства мусоросжигательных заводов. Ранее мировым судьей было
вынесено постановление о том, что активисты не совершали никакого
правонарушения.
Однако суд решил, что задержание людей, не совершивших ничего
противозаконного, доставление их в грузовом отсеке автомобиля,
нахождение в течение 5 часов отделении милиции и невозможность
высказать свою позицию, не нанесло им никакого ущерба.
В ходе двух судебных заседаний были заслушаны показания
свидетелей, которые присутствовали в момент задержания на Дворцовой
площади и подтвердили, что представители Гринпис не совершали
ничего незаконного, а их задержание сотрудниками милиции
проводилось грубо и с нарушениями установленного порядка. Но эти
показания суд не учел. Неубедительной показалась судье и
видеозапись, подтверждающая показания свидетелей и требования
заявителей.
«По-моему, решение суда абсурдно. До этого другой суд уже решил,
что ничего незаконного мы не делали, и закрыл дело. Теперь
получается, что и сотрудники милиции ни в чем не виноваты. Выходит,
что милиционеры могут задержать любого человека без каких-либо
оснований и никакой ответственности за это не понесут», -
удивляется один из истцов по делу Георгий Тимофеев.
«Ответчиками к участию в процессе не было привлечено ни одного
свидетеля, который смог бы подтвердить, что задержание
осуществлялось сотрудниками милиции в соответствии с законом.
Практика показывает, что законодательство о публичных мероприятиях
нарушается, прежде всего, самими властями, а виноватыми оказываются
граждане», - добавляет юрист Гринпис Ольга Блатова.
После получения полного текста судебного решения активисты
собираются обжаловать его в городском суде.
Дополнительная информация
Истцами по делу выступили Гринпис, а также два задержанных
представителя организации - Георгий Тимофеев и Мария Мусатова.
Ответчики - РУВД Центрального района и МВД Российской Федерации,
являющееся распорядителем бюджета. Истцы требовали взыскать с МВД
моральный ущерб, а также компенсировать услуги адвоката в мировом
суде.