Верховный Суд отклонил иск Гринпис по Сочи

«Хотя представитель правительства так и не смог опровергнуть доводы Гринпис России о незаконности утверждения ФЦП, судья Верховного Суда г-н Романенков принял решение отказать Гринпис в удовлетворении его требований, доказав тем самым, что в России не осталось ни эффективного природоохранного законодательства, ни независимого справедливого суда», – заявил  Михаил Крейндлин, эксперт Гринпис России по особо охраняемым территориям.

Напомним, что в сентябре 2006 года Гринпис России обжаловал в суде законность постановления Правительства РФ об утверждении федеральной целевой программы "Развитие города Сочи как горно-климатического курорта (2006-2014 годы)". Основанием для обращения в суд послужили грубейшие нарушения при утверждении ФЦП: отсутствие обязательной по закону государственной экологической экспертизы программы, а также одобрение планов строительства спортивных объектов и инфраструктуры на запрещенных для строительства территориях - в заповедной зоне Сочинского национального парка и в охранной зоне Кавказского биосферного заповедника.

Незаконность утверждения ФЦП была очевидна даже ее разработчикам. Поэтому в конце октября Росприроднадзор спешно, всего за 9 дней, организовал и провел так называемую государственную экологическую экспертизу проекта постановления Правительства «О внесении изменений в ФЦП «Развитие г. Сочи как горноклиматического курорта (2006-2014 годы)». Поскольку экспертиза была утверждена без процедуры оценки воздействия на окружающую среду (ОВОС), ее результаты не признало даже само правительство.

После того, как 31 октября 2006 года иск Гринпис был передан в Верховный Суд и назначен к рассмотрению, вице-премьер Правительства России Александр Жуков поручил МПР организовать полноценную экспертизу ФЦП, уже с привлечением представителей общественных организаций. Тем не менее, на момент судебного разбирательства экспертиза целевой программы проведена не была. Как не были внесены и обещанные Жуковым изменения. Между тем, строительство спортивно-туристических объектов продолжается, и в их открытии не гнушаются принимать участие весьма высокие чиновники.

«Мы уверены в своей правоте и будем продолжать судебные действия и, если понадобится, обратимся в Европейский суд по правам человека, -  заявил Михаил Крейндлин. - В целом, это может только ослабить шансы Сочи на получение права на проведение зимней олимпиады 2014 года».

Дополнительная информация
Строительство спортивных сооружений в непосредственной близости от заповедника может причинить вред объекту Всемирного природного наследия ЮНЕСКО, что будет являться нарушением обязательств Российской Стороны, вытекающих из Конвенции об охране всемирного культурного и природного наследия ЮНЕСКО, а также грубейшим нарушением российского законодательства. Принятие решения о строительстве указанных объектов может привести к поднятию вопроса о переводе «Западного Кавказа» в список «Всемирное наследие под угрозой», как это было на предыдущей сессии в связи с предполагаемым строительством нефтепровода ВСТО в границах участка Всемирного наследия «Озеро Байкал», а также повлиять на окончательное решение о проведении олимпиады.

Гринпис России и другие НПО неоднократно информировали МОК об экологических проблемах подготовки к олимпиаде в Сочи и лично ознакомили с нашей позицией Оценочную комиссию МОК во время ее визита в Сочи.

По результатам этой встречи председатель оценочной комиссии г-н Чихару Игайа заявил, что сохранение ценных природных территорий является одной из проблем Сочинской заявки, и выразил надежду, что Россия их вскоре решит.