Игры вокруг трубы. Ставка – Байкал

Пресс-релиз - 6 марта, 2006
6 марта 2006г., Москва. Государственная экологическая экспертиза проекта нефтепровода ВСТО проводилась с грубыми нарушениями федерального законодательства, - заявили сегодня на пресс-конференции Гринпис эксперты комиссии.

6 марта 2006 г. Пресс-конференция Гринпис в Независимом пресс-центре.

Среди названных экспертами нарушений - продление экспертизы и расширение состава экспертной комиссии специалистами, рекомендованными руководством «Транснефти», разделение объекта экспертизы (трассы трубопровода) на отдельные участки, а также включение в проект дополнительной документации, существенно и необоснованно изменяющей технические, экономические и экологические параметры проекта.

«Совершенно очевидно, что комиссия "первого" набора была разбавлена 34-мя дополнительными экспертами для получения нужных «Транснефти» результатов - заключения в пользу строительства нефтепровода вблизи Байкала», - заявил эксперт ГЭЭ Геннадий Чегасов. 

Ранее Гринпис уже сообщал о том, что 24 января 2006г. подавляющее большинство экспертов госэкспертизы проголосовало против нефтепровода в 800 метрах от берега Байкала. Тем не менее, решением главы Ростехнадзора экспертиза была продлена, а в состав  комиссии добавлены еще 34 эксперта, рекомендованных ОАО «АК «Транснефть». В результате, на втором, заключительном заседании комиссия поменяла свое мнение на диаметрально противоположное. Лишь 27 эксперта высказались против. Большинство других выражали восхищение технологиями «Транснефти», на трубопроводах которой, тем не менее,  ежегодно происходит 10-15 аварий.

«В условиях Забайкалья избежать серьезных аварий невозможно. Любые заверения «Транснефти», что нефть не попадет в Байкал, - несостоятельны. Поэтому я считаю, что к процессу принятия решения о строительстве необходимо подключать специалистов не только МПР, но и МЧС России», - заявил Станислав Тронин, эксперт ГЭЭ, ведущий научный сотрудник ВНИИ по проблемам гражданской обороны и чрезвычайным ситуациям.

Среди экспертов, изменивших свое мнение, оказался и лично председатель комиссии государственной экспертизы господин Генералов, который в конце января выступил «принципиально» против нефтепровода.

Работа комиссии велась в трех группах, каждая из которых давала оценку своему участку трубопровода.

«Разделение объекта экспертизы на участки - совершенно не правомерно. По закону, эксперты должны давать заключение на весь проект в целом, а не отдельную его часть. В случае же с экспертизой нефтепровода ВСТО, 2/3 экспертной комиссии не имели возможности ознакомиться с материалами, касающимися наиболее дискуссионного участка трубопровода - байкальского, - заявила Ирина Максимова, эксперт ГЭЭ, ученый секретарь научного совета по Байкалу СО РАН.

«Я, как специалист, не могу сделать вывода о безопасности нефтепровода, не имея возможности провести анализ проектной документации. И для меня остается вопросом, как это могли сделать другие», - считает другой эксперт государственной комиссии Андрей Поярков.

«Главный вопрос, который сейчас волнует всех, а именно: чем же закончилась государственная экспертиза, - до сих пор остается открытым», - добавил руководитель байкальской программы Гринпис России Роман Важенков.

Для принятия положительного заключения необходимо, чтобы его подписало 2/3 состава комиссии. По сообщениям источника в Ростехнадзоре, который предпочел остаться неназванным, «Транснефти» не хватает для этого нескольких голосов.

«Судя по всему, обработка экспертов, не выразивших нужное «Транснефти» мнение, оказалась безрезультатной, и Ростехнадзор вывел несколько специалистов из состава комиссии, «подогнав» таким образом общее число экспертов к нужному им количеству, - считает Роман Важенков. - По имеющейся у нас информации, число выведенных экспертов составило от 4 до 9 человек. Насколько это законно, предстоит разобраться юристам».

По мнению присутствовавших на пресс-конференции экспертов, многочисленные нарушения федерального законодательства, допущенные при проведении государственной экологической экспертизы ТЭО проекта трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан». Первый пусковой комплекс» после 25 января 2006 г., позволяют считать все действия, последовавшие после продления экспертизы, нелегитимными. В связи с этим эксперты считают необходимым Ростехнадзору утвердить заключение экспертной комиссии от 24 января 2006г.

Дополнительную информацию можно получить по тел.:

(495) 926-50-45, Гринпис России, Роман Важенков, руководитель байкальской программы Гринпис.

Материалы, предоставленные на пресс-конференции:

1.Дополнительное заключение эксперта государственной экологической экспертизы ТЭО (проект) трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан. Первый пусковой комплекс», ученого секретаря Научного совета по Байкалу СО РАН Максимовой И.И.

2.Дополнительное заключение эксперта государственной экологической экспертизы ТЭО (проект) трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан. Первый пусковой комплекс» Чегасова Г.С.

3. Особое мнение эксперта государственной экологической экспертизы ТЭО (проект) трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан. Первый пусковой комплекс» Чегасова Г.С.

4.Обращение эксперта государственной экологической экспертизы Чегасова Г.С. к председателю комиссии государственной экологической экспертизы ТЭО (проект) трубопроводной системы «Восточная Сибирь - Тихий океан. Первый пусковой комплекс» Генералову М.Б.

5. Открытое письмо Президенту РФ Путину В.В. от директора института земной коры СО РАН, член-корреспондента РАН Е. Склярова.

6. Данные по разливам нефти на трубопроводах ОАО «АК «Транснефть» (по сообщениям СМИ, подготовлено А.Ю. Григорьевым, экспертом Международного Социально-Экологического Союза).

Все эти документы вы также сможете найти на нашем сайте: www.greenpeace.ru

Категории
Теги