Во время заседания суда, представитель комитета по
благоустройству и дорожному хозяйству Александр Мезенко заявил:
«Оспариваемые постановления не соответствуют закону. На мой взгляд,
разработчики проекта просто подставили губернатора».
При этом представители Правительства и Комитета по энергетике
продолжали настаивать на том, что, предоставив «зеленые льготы»
энергетическому гиганту, просто реализовали свое право. При этом
они не обращали внимание на тот факт, что кроме прав у
правительства есть еще и обязанности перед горожанами.
Гринпис считает, что чиновники
обязаны обеспечить горожан достаточным количеством парков, скверов и
садов для комфортной жизни в условиях мегаполиса.
Использовать закон в качестве инструмента по предоставлению
рыночных преимуществ отдельно взятым корпорациям недопустимо.
«Ни для кого не секрет, что активная уплотнительная застройка и
так лишает многих людей привычных мест отдыха. И закон «Об охране
зеленых насаждений» сегодня - практически единственный барьер на
пути недобросовестных чиновников и строителей, - говорит
руководитель Санкт-Петербургского отделения Гринпис Дмитрий
Артамонов. - Безусловно, нашему городу нужно развиваться, но делать
это за счет здоровья горожан - непозволительная роскошь. И без того
состояние воздуха оставляет желать лучшего. А появление
«предприятий-льготников» грозит тем, что вместо 10 спиленных
взрослых деревьев горожане получат 1 молодой саженец».
Так как нарушение закона Правительством не осталось
незамеченным, то оно решило просто устранить эту «занозу» - закон
об охране зеленых насаждений. Видимо, для того, чтобы по
собственному усмотрению «казнить и миловать»: безо всякого контроля
определять компании, которые должны платить за вред, нанесенный
горожанам и тех, кто может это делать совершенно безнаказанно.
«Этот пункт закона требует корректировки! - заявил представитель
Правительства Санкт-Петербурга, - Уже есть проект Постановления по
внесению в него изменений, сейчас он проходит
внутриправительственное согласование, после чего будет направлен в
Законодательное собрание».
На это заявление можно возразить словами, которые ежедневно
слышит Александр Мезенко от инвесторов, которые лишены льгот по
оплате уничтоженных зеленых насаждений: «Почему им можно, а нам
нельзя?»
Гринпис будет внимательно следить за любыми попытками свести «на
нет» природоохранный эффект многострадального петербургского закона
и сделает все возможное для сохранения немногочисленной
петербургской флоры.
За подробной информацией обращайтесь по телефонам:
352-10-22, 8-921-752-59-18, Дмитрий Артамонов, Зинаида
Михайличенко.
Информация для редактора:
1 марта 2005 года Правительство Санкт-Петербурга приняло
постановления №217 и №218, которыми предоставляло 90% скидку
«Газпрому» на оплату уничтоженных зеленых насаждений.
Воспользоваться этой «зеленой льготой» могли и предприятия, чью
работу оплачивает городской бюджет. Сегодня суд согласился с тем,
что такие «льготы» являются грубым нарушением закона
Санкт-Петербурга «Об охране зеленых насаждений».
Зеленые насаждения - лучшее средство защиты от химического и
шумового загрязнения - растущие на 1 га деревья и кустарники
способны:
- за год уловить до 60 т выброшенной в атмосферу пыли;
- очищать от вредных примесей более 18 млн.м³ в год;
- поглощать до 8 кг. углекислого газа в час.
В Санкт-Петербурге среднегодовые концентрации пыли в 2004 году в
некоторых районах превысили допустимую норму в 3 раза, концентрация
оксида углерода в Петроградском районе в апреле 2004 года превысила
ПДК (предельно допустимую концентрацию) в 4,4 раза.
Закон Санкт-Петербурга «Об охране зеленых насаждений», статья 6
"Восстановительная стоимость зеленых насаждений и порядок ее
определения и взимания": "Размер средств, не может быть меньше
цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно оплачивается за
аналогичные по качеству и объему услуги озеленения". Никаких льгот
для отдельных предприятий законом не предусмотрено.
По сообщению
пресс-службы губернатора, Постановление принято, чтобы
избежать «перекладывание средств из одного бюджетного кармана в
другой». О Газпроме в сообщении нет ни слова. К тому же,
пресс-служба забыла упомянуть, что восстановительная стоимость,
которую предприятия платят при сносе деревьев идет в бюджет не
обезличенно, а может быть потрачена лишь на посадку новых
деревьев.
Только в 2005 году Газпром должен был направить 28 млн. рублей
на восстановление зеленых насаждений. Оспоренное постановление
сократило эту сумму на 25 млн. рублей.
Чистая прибыль ОАО «Газпром» в 2004 году составила 161 миллиард
рублей. Источник: www.gazprom.ru