Об этом вслед за своим замом заявил уже сам мэр столицы Юрий
Лужков 6 октября, выступая в телевизионной программе. Он поддержал
идею строительства сортировочных предприятий по гидросепарации
мусора, приснившихся ему во сне.
Идея оказалась не новаторской. Она уже давно и крайне успешно
используется в ряде стран и совершенно спокойно может применяться в
Москве Нужно только проследить, чтобы опасные отходы не попадали в
производство удобрений и рассчитать, какую экономию сможет дать
раздельный сбор отходов перед их гидросепарацией.
«Это технология не просто достойна внедрения, она считается
одной из лучших, - говорит Алексей Киселев, руководитель
токсической программы Гринпис России. - Официальным же
подтверждением концептуального изменения подхода московских властей
к проблемам утилизации мусора станет отмена постановления №313-ПП
правительства Москвы, которое как раз и предполагает строительство
МСЗ. Пока звучат лишь заявления накануне выборов». Более того,
считают в Гринпис, необходимо также решение и на федеральном
уровне, чтобы другие города не повторяли ошибок Москвы. Настоящим
решением мусорной проблемы стал бы пакет Законов, нацеленных на
безопасное решение проблемы отходов в России, которое предполагает
налаживание системы раздельного сбора и вторичной переработки
ТБО.
Напомним, что постановление №313-ПП было подписано мэром столицы
Юрием Лужковым в апреле 2008 года. Предполагалось, что
строительство шести новых мусоросжигательных заводов решит проблему
переполненных полигонов в Подмосковье, ресурс которых уже почти
исчерпан.
Перспектива оказаться в кольце из МСЗ вызвала бурю негодования у
москвичей. В феврале этого года Гринпис и столичные инициативные
группы передали в администрацию президента более 112 тысяч подписей
с требованием запретить сжигание мусора и наладить в городе
раздельный сбор отходов.
Бунт горожан поставил московские власти в тупик. И все
последовавшие за принятием документа №313 полтора года были
потрачены не на решение проблемы отходов, а на «поиски врагов» и
увещевания москвичей, которые набрались смелости говорить, что это,
вообще-то, они наняли правительство на работу, а не наоборот. Мусор
же продолжал свозиться на полигоны.
Правда, и тут в мэрии не вышло согласия. Пока градоначальник
видел во сне заводы по гидросепарации, депутат Мосгордумы
И.Новицкий заявил, что МСЗ строить надо, так как с мусором надо
что-то делать. Возможно, строить их надо на отдаленных
малонаселенных территориях. А не далее как сегодня руководитель
МГУП "Мосводоканал" Станислав Храменков сообщил, что Москве
необходим завод по сжиганию илового осадка мощностью 105 тыс. тонн
в год и стоимостью 200 млн Евро.
«Чиновники никак не могут осознать, что МСЗ это экологический,
технологический и экономический абсурд, который страна не может
позволить себе забрать в XXI век, - говорит Алексей Киселев. -
Единственное достоинство МСЗ - в снижении объемов мусора перед его
захоронением. Поэтому строить их вдалеке от места образования -
экономическая диверсия. Вывоз и утилизация будет золотыми. А так
как мусор на 70% по объему состоит из бумаги и пластиков - не
использовать их в условиях изменения климата - диверсия вдвойне.
Что касается сжигания ила, то бессмысленно сжигать органическое
вещество, если в непосредственной близости от станции аэрации будет
построено производство по выработке «зеленой» энергии из городских
пищевых отходов. Самое простое - объединить переработку пищевых
отходов города и осадка сточных вод с производством электроэнергии
и удобрений. Для этого, правда, может потребоваться контроль
качества поступающих на очистку сточных вод предприятий».
«Нельзя забывать, что окончательно проблему мусора не решить до
тех пор, пока не будут приняты меры по предотвращению его
образования, пока не появится рынок вторичного сырья и товаров из
него, пока субсидии не начнут перераспределяться с полигонного
захоронения и сжигания в индустрию по достижению принципа «Ноль
отходов», который сейчас начинает реализовываться в г. Сочи», -
заключает Киселев.