Программа предполагает застройку одной четвертой части
территории Сочинского национального парка и угрожает уникальной
природе Кавказского заповедника, территория которого внесена в
Список всемирного природного наследия и находится под охраной
ЮНЕСКО. Несмотря на это, программа строительства курорта не
проходила государственную экологическую экспертизу, обязательную
для всех подобных проектов, то есть фактически была утверждена
незаконно.
Согласно российским законам, в заповедной зоне Сочинского
национального парка запрещена любая хозяйственная деятельность.
Тем не менее, на территории парка, в том числе в наиболее
уникальных его участках, уже началось возведение спортивных
объектов - в частности, спорткомплекса «Карусель». Помимо
олимпийского комплекса, на территории парка также планируется
создать обширную инфраструктуру, включая ГЭС на реке Мзымта и
скоростную железную дорогу.
Корпорации «Газпром» и «Интеррос», ведущие строительство и
эксплуатацию большинства олимпийских объектов в Сочи, стараются
максимально обойти экологические ограничения при строительстве, в
чем находят полное взаимопонимание как с властями г. Сочи и
Краснодарского края, так и с федеральными структурами. По сообщению
сайта Newsru.com, во время своего визита в Краснодар глава
Олимпийского комитета России Л.Тягачев заявил, что «если придут
[зеленые] и начнут, потрясая Конституцией, кричать о том, что
нельзя рубить елки и сосны, нам будет проще поменять Конституцию».
Видимо, олимпийский чиновник забыл, что в соответствии с российским
законодательством высказывания должностного лица о необходимости
изменения конституционного строя относятся к экстремистской
деятельности.
Уверенные в приоритете своих коммерческих интересов, чиновники
совершенно забывают о необходимости соблюдения российских законов и
конституционных прав граждан России на благоприятную окружающую
среду. Кроме того, им, вероятно, неведомо, что Россия взяла не себя
обязательства по сохранению уникальных территорий, включенных в
список ЮНЕСКО.
Похоже, история с нефтепроводом ВСТО их тоже ничему не научила.
Напомним, что авторы проекта трубопровода вдоль берега Байкала до
последнего не сомневались в своей правоте. И, тем не менее,
массовые общественные протесты не позволили построить нефтепровод
рядом с уникальным озером. «Проведение олимпиады не должно
сопровождаться уничтожением российской природы и, в особенности, ее
самых ценных уголков, - считает эксперт Гринпис России Михаил
Крейндлин. - Мы намерены обратиться не только в суд, но и в
международные организации - ЮНЕСКО и МОК. Надеемся, что они, а
также российские власти примут все меры, чтобы не допустить
разрушения уникальной природы Кавказа, а также ослабления
российского природоохранного законодательства и Конституции РФ. Мы
также призываем соответствующие органы дать оценку приведенному
заявлению председателя Олимпийского комитета».
Дополнительную информацию можно получить по тел.:
(495) 926-50-45, Михаил Крейндлин, Евгения Белякова
Информация для редактора
1. Цитата Леонида Тягачева приводится из статьи «Чиновники
Краснодарского края встанут на горные лыжи по приказу губернатора»,
размещенной на сайте Newsru.com 6 сентября 2006 года. (http://www.newsru.com/russia/06sep2006/sky.html).
2. Федеральный закон «О противодействии экстремисткой
деятельности»
Статья 1.
1) экстремистская деятельность (экстремизм):
а) деятельность общественных и религиозных объединений, либо
иных организаций, либо редакций средств массовой информации, либо
физических лиц по планированию, организации, подготовке и
совершению действий, направленных на:
насильственное изменение основ конституционного строя и
нарушение целостности Российской Федерации;
в) публичные призывы к осуществлению указанной деятельности, а
также публичные призывы и выступления, побуждающие к осуществлению
указанной деятельности, обосновывающие либо оправдывающие
совершение деяний, указанных в настоящей статье;
Статья 14. Ответственность должностных лиц, государственных и
муниципальных служащих за осуществление ими экстремистской
деятельности.
Высказывания должностного лица, а также иного лица, состоящего
на государственной или муниципальной службе, о необходимости,
допустимости, возможности или желательности осуществления
экстремистской деятельности, сделанные публично, либо при
исполнении должностных обязанностей, либо с указанием занимаемой
должности, а равно непринятие должностным лицом в соответствии с
его компетенцией мер по пресечению экстремистской деятельности
влечет за собой установленную законодательством Российской
Федерации ответственность.