В распоряжение Гринпис были представлены результаты экспертиз по
13 сортам ГМ растений, а также отчеты медико-биологических
испытаний ГМ картофеля и свеклы. Все полученные материалы сейчас
проходят независимую экспертизу. Ее результаты Гринпис планирует
огласить на общественных слушаниях, намеченных на конец апреля 2007
года.
Уже сейчас предварительный анализ документов ставит под сомнение
выводы о безопасности одобренных Минздравом трансгенных сортов: по
каждому из них были получены данные, свидетельствующие об их
потенциальном риске. По данным исследований Института питания,
введение ГМ кукурузы MON863 в рацион лабораторных животных привело
к повышению у них массы тела на 10-15% и уменьшению размеров почек
и семенников. Негативные изменения были выявлены также в
биохимических параметрах крови и печени крыс. Кроме того,
трансгенная кукуруза MON863 оказалась более сильным аллергеном по
сравнению с традиционным аналогом.
В 2001-2003 гг. 13 ГМ сортов сои, кукурузы, картофеля, сахарной
свеклы и риса были «проверены» Институтом питания, признаны
безопасными и выпущены на российский рынок. Тем не менее, полнота и
объективность этих исследований вызвала у экспертов Гринпис
сомнения: появились доказательства, что некоторые из одобренных ГМ
сортов могут быть опасны для здоровья человека. Поэтому в 2002 году
Гринпис обратился в Минздрав России и Институт питания с просьбой
разъяснить, на каком основании трансгенные сорта были одобрены и
допущены к производству. Министерство запрос проигнорировало, что
только усилило сомнения экологов.
Чтобы получить доступ к результатам исследований, Гринпис
понадобилось три года и два судебных иска. В обоих случаях суд
признал действия Минздрава и Института питания незаконными и
постановил обнародовать требуемые документы. Как выяснилось, этого
оказалось недостаточно, и вторая попытка Гринпис получить материалы
цивилизованным путем не увенчалась успехом. Лишь после привлечения
к делу судебного пристава Институт питания, под угрозой ареста
всего архива, вынужден был допустить представителей Гринпис к
материалам экспертиз.
"К сожалению, вопрос о том, все ли документы были обнародованы,
по-прежнему остается открытым. Пока предварительный анализ
материалов показал, что часть документов до сих пор скрываются
Институтом питания, - считает Наталия Олефиренко.- Право граждан на
информацию гарантировано Конституцией Российской Федерации и целым
рядом законов. Выпускать на рынок не до конца изученные ГМ продукты
питания это преступление, но еще большее преступление - скрывать
информацию о том, что эти продукты небезопасны для здоровья
людей».
Гринпис будет добиваться, чтобы все ГМ продукты, представляющие
даже незначительный риск для здоровья человека, были запрещены и
выведены с российского рынка до проведения полноценных и
полномасштабных исследований.
Дополнительную информацию можно получить по тел.:
(495)626-50-45, Наталия Олефиренко, Ирина Неврова, Бакашева
Вера.
Информация для редактора
1. В Каннском университете (Франция) в рамках программы Комитета
по независимым исследованиям и генетической инженерии (CRIIGEN) в
2006 году были проведены исследования на безопасность ГМ кукурузы
сорта MON863 фирмы Monsanto (США). Французские ученые доказали, что
содержащийся в ГМ кукурузе токсин может вызывать поражения печени и
почек. Самый распространенный в мире сорт трансгенной сои RR 30-3-2
той же фирмы, проверенный итальянскими учеными, также оказался
небезопасным. У подопытных мышей, в корм которым добавляли такую
сою, патологические изменения были обнаружены в печени,
поджелудочной железе и семенниках. Оба эти сорта широко
используются в пищевой промышленности.
2. С 2002 года Гринпис неоднократно обращался в Минздрав России
с просьбой обеспечить доступ к документам, на основании которых 13
ГМ культур были признаны безопасными и зарегистрированы. Все эти
запросы Министерство игнорировало. Поэтому в ноябре 2004 г. Гринпис
и представители общественности подали иск в Никулинский районный
суд г. Москвы. Суд вынес решение в пользу Гринпис и обязал Минздрав
предоставить общественности требуемые документы, которые, как
выяснилось, хранятся в ГУ "НИИ питания РАМН". Однако все попытки
цивилизованным путем получить от Института питания требуемые
данные, ничего не дали. Гринпис вынужден был подать второй иск. И в
этот раз суд встал на защиту прав потребителей. 15 марта 2006 года
Московский городской суд признал действия Института питания
незаконными и обязал его в течение месяца предоставить Гринпис
требуемые данные.
3. Право граждан на информацию прописано в ст. 10 ФЗ «О
государственном регулировании в области генно-инженерной
деятельности» от 5 июля 1996 г., где говорится, что «сведения о
безопасности генно-инженерной деятельности являются
общедоступными». На основании п. З ст. 10 ФЗ РФ «Об информации,
информатизации и защите информации» от 25.01.1995 г., «запрещено
относить к информации с ограниченным доступом документы, содержащие
информацию о чрезвычайных ситуациях, экологическую,
метеорологическую, демографическую, санитарно-эпидемиологическую и
другую информацию, необходимую для обеспечения безопасного
функционирования населенных пунктов, производственных объектов,
безопасности граждан и населения в целом».