เราเผยแพร่ "คู่มือสินค้าอิเล็กทรอนิกส์สีเขียว" ฉบับแรกเมื่อเดือนสิงหาคม 2549 โดยพิจารณาจากนโยบายและการปฏิบัติด้านสารเคมี และการปฏิบัติด้านความรับผิดชอบของผู้ผลิตในการรับสินค้าที่ไม่ใช้แล้วกลับคืนและนำไปรีไซเคิลเอง ฉบับนี้เป็นฉบับล่าสุด คือฉบับที่ 14 ตีพิมพ์เดือน มกราคม 2553
7.3
โนเกีย - ยังคงอยู่อันดับแรก โดยมีคะแนนที่ดีด้านการลดใ้ช้สารพิษ แต่เีสียคะแนนในด้านพลังงาน 6.9
โซนี อีริคสัน - ขยับขึ้นมาเป็นอันดับที่ 2 โดยมีการแนนสูงสุดด้านการกำจัดสารพิษแต่ยังคงมีข้อด้อยในเรื่องการรีไซเคิล
5.3
โิตชิบา - ได้คะแนนดีด้านการลดใช้สารพิษ แต่ยังต้องทำให้บรรลุเป้าหมายการลดลงให้ได้ภายในเดือนมีนาคม 2553
5.3
ฟิลลิปส์ - เสียคะแนนจากการที่ไม่สามารถที่จะผลักดันให้เกิดการขึ้นทะเบียนสารอันตราย
5.1
แอปเปิล - ยังคงปรับปรุงอย่างต่อเนื่อง ได้คะแนนดีที่สุดในการกำจัดสารเคมีเป็นพิษและเกณฑ์ในเรื่องขยะอีเล็คทรอนิค
5.1
แอลจี อิเล็กทรอนิกส์- คะแนนขยับขึ้นมาแต่ยังคงถูกตัดคะแนนเนื่องจากเลื่อนระยะเวลาในการลดสารพิษออกไป
5.1
โซนี- ยังคงรักษาระดับคะแนนไว้ได้ ด้วยภาพรวมเรื่องพลังงาน แต่จำเป็นต้องผลักดันให้เกิดการขึ้นทะเบียนอย่างจริงจัง
5.1
โมโตโรลา - คะแนนลดลงเล็กน้อยเนื่องจากขาดการผลักดันให้เกิดการขึ้นทะเบียนอย่างจริงจัง
5.1
ซัมซุง - คะแนนหล่นลงมากเนื่องจากถูกตัดคะแนนที่ไม่สามารถจะบรรลุเป้าหมายการเลิกใช้สารพิษ
4.9
พานาโซนิค - คะแนนคงที่ จริงจังมากเรื่องพลังงานแต่ยังอ่อนในเรื่องขยะอิเล็คทรอนิคและรีไซเคิล
4.7
เอชพี - ปรับตำแหน่งขึ้นเนื่องจากสนับสนุนการลดการปล่อยคาร์บอน แต่ยังจำเป็นต้องผลักดันสำหรับการปรับปรุงการขึ้นทะเบียนสารเคมี
4.5
เอเซอร์ - แม้คะแนนไม่เปลี่ยนแปลง แต่ก็กำลังพยายามจริงจังเรื่องการขึ้นทะเบียนสารเคมี
4.5
ชาร์ป- สียคะแนนเนื่องจากด้อยในเรื่องข้อมูลการกำจัดสารเคมีเป็นพิษและยังล้มเหลวในการสนับสนุนการขึ้นทะเบียนสารเคมีอย่างจริงจัง
3.9
เดล- คะแนนลดลงในประเด็นพลังงาน และถูกตัดคะแนนความล่าช้าอย่างไม่มีกำหนดในการเลิกใช้สารพิษ
3.5
ฟูจิตสึ - ปรับปรุงขึ้น เนื่องจากสนับสนุนการลดการปล่อยคาร์บอนของโลกและลดการปล่อยคาร์บอนของตัวเอง
2.5
เลอโนโว - ยังไม่มีอะไรเปลี่ยน แต่ยังคงถูกตัดคะแนนสำคัญ เพราะล่าช้าอย่างไม่มีที่สิ้นสุดในการกำหนดเวลาเลิกใช้สารพิษ
2.4 ไมโครซอฟ - ได้คะแนนลดลง และล้มเหลวที่จะสนับสนุนการขึ้นทะเบียนสารเคมี
1.4 นินเทนโด - ยังครองตำแหน่งสุดท้าย ด้วยคะแนนเท่าเดิม
การจัดอันดับที่ผ่านมา
มิถุนายน 2550 | กันยายน 2550 | ธันวาคม 2550 | มีนาคม 2551 | มิถุนายน 2551 | กันยายน 2551 | พฤศจิกายน 2551 | มีนาคม 2552 | กรกฎาคม 2552 | กันยายน 2552
อธิบายเกณฑ์การจัดอันดับ
หลักเกณฑ์การจัดอันดับ แสดงให้เห็นถึงการเรียกร้องของการรณรงค์ด้านมหันตภัยไฮเทค ที่มีต่อบริษัทอิเล็กทรอนิกส์ ข้อเรียกร้อง 3 ข้อของกรีนพีซต่อบริษัทเหล่านั้น ได้แก่
(1) เลิกใช้สารพิษอันตรายในผลิตภัณฑ์ของตน
(2) รับผลิตภัณฑ์ที่ผู้บริโภคไม่ใช้แล้วกลับคืนและนำไปรีไซเคิลเอง เมื่อเสื่อมสภาพแล้ว
(3) ลดผลกระทบที่มีต่อสภาพภูมิอากาศ ในการผลิต และในผลิตภัณฑ์
การใช้สารเคมีอันตรายในสินค้าอิเล็กทรอนิกส์ทำให้กระบวนการรีไซเคิลไม่ปลอดภัยเมื่อผลิตภัณฑ์ถูกทิ้ง โดยคะแนนเต็มคือ 51 คะแนน แล้วนำมาคำนวณสัดส่วนใหม่เป็นคะแนนเต็ม 10 คะแนน เพื่อให้เข้าใจง่ายขึ้น
หลักเกณฑ์เกี่ยวกับการให้คะแนนดูได้ที่นี่
ดาวน์โหลดตารางคะแนนที่สมบูรณ์ได้ที่นี่
แต่ละคะแนนมีพื้นฐานอยู่บนข้อมูลที่เปิดเผยต่อสาธารณชนบนเว็บไซต์ของบริษัทเพียงอย่างเดียว บริษัทที่ถูกพบว่าไม่ปฏิบัติตามนโยบายที่เผยแพร่ จะถูกตัดคะแนนในคู่มือฉบับหน้า
คู่มือสินค้าอิเล็กทรอนิกส์สีเขียวได้รับการปรับปรุงใหม่ทุกๆ 3 เดือน
หมายเหตุสำคัญ
"คู่มือสินค้าอิเล็กทรอนิกส์สีเขียว" ของกรีนพีซ มีเป้าหมายให้ภาคอุตสาหกรรมอิเล็กทรอนิกส์ผลิตสินค้าที่เป็นมิตรต่อสิ่งแวดล้อม และให้ผู้ผลิตแสดงความรับผิดชอบต่อผลิตภัณฑ์ของตนตลอดช่วงชีวิตของผลิตภัณฑ์ ทั้งนี้รวมถึงขยะอิเล็กทรอนิกส์ที่เกิดจากผลิตภัณฑ์เหล่านั้นด้วย อย่างไรก็ตาม เกณฑ์การจัดอันดับนี้ไม่ได้นำมาตรฐานด้านแรงงาน การทำเหมือง และ ประเด็นอื่นๆ มาพิจารณา ทั้งนี้ กรีนพีซตระหนักดีว่าประเด็นเหล่านี้เป็นเรื่องที่สำคัญในกระบวนการผลิตและการใช้ผลิตภัณฑ์อิเล็กทรอนิกส์เช่นกัน