ตลาดข้าวโลกประกาศจุดยืน “ไม่เอา” จีเอ็มโอ กรีนพีซผนึกกำลังสมาคมผู้ส่งออกข้าวและเกษตรกรย้ำ “ประเทศไทยต้องปลอดจีเอ็มโอ”

ใน​รายงานการตลาดเรื่อง “วิกฤตอุตสาหกรรมข้าว” ได้​บรรจุ​แถลงการณ์นโยบายของบริษัทข้าวชั้นนำ​ในเอเชีย​ ​ยุ​โรป​ ​ออสเตรเลีย​ ​และ​ทวีปอเมริกา​เหนือ​และ​ใต้​รวม 41 บริษัท​ (1) เช่นบริษัท Ebro Puleva ผู้​แปรรูปข้าวที่​ใหญ่​ที่สุด​ใน​ยุ​โรป​ ​ที่ระบุว่าหยุดซื้อข้าว​จาก​อเมริกาทันทีหลังการปนเปื้อนข้าวจี​เอ็มโอของบริษัทไบเออร์​เมื่อปลายปี 2549 ใน​รายงานนี้​ยัง​รวม​ถึง​แถลงการณ์ครั้งประวัติศาสตร์ของโลกระหว่างสมาคม​ผู้​ส่งออกข้าวไทย​และ​สมาคมอาหารแห่งเวียดนาม​ ​ที่ร่วมลงนาม “ไม่​ค้า” ข้าวจี​เอ็มโออีก​ด้วย

“ตลาดข้าวยุ​โรป​เป็น​ตลาดที่มี​แนวโน้มสดใสมาก​ ​เพราะ​นอก​จาก​บริ​โภคภาย​ใน​แล้ว​ยัง​ส่งออกผลิตภัณฑ์​ไป​ทั่ว​โลกอีก​ด้วย​ ​เมื่อตลาดยุ​โรป​ต้อง​การข้าวปลอดจี​เอ็มโอ 100 % เราจึง​ต้อง​ทำ​ตาม​ความ​ต้อง​การของตลาด​ ​โดย​ไม่​ต้อง​เอา​ใจอเมริกาที่สนับสนุนจี​เอ็มโอ​ ​สมาคม​ผู้​ส่งออกข้าว​จึง​มีนโยบาย​ไม่​ค้าขายจี​เอ็มโออย่างเด็ดขาด​ ​และ​ไม่​สนับสนุน​ให้​มีการทดลองข้าวจี​เอ็มโอ​ใน​ภาคสนาม​ ​เพราะ​อาจทำ​ให้​เกิดการปนเปื้อน​ได้” นายรุจจน์​ ​ทรัพย์นิรันดร์​ ​กรรมการบริหารสมาคม​ผู้​ส่งออกข้าวต่างประ​เทศ​ ​และ​ประธานกรรมการบริหารบริษัทปทุมไรซ์มิลล์​แอนด์​แกรนารีจำ​กัด​ (มหาชน) - ผู้​ผลิตข้าวถุงมาบุญครอง​ ​กล่าว

ภัสน์วจี​ ​ศรีสุวรรณ์​ ​ผู้​ประสานงานรณรงค์ด้านพันธุวิศวกรรม​ ​กรีนพีซ​ ​เอเชียตะวันออกเฉียง​ใต้​ ​กล่าวว่า​ ​การปนเปื้อน​และ​การปฏิ​เสธของตลาด​จาก​ทั่ว​โลก​ ​แสดง​ให้​เห็นอย่างชัดเจน​ถึง​ความ​ต้อง​การ​ให้​ไบเออร์หยุดพัฒนาข้าวจี​เอ็มโอ​ ​ไบเออร์​ได้​พิสูจน์ว่าข้าวจี​เอ็มโอมี​ความ​เสี่ยงมากเกินไป​ ​เพียงแค่​แปลงทดลอง​เล็กๆ​ ​ก็สร้าง​ความ​เสียหายต่ออุตสาหกรรมข้าวโลก​ได้

“รัฐบาล​ทั่ว​โลก​ต้อง​ตอบสนองต่อกรณี​ความ​เสียหายทางเศรษฐกิจ​ ​ตลาด​และ​สิ่งแวดล้อมที่​เกิด​จาก​การปนเปื้อนข้าว​ ​จี​เอ็มโอ​ใน​ปี 2549 โดย​ต้อง​ไม่​อนุมัติคำ​ขออนุญาตปลูก​และ​ทดลองข้าวจี​เอ็มโอทุกชนิด​ ​การทดลองข้าวจี​เอ็มโอภาคสนาม​ ​การปลูกข้าวจี​เอ็มโอเพื่อการค้า​ต้อง​ไม่​เกิดขึ้น​ ​มิ​เช่น​นั้น​พืชอาหารหลักของโลก​ต้อง​เผชิญหน้า​กับ​หายนะ” ภัสน์วจีกล่าว

ใน​รายงาน​ได้​เปิดเผยผลกระทบ​จาก​การปนเปื้อนข้าวของไบเออร์  กล่าวคือราคาข้าว​ใน​ตลาดล่วงหน้าตกลง​ถึง 150 ล้านเหรียญสหรัฐฯ​ ​ทำ​ลายสถิติราคาที่ตกต่ำ​ที่สุด​ใน​รอบวัน​ใน​หลายปีที่ผ่านมา​ ​และ​คาดการณ์ว่าการส่งออกข้าวของสหรัฐฯ​ ​จะ​ลดลง​ถึง 16% ใน​ปีการผลิต 2549-2550 (2) ส่วน​กลุ่มเกษตรกร​และ​ผู้​ค้าข้าวเรียกร้อง​ให้​ไบเออร์รับผิดชอบต่อการปนเปื้อน​และ​จ่ายเงินชดเชย​ ​โดย​ฟ้องร้องเรียกค่า​เสียหายวงเงินหลายล้านเหรียญสหรัฐ​ (3)

“ไบเออร์พยายามผลักดัน​ให้​ทั่ว​โลกอนุมัติคำ​ขอปลูกข้าวจี​เอ็มโอ​ ​รวม​ถึง​ใน​ยุ​โรป​และ​บราซิล​ ​แต่ปฏิ​เสธ​ความ​รับผิดชอบ​จาก​การปนเปื้อนข้าวจี​เอ็มโอผิดกฎหมายของตัวเองที่​แพร่กระจายไป​ทั่ว​อเมริกา​และ​ที่​อื่นๆ​ ​ตรง​กัน​ข้ามกลับอ้างว่า​เป็น

ความ​ผิดพลาดของเกษตรกร​และ​ธรรมชาติ” (4) อดัม​ ​ลีวิตต์​ ​ทนาย​ความ​ของสำ​นักงานกฎหมาย Wolf Haldenstein Adler Freeman & Herz ที่ฟ้องร้องคดี​ให้​กับ​กลุ่มเกษตรกร​ใน​สหรัฐอเมริกากล่าว

นอก​จาก​คดีกลุ่ม​ ​ยัง​มีการฟ้องร้อง​เป็น​รายบุคคลของ​ผู้​ค้าข้าว​ใน​ยุ​โรปอีก​ด้วย​ ​ผล​จาก​การปนเปื้อนทำ​ให้​เกษตรกร​ ​โรงสีข้าว​ ​ผู้​ค้าข้าว​และ​ผู้​จำ​หน่ายข้าว​ต้อง​เสียเงินมหาศาล​จาก​ ​ค่าตรวจสอบ​และ​เรียกคืนสินค้า​ ​การยกเลิกการสั่งซื้อ​ ​การห้ามการนำ​เข้า​ ​เสียชื่อเสียงผลิภัณฑ์​ ​และ​ผู้​บริ​โภคขาด​ความ​ไว้​ใจ​ ​ซึ่ง​ส่งผล​ใน​ระยะยาว

ด้านอุบล​ ​อยู่​หว้า​ ​ตัวแทนเกษตรกร​จาก​เครือข่ายเกษตรทางเลือกกล่าวว่า​ ​ประ​เทศไทย​ไม่​ควรเดินตามอเมริกา​ ​ซึ่ง​ภาคธุรกิจจี​เอ็มโอ​และ​รัฐบาลสหรัฐฯ​ ​ร่วม​กัน​เอา​เปรียบ​ผู้​บริ​โภค​และ​เกษตรกร​ ​โดย​ออกกฎหมายเปิดประ​เทศ​ให้​จี​เอ็มโอ​ ​รัฐบาลไทย​ไม่​ควรออกกฎหมาย​ความ​ปลอดภัยทางชีวภาพที่​เปิด​ให้​มีการทดลองภาคสนามพืชจี​เอ็มโอ​ ​และ​ไม่​ควรอนุญาต​ให้​มีการทดลองข้าวจี​เอ็มโอ​ ​ซึ่ง​จะ​ทำ​ให้​เกษตรกร​และ​สินค้า​เกษตรไทยตก​อยู่​ใน​ความ​เสี่ยง”  

กรีนพีซรณรงค์​เกี่ยว​กับ​พืช​และ​ผลิตภัณฑ์อาหารปลอดจี​เอ็มโอบนหลักการของ​ความ​ยั่งยืน​ ​การรักษา​ความ​หลากหลายทางชีวภาพ​ ​และ​เพื่อ​ให้​ประชาชน​เข้า​ถึง​อาหารที่ปลอดภัย​ ​จี​เอ็มโอ​เป็น​เทคโนโลยีที่​ไม่​จำ​เป็น​และ​ไม่​เป็น​ที่​ต้อง​การ​ ​ที่​สามารถ​ปนเปื้อนสู่สิ่งแวดล้อม​ ​คุกคาม​ความ​หลากหลายทางชีวภาพ​ ​และ​ก่อเกิด​ความ​เสี่ยงต่อสุขภาพ

Notes to editors

(1) แถลงการณ์ของบริษัทมา​จาก​ประ​เทศ: ญี่ปุ่น, สวิทเซอร์​แลนด์, ฝรั่งเศส, ฮ่องกง, เยอรมนี, ออสเตรเลีย, ปากีสถาน, ประ​เทศไทย, อินเดีย, บราซิล, สเปน, แคนาดา และ​สหราชอาณาจักร. ดู​แถลงการณ์​ได้​ใน​รายงานการตลาดหน้า 6 – 14: www.greenpeace.org

(2)  Elias P. 2006. California growers fear biotech rice threat. Washington Post. 15 October, 2006.

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2006/10/15/AR2006101500465.html

(3) Weiss, R. 2006. Firm Blames Farmers, ‘Act of God’ for Rice Contamination. Washington Post. 22 November, 2006.

www.washingtonpost.com/ActofGod

Leonard, C. 2006. 13 Lawsuits Over Accidental Spread of Genetically Altered Rice Could Be Combined Into 1. Associated Press. 30, November, 2006.

www.boston.com/LawsuitGErice

(4) ประ​เทศที่​ไบเออร์​ ​ครอปไซนส์ยื่นขออนุญาตเพื่อเพาะปลูกข้าว​ ​เพื่อ​เป็น​อาหารมนุษย์​และ​อาหารสัตว์​ ​เป็น​การอนุมัติ​เฉพาะพันธุ์ LL 62 เว้นแต่​เสียว่ามีข้อระบุ​อื่น

1.                    ออสเตรเลีย –อาหารมนุษย์​และ​อาหารสัตว์​ ​ยื่นคำ​ขอเมื่อ 2549

2.                    บราซิล – เพาะปลูก, อาหารคน​และ​อาหารสัตว์,นำ​เข้า​เมล็ดพันธุ์,การทดลอง​ใน​สภาพไร่นา​ ​เพิ่มเติม, ยื่นคำ​ขอ​ ​เมื่อ 2549

3.                    แคนาดา – อนุมัติสำ​หรับ​เป็น​อาหารคน​และ​อาหารสัตว์​ ​ยื่นคำ​ขอเมื่อ 2549

4.                    สหภาพยุ​โรป​ (25 ประ​เทศ) – อาหารคน​และ​อาหารสัตว์​ ​ยื่นคำ​ขอเมื่อ 2006

5.                    นิวซี​แลนด์ – อาหารคน​และ​อาหารสัตว์​ ​ยื่นคำ​ขอเมื่อ 2006

6.                    ฟิลิปปินส์ – อาหารคน​และ​อาหารสัตว์​ ​ยื่นคำ​ขอเมื่อ 2006

7.                    แอฟริกา​ใต้​ - อาหารคน​และ​อาหารสัตว์​ ​ยื่นคำ​ขอเมื่อ 2006

ข้อมูลเพิ่มเติมติดต่อ

ภัสน์วจี​ ​ศรีสุวรรณ์​ ​ผู้​ประสานงานรณรงค์ด้านพันธุวิศวกรรม​ ​กรีนพีซ​ ​เอเชียตะวันออกเฉียง​ใต้​ ​โทร​. 089 476 7070

รุจจน์​ ​ทรัพย์นิรันดร์ กรรมการบริหารสมาคม​ผู้​ส่งออกข้าวต่างประ​เทศโทร​. 086 570 2060

อุบล​ ​อยู่​หว้า​ ​ตัวแทนเกษตรกร​จาก​เครือขายเกษตรกรรมทางเลือกโทร​. 081 546 0243

พรนภา​ ​วงศ์อกนิษฐ์​ ​ผู้​ประสานงานสื่อมวลชน​ ​โทร​. 081 613 9755