Vylepšite náš web!
Ste tu:
Greenpeace: „Ťažba v Tichej a Kôprovej doline bola nezákonná!“
Právna analýza, ktorú si organizácia Greenpeace nechala vypracovať u renomovanej právnej kancelárie potvrdila, že ťažba v Tichej a Kôprovej doline bola nezákonná.
24. máj 2007
V analýze sa vychádzalo zo skutočnosti, že predmetné lokality v Tichej a Kôprovej doline, v ktorých došlo ku ťažbe kalamitného dreva, sa nachádzajú v IV. stupni ochrany podľa zákona o ochrane prírody a zároveň sú tieto lokality súčasťou súvislej európskej sústavy chránených území. Rovnako sa vychádzalo zo skutočnosti, že v záujmových lokalitách sa vyskytujú chránené živočíchy, ktoré majú v danom území svoje prirodzené biotopy.
Ťažbu kalamitného dreva možno v území so IV. stupňom ochrany ako aj v území, kde sa z dôvodu výskytu chránených druhov aplikuje druhová ochrana, vykonávať výlučne na základe výnimky zo zákona o ochrane prírody a krajiny. Takáto výnimka však do dnešného dňa udelená nebola.
Ťažba v oboch lokalitách začala mimo iného na základe rozhodnutia Obvodného lesného úradu, pričom v samotnom rozhodnutí sa uvádza, že pri vykonávaní ochranných opatrení je nutné dodržať osobitné predpisy, predovšetkým zákon č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny. Týmto konštatovaním bol zachovaný princíp prednosti zákona o ochrane prírody. Vzhľadom na uvedené je možné konštatovať, že na zákonnú ťažbu v Tichej a Kôprovej doline bolo potrebné požiadať príslušný obvodný úrad životného prostredia o vydanie súhlasu s činnosťou, ktorou je, alebo môže byť zasahovanie do biotopu európskeho významu, alebo biotopu národného významu, ktorým sa môže tento biotop poškodiť alebo zničiť. O tento súhlas však podľa zistení nebolo požiadané.
Ťažba bola ďalej odôvodňovaná štúdiou posúdenia vplyvu navrhovanej činnosti, ktorú vypracovalo Národné lesnícke centrum a Štátna ochrana prírody. V právnej analýze pre Greenpeace však experti konštatujú, že uvedenú štúdiu nie je možné považovať za proces posudzovania vplyvov na životné prostredia podľa zákona EIA, pretože nespĺňa potrebné náležitosti, ktoré musí proces posudzovania vplyvov podľa zákona obsahovať.
Z uvedených dôvodov možno ťažbu kalamitného dreva vykonávanú v Tichej a Kôprovej doline považovať za nezákonnú.
Organizácia Greenpeace dnes svoju právnu analýzu poskytla listom a emailom orgánom Slovenskej inšpekcie životného prostredia SR, Ministerstvu životného prostredia SR, Ministerstvu vnútra SR a Prezídiu policajného zboru SR, Štátnej ochrane prírody SR a Európskej komisii.
Ťažbu kalamitného dreva možno v území so IV. stupňom ochrany ako aj v území, kde sa z dôvodu výskytu chránených druhov aplikuje druhová ochrana, vykonávať výlučne na základe výnimky zo zákona o ochrane prírody a krajiny. Takáto výnimka však do dnešného dňa udelená nebola.
Ťažba v oboch lokalitách začala mimo iného na základe rozhodnutia Obvodného lesného úradu, pričom v samotnom rozhodnutí sa uvádza, že pri vykonávaní ochranných opatrení je nutné dodržať osobitné predpisy, predovšetkým zákon č. 543/2002 Z.z. o ochrane prírody a krajiny. Týmto konštatovaním bol zachovaný princíp prednosti zákona o ochrane prírody. Vzhľadom na uvedené je možné konštatovať, že na zákonnú ťažbu v Tichej a Kôprovej doline bolo potrebné požiadať príslušný obvodný úrad životného prostredia o vydanie súhlasu s činnosťou, ktorou je, alebo môže byť zasahovanie do biotopu európskeho významu, alebo biotopu národného významu, ktorým sa môže tento biotop poškodiť alebo zničiť. O tento súhlas však podľa zistení nebolo požiadané.
Ťažba bola ďalej odôvodňovaná štúdiou posúdenia vplyvu navrhovanej činnosti, ktorú vypracovalo Národné lesnícke centrum a Štátna ochrana prírody. V právnej analýze pre Greenpeace však experti konštatujú, že uvedenú štúdiu nie je možné považovať za proces posudzovania vplyvov na životné prostredia podľa zákona EIA, pretože nespĺňa potrebné náležitosti, ktoré musí proces posudzovania vplyvov podľa zákona obsahovať.
Z uvedených dôvodov možno ťažbu kalamitného dreva vykonávanú v Tichej a Kôprovej doline považovať za nezákonnú.
Organizácia Greenpeace dnes svoju právnu analýzu poskytla listom a emailom orgánom Slovenskej inšpekcie životného prostredia SR, Ministerstvu životného prostredia SR, Ministerstvu vnútra SR a Prezídiu policajného zboru SR, Štátnej ochrane prírody SR a Európskej komisii.
Právna analýza k ťažbe v Tichej a Kôprovej doline.
Právna analýza, ktorú si nechala organizacia Greenpeace vypracovať u renomovanej slovenskej advokátskej kancelárie DEDÁK & Partners v súvislosti s kauzou ťažby kalamitného dreva v Tichej a Kôprovej doline.
-
Analýza vo formáte PDF
24. máj 2007