Keď bola posledná komerčná veľrybárska spoločnosť v Japonsku
rozpustená v roku 1987, darovala svoje výrobné a lovecké lode novej
spoločnosti, ktorej akcionári boli všetko spoločnosti v minulosti
zainteresované v love veľrýb. V rovnakom roku bola založená
nezisková organizácia Institute for Cetacean Research (ICR).
Nová spoločnosť, ktorá dnes vlastní veľrybiu flotilu darovala
deväť miliónov amerických dolárov ICR. Nasledne si ICR prenajala
veľrybiu flotilu od tejto novej spoločnosti a začala s lovom, ktorý
však začala vykonávať pod záštitou vedeckého lovu.
Keď začal výskum s dvojročnou "štúdiou dopadov", mal dva ciele:
výpočet biologických parametrov na zlepšenie menežmentu zásob a
objasnenie role veľrýb v antarktickom morskom ekosystéme.
("Zlepšenie menežmentu zásob" znamená nájť spôsob dosiahnuť
každoročný úlovok veľrýb bez zvýšenia rizika obmedzenia
populácie.)
Ich cieľom bolo určiť špecifickú úmrtnosť - rovnako ako sú
technické tabuľky pre ľudskú úmrtnosť, v ktorých nájdete očakávanú
zostávajúcu dlžku života u 45 ročnej osoby. Po niekoľkých rokoch si
uvedomili, že to bol príliš zložitý cieľ a tak ho zjednodušili na
určenie prirodzenej úmrtnosti.
Prvý "vedecký" program, nazvaný JARPA, trval 18 rokov a zabil
6778 vráskavcov minke s cieľom zistiť prirodzenú úmrtnosť - M. V
roku 2006 sa expertné zasadnutie vedcov z Medzinárodnej
veľrybárskej komisie v Tokiu zhodlo (vrátane japonských vedcov), že
prirodzená úmrtnosť nebola určená - odchylka od hodnôt M od dát
JARPY bola taká široká, že M zostalo prakticky neznáme. Hodnoty
boli také rozličné, že dokonca aj hodnota M = 0 nebola
vylúčená.
Inak povedané, 18-ročný "výskum" nebol schopný vylúčiť možnosť,
že vráskavce minke sú nesmrteľné! A napriek tomu, že bolo
nazbierané obrovské množstvo dát s cieľom zistiť, akú rolu hrajú
veľryby v antarktickom morskom ekosystéme, správa zo zasadania
poznamenáva, že "nastal relatívne malý progres v určení cieľa" a
cieľ zostal nedosiahnutý.
Ďalšie dva ciele boli pridané v roku 1995 a 1996, ale ani tie
neboli naplnené. Napriek neúspechu tohto obrovského probramu, ICR
začala s druhým programom, JARPAII, ktorý zabije ešte viac veľrýb.
Urobili tak ešte predtým, ako sa konalo zasadnutie k prvému
programu. Aká bude teda rola smrtiaceho výskumu v novom programe a
čo by mohlo byť namiesto toho vykonané nesmrtiacimi metódami?
Podľa vlády Japonska nový "výskum" bude zameraný na:
- Monitoring trendu zastúpenia veľrýb a biologických parametrov
ako pôrodnosti a veku zrelosti veľrýb.
- Monitoring konzumácie koristi a zmenách v hrúbke veľrybieho
tuku.
- Monitoring následkov kontaminácie.
- Monitoring prostredia radu cetacea (rad do ktorého patria aj
veľryby), ako sú zmeny v teplote vody, slanosti a ľadu.
- Rozlíšenie štruktúry populácie.
- Zlepšenie menežmentu.
Ale čo to kokrétne znamená, ako to dosiahnu a čo sa z tohto
výskumu naučíme?
Monitoring množstva veľrýb je v princípe jednoduchý - spočítate
veľryby. Ale prakticky je to zložitejšie, ako sa zdá.
Keď boli analyzováne dáta z 18 rokov prvého JARPA výskumu na
zasadnutí vedcov, záver bol, že dáta boli "zhodné so skutočným
úbytkom, skutočným nárastom, alebo s približnou stabilitou množstva
vráskavcov minke v týchto geografických oblastiach počas trvania
JARPY." Inými slovami, nič nebolo zistené.
Vek dospelosti vyžaduje zabitie veľryby na preskúmanie
nahromadeného ušného mazu u veľryby (niečo ako letokruhy u
stromov), ale nič sa nezistilo už počas predošlých 18 rokov, preto
sa nezdá, že by mohol nový výskum priniesť nové znalosti. V každom
prípade, výskum podobný tomuto vlastne nie je ani potrebný.
Pôrodnosť môže byť teoreticky monitorovaná zo vzoriek biopsie,
ale povedalo by nám to len to, čo už vieme - najurastenejšie samice
vráskavca minke sú gravidné, ako už vieme z predchádzjúceho
"výskumu".
Monitoring konzumácie koristi a zmeny v hrúbke tukovej vrstvy
vyžaduje zabitie veľryby a odváženie obsahu jej žalúdka. Dáta z
viac ako 8000 zabitých vráskavcov minke z programu JARPA a JARPAII
určili, že vráskavce žerú kôrovce a iba kôrovce. Informácie o
veľrybom stravovaní môžu byť určené aj analyzovaním veľrybieho
trusu.
Hrúbka veľrybieho tuku nám môže povedať o zdravotnom stave
veľryby, čo sa však dá zistiť aj odobratím vzorky biopsie.
Odoberanie vzorky odstráni kus tkaniva, ale nezabije ani nezraní
veľrybu.
Cieľ merať hladinu znečistenia vo veľrybách bol starostlivo
naplánovaný, aby vyžadoval zabíjanie veľrýb. Vyšetrovatelia
preskúmajú hladiny ťažkých kovov vo vnútorných orgánoch, napríklad
v obličkách a pečeni, ktoré nemôžete získať bez zabitia veľryby.
Ale látky, ktoré majú najväčší vplyv na veľryby, organochloriny, sa
viažu na tuk, takže môžu byť preskúmané pomocou biopsie.
Zároveň už existuje veľa informácií o ťažkých kovoch vo
veľrybách z predošlého programu a ťažko povedať, aký osoh by malo
zbierať ich viac. Ak by sme aj potrebolvali viacej dát o ťažkých
kovoch, mohli by sa získať z odobratia vzoriek z veľrýb na južnej
pologuli, ktoré zahynuli pri nehodách s loďami, alebo štúdiom už
odobraných ale neanalyzovaných vzoriek.
Monitoring prostredia radu cetea meraním vodnej teploty,
slanosti a ľadu je úplne nesmrtiaca metóda.
Rovnako ako ľudia sa zaraďujú do kmeňov a národov, veľryby sa
rozdeľujú na subpopulácie s rôznymy charakteristikami. Napríklad
jedna subpopulácia váskavca dlhoplutvého popláva do jednej oblasti
porodiť mláďatá, iná subpopulácia pôjde do inej oblasti.
Existujú genetické rozdiely medzi subpopuláciami a tak môže byť
štruktúra populácií ľahko určená z analýzy DNA. DNA vzorky môžu byť
získané z biopsie ale "výskumníci" z JARPY tvrdia, že je príliš
zložité získať vzorky biopsie v Antarktíde.
Poukazujú aj na to, že zabitím veľryby môže byť jej mäso predané
na trhu a tak nahradiť výdavky "výskumu", kým z biopsie neplynie
žiadna finančná náhrada. Ak by sme chceli popísať populáciu veľrýb,
dostatočne by sme to dokázali urobiť pomocou biopsie bez zabitia
jedinej veľryby.
Cieľ "zlepšenia menežmentu" je veľká lož v programe založenom na
klamstvách, pretože "zlepšený menežment" jednoducho znamená vyšší
komerčný profit. Stvoritelia programu JARPAII v tom majú jasno.
Japonci sa sťažujú na súčasné pravidlá Medzinárodnej
Veľrybárskej Komisie (IWC), ktorá by regulovala komerčný lov
veľrýb, ak by bol znova spustený. Sú "znepokojení ochranou zásob
veľrýb" a je hlavným cieľom JARPYII nájsť dôkazy, ktoré by
zmiernili tieto pravidlá.
Antarktický oceán bol vyhlásený IWC v roku 1994 za veľrybiu
rezerváciu všetkými hlasmi, iba Japonsko hlasovalo proti. Takže
japonský "výskumníci" zbierajú dáta, aby navrhli zvýšenie
komerčného lovu v oblasti, ktorá je vyčlenená mimo komerčného lovu.
Napriek tomu Japonsko vyňalo samé seba zo zákazu komerčného lovu
vráskavca minke v ochrannej zóne s tým, že ochranná zóna platí len
pre vráskavcov dlhoplutvých a vráskavcov myšokov.
Vedci na celom svete skúmajú veľryby bez toho, aby ich zabili
alebo zranili. "Výskumníci" JARPA trvajú na používaní metód
vyžadujúcich zabitie nie preto, že by boli nevyhnutné, ale preto,
že dodávajú veľrybie mäso na japonský trh a preto, aby využili
možnosť vycvičiť novú posádku, s cieľom udržať veľrybí priemysel
nažive.
Smrteľná metóda
Nesmrteľná metóda
Dĺžka tela
Odmeranie mŕtvej veľryby
Meranie dĺžky z fotografie jedinca
Váha tela
Odváženie tela
Vypočítanie z dĺžky tela
Vek
Zbieranie zubov, ušného mazu, plutiev.
Určenie z dĺžky a pohlavia.
Vývin
Meranie dĺžky tela a určenie veku.
Sledovanie jednica niekoľko rokov.
Zrelosť
Preskúmanie reprodukčných žliaz.
Sledovanie jednica niekoľko rokov.
Plodnosť
Preskúmanie reprodukčných žliaz.
Nie je nesmrteľná metóda ale môže byť pozorovaním pri pôrode
mláďaťa.
Obdobie pôrodu
Dedukuje sa z plodu
Pozorovaním oblastí pôrodu.
Gravidita
Prítomnosť plodu.
Hormónová analýza z biopsie.
Laktácia
Preskúmanie prsných žliaz.
Pozorovaním žliaz.
Pôrodný cyklus
Určuje sa z pôrodnosti a iných dát.
Sledovaním veľrýb v oblastiach pôrodu.
Stravovanie
Preskúmanie obsahu žalúdka.
Rozbor trusu.
Sledovanie
Vnútorné sondy, ktoré sa vyberú, keď sa zabije veľryba.
Satelitné pozorovanie sond.
Štriktúra základne
Vzorky tkaniva z mŕtvych veľrýb.
Vzorky biopsie zo živých veľrýb.
Nesmrteľné metódy majú veľké výhody oproti smrtelným, pretože
umožňujú opakované pozorovanie jedincov. Smrteľné metódy, kvôli
svojej podstate dovoľujú len mometku. Keď už je raz veľryba
"obhliadnutá", viackrát už sledovaná byť nemôže. Tento fakt
spôsobuje, že sú smrteľné metódy nevhodné na štúdium veľrybieho
správania, ako napríklad migrácie, ktoré je vo veľkom záujme
vedy.