Tlačová správa - 26. januára, 2012
Organizácia Greenpeace dnes predstavila výsledky zistení analýzy Finálnej národnej správy o záťažových testoch slovenských atómových elektrární, ktorú Úrad jadrového dozoru (UJD) vypracoval v rámci procesu tzv. stres testov.
Správu analyzovali expertní spolupracovníci organizácie, podľa ktorých má výsledok stres testov na Slovensku vážne nedostatky. Podľa jadrového inžiniera Dalibora Stráského a experta na jadrovú energetiku z Greenpeace International Dipl.Ing. Jana Haverkampa chýba v správe množstvo informácií, ktoré sa viažu práve k scenáru, ktorý sa naplnil vo Fukušime.
„V správach sa posudzujú len také havarijné stavy, pri ktorých je väčšinou postihnutý iba jeden systém, zatiaľ čo všetky ostatné fungujú podľa projektových predpokladov. Akákoľvek kombinácia viacerých nepriaznivých okolností je z úvah vylúčená. Takáto „ideálna“ havária je určite možná, ale realistickejšie je očakávať komplikovanejší priebeh. Na takéto udalosti jadrový sektor zrejme pripravený nie je,“ uviedol jadrový expert Dalibor Stráský.
Chýba aj porovnanie podobnosti fukušimských a slovenských reaktorov, ich nedostatkov a problémov, ktoré môžu byť príčinou havárie a ohrozenia zdravia obyvateľstva. Ako pripomenul Jan Haverkamp fukušimské reaktory nemali plnotlakový sekundárny kontajnment, tak ako ho nemá žiadny zo slovenských reaktorov. Podobnosť je však aj v tom, že vo Fukušime došlo k havárií viacerých reaktorov naraz. Aj na Slovensku sa na jednej lokalite nachádzajú viaceré reaktory spolu s úložiskami rádioaktívnych materiálov. Havárii na viacerých jadrových zariadeniach súčasne sa však správy nevenujú.
Za vážny problém Greenpeace považuje aj vylúčenie ochrany obyvateľstva z teoretických skúšok. Nedostatočné evakuačné plány boli vážnym problémom aj vo Fukušime, kde sa navyše zistilo, že takzvaná „zóna ohrozenia“, s ktorou sa počítalo podľa legislatívy, nevyhovovala reálnej situácii po havárii.
„Je okruh 21 km okolo elektrární v Mochoviach a Bohuniciach dostatočný? Netreba tento rozsah prehodnotiť a pristúpiť k príprave obyvateľstva na jadrovú nehodu na väčšom území? Sú evakuačné plány dostatočné a funkčné? Je veľmi nezodpovedné, že sa stres testy touto témou nezaoberajú,“ dodal Jan Haverkamp. „Greenpeace víta iniciatívu niektorých členov EU, aby do stres testov bola pridaná časť o pohotovostných plánoch. Slovensko by malo túto snahu podporiť.“
Za zarážajúce považujú experti aj to, že sa ÚJD, ktorý by mal byť nezávislý od jadrového sektora, podpísal pod takto nedostatočnú správu. „Autori správ sa dokonca nevyhli niektorým nekorektným až propagandistickým tvrdeniam a argumentom. Napríklad nazývať VVER 440/213 blokmi nového typu považujem skutočne za veľkú nadsázku. Tieto bloky boli nové koncom 70. rokov minulého storočia,“ uviedol Stráský.
„Práve nedostatok nezávislosti regulačného úradu by mohol byť problémom počas revízie správ, ktorá bude nasledovať. Francúzsky a nemecký regulačný úrad ale aj Európska komisia si silne uvedomujú dôležitosť dôveryhodnosti každého jedného regulačného úradu v EÚ,“ uzavrel Haverkamp.