Organizácia Greenpeace uskutočnila v týchto dňoch telefonický prieskum postojov predstaviteľov slovenských environmentálnych organizácií. Prieskum bol zameraný na zistenie názorov ochranárov a hodnotenie končiaceho sa volebného obdobia 2010-2012 z pohľadu ochrany a tvorby životného prostredia. Ankety sa zúčastnilo 70 osobností environmentálneho hnutia, predstaviteľov ochranárskych organizácií a občianskych aktivistov, ktorí reprezentovali 44 mimovládnych organizácií a občianskych iniciatív zo všetkých kútov Slovenska.
Obdobný prieskum uskutočnil Greenpeace aj koncom volebného obdobia 2002-2006 a 2006-2010.
Výsledky prieskumu:
1) - Ako by ste na stupnici od 1 do 5 zhodnotili končiace sa volebné obdobie z pohľadu ochrany a tvorby životného prostredia? (1 je najlepšie a 5 je najhoršie)
Výsledná známka: 3 (priemer 3,0)
Pre porovnanie:
- hodnotenie volebného obdobia 2006-2010 / výsledná známka 5 / priemer 4,7
- hodnotenie volebného obdobia 2002-2006 / výsledná známka 4 / priemer 3,7
2) - Ako by ste na stupnici od 1 do 5 zhodnotili pôsobenie ministrov ŽP?
Výsledná známka: 3 (priemer 2,9)
Pre porovnanie:
- hodnotenie volebného obdobia 2006-2010 / výsledná známka 5 / priemer 4,7
- hodnotenie volebného obdobia 2002-2006 / výsledná známka 4 / priemer 3,7
3) - Ktorí poslanci NR SR urobili podľa Vás niečo pozitívne pre ochranu životného prostredia?
1. Mária Sabolová
2. Ondrej Dostál
3. Martin Fecko
4. Jarmila Tkáčová
5. Magda Košútová, Tatiana Rosová a Martin Poliačik (zhodný počet hlasov)
Celkovo 44 respondentov nevedelo spontánne uviesť meno žiadneho poslanca, ktorý by podľa ich názoru spravil niečo pozitívne pre životné prostredie.
4) Ktorí poslanci NR SR podľa Vás pracovali proti záujmom ochrany ŽP?
1. Martin Chren
2. Marian Záhumenský
3. Robert Fico
4. Peter Pellegrini
5. Ján Slota a Ján Golian (zhodný počet hlasov)
Až 51 respondentov nevedelo spontánne uviesť meno žiadneho konkrétneho poslanca, ktorý by podľa ich názoru spravil niečo negatívne pre životné prostredie.
5) Ktorá legislatívna norma schválená v končiacom sa volebnom období má alebo bude mať podľa Vás najvýraznejší (pozitívny či negatívny) dopad na ochranu a tvorbu ŽP?
Pozitívne dopady:
1. Environmentálne záťaže (Zákon o niektorých opatreniach na úseku environmentálnej záťaže)
2. Zákon o posudzovaní vplyvov na životné prostredie (rozšírenie
účastníctva MVO v konaniach)
3. Súbor legislatívnych opatrení vedúci k zverejňovaniu zmlúv a rozsudkov na internete
Negatívne dopady:
1. Zákon o ochrane prírody a krajiny (respondenti ocenili fakt, že zákon bol pripravovaný, ale za negatívne označili, že sa návrh nestihol riadne dokončiť, a že návrh zákona nestihol byť predložený vláde a parlamentu)
2. Zákon o odpadoch (respondenti ocenili fakt, že zákon bol pripravovaný, ale za negatívne označili, že sa návrh nestihol riadne dokončiť, a že návrh zákona nestihol byť predložený vláde a parlamentu)
3. Novela zákona o poľovníctve a zákon o štátnom rozpočte (zníženie rozpočtovej kapitoly MŽP SR)
6) - Čo považujete za najväčší úspech ochrany ŽP v SR za posledné dva roky?
1. Environmentálne záťaže
- príprava a prijatie zákona
- aktivita MŽP SR – otvorený dialóg medzi štátom, podnikateľským a mimovládnym sektorom
- kampaň Greenpeace za prijatie zákona
2. Ministerstvo životného prostredia SR
- obnovenie rezortu
- snaha o proaktívne riešenie environmentálnych problémov
- aktívna komunikácia, zavádzanie princípu partnerstva, dialóg s MVO
3. Rozvoj miestnych environmentálnych iniciatív a občianskych aktivít
- aktivity na ochranu zelene, podporu cyklistickej dopravy v mestách, odpor proti zahusťovaniu zástavby, kampane proti environmentálne kontroverzným plánom využitia územia (skládky odpadu, spaľovne, banská ťažba, atď...)
Respondenti ďalej spontánne najčastejšie spomínali tieto úspechy:
Odpor proti výstavbe diaľnice D1 v úseku Turany-Hubová, kampaň proti výstavbe ropovodu Bratislava–Schwechat, zmeny v Environmentálnom fonde, pôsobenie poradcu predsedníčky vlády SR Juraja Smatanu, pôsobenie splnomocnenca Vlády SR pre občiansku spoločnosť Filipa Vagača, ako aj aktivity združenia Via Iuris (právne služby a poradenstvo pre MVO), kampane a projekty LZ VLK, OZ CEPTA, nadácie Ekopolis, CEEV Živica, ako aj projekty environmentálnej výchovy (napr. Zelená škola).
7) - Čo považujte za najväčší neúspech ochrany ŽP v SR za posledné dva roky?
1. Politici nevyužili príležitosť
- nenaštartovanie kľúčových reforiem v oblasti ochrany a tvorby ŽP
- „nedotiahnutie do konca“ tých reforiem a legislatívnych noriem, ktorých príprava začala (napr. zákony o ochrane prírody a odpadoch)
- chýbajúca autorita ochrany ŽP a orgánov ochrany ŽP (MŽP SR, SIŽP, ŠOP SR...)
- dlhodobé finančné a personálne problémy, nedostatok ľudí a zdrojov (hlavná kritika na ŠOP SR)
2. Situácia v environmentálnom hnutí
- slabá spolupráca medzi environmentálnymi MVO, zlá komunikácia medzi MVO navzájom aj navonok
- dlhodobé finančné a personálne problémy, nedostatok ľudí a zdrojov
3. Tatry, lesníctvo a ochrana biodiverzity
- riešenie likvidácie kalamity, nové projekty ťažby dreva, aktivity developerov a rozvoj turistického ruchu v rozpore so záujmami ochrany prírody (najmä Vysoké aj Nízke Tatry)
- postup pri vyhlasovaní území NATURA a slabá ochrana pralesov
Respondenti ďalej spontánne najčastejšie spomínali tieto neúspechy:
Rozvoj v oblasti dopravy (výstavba diaľnic, chýbajúca podpora pre verejnú dopravu, slabý rozvoj cyklistickej dopravy, chýbajúca vízia podpory pešej dopravy, podpora automobilového priemyslu, atď...), energetika (podpora jadrovej energetiky, chybné rozhodnutia v oblasti obnoviteľných zdrojov – hlavne v oblasti využívania biomasy a malých vodných elektrární, malá vymožiteľnosť práva, prístup štátnych orgánov k Aarhuskému dohovoru a jeho uplatňovaniu v praxi, ako aj zanedbávanie environmentálnej osvety a výchovy.
Medzi najkontroverznejšie environmentálne témy končiaceho sa volebného obdobia z pohľadu slovenských ochranárov patrí vládny program tzv. protipovodňových opatrení (vnímaný často, ako podpora výstavby prehrádzok).
K téme sa spontánne vyjadrilo 20% respondentov a z toho 10% za a 10% proti. U žiadnej inej témy, alebo problému sa takto presne formulované rozdelenie názorov environmentálneho hnutia neprejavilo.
Zoznam respondentov:
1) Martina Badidová Brinzíková, DAPHNE - Inštitút aplikovanej ekológie
2) Erik Baláž, LZ Vlk
3) Martina Barancová Paulíková, Združenie Slatinka
4) Norbert Brázda, Changenet
5) Martin Ceľuch, Spoločnosť pre ochranu netopierov
6) Zuzana Čapútová, advokátka spolupracujúca s Via Iuris
7) Miroslav Demko, SOS/BirdLife Slovensko
8) Gejza Gore, OZ Trebišov nahlas
9) Magda Grambličková, Priatelia Zeme - CEPA
10) Roman Havlíček, CEE Bankwatch Network
11) Ladislav Hegyi, Karpatský rozvojový inštitút
12) Juraj Hipš, CEEV Živica
13) Martin Hojsík, Greenpeace International
14) Milan Hronec, Nadácia Ekopolis
15) Mikuláš Huba, Spoločnosť pre trvalo udržateľný život
16) Vladimír Hudek, riaditeľ REC Slovensko
17) Tomáš Hulík, environmentalista, fotograf a filmár
18) Jozef Chavko, Ochrana dravcov na Slovensku
19) Bruno Jakubec, OZ Kvas -Pieštany
20) Štefan Jančo, Nadácia Ekopolis
21) Marián Jasík, Inštitút ochrany prírody
22) Eva Kovačechová, advokátka spolupracujúca s Via Iuris
23) Vlasta Körnerová, A-projekt
24) Marek Kurinec, Dubnická environmentálna skupina
25) Tomáš Kušík, Bratislavské regionálne ochranárske združenie (BROZ)
26) Luboš Kürthy, OZ Kremnica nad zlato
27) Daniel Lešinský, Centrum pre trvalo udržateľné alternatívy (CEPTA)
28) Zuzana Límová, Mladí reportéri pre životné prostredie
29) Juraj Lukáč, LZ Vlk
30) Kristína Mangová, Sloboda zvierat
31) Dana Mareková, Via Iuris
32) Richard Medal, Centrum environmentálnych aktivít
33) Peter Medveď, Nadácia Ekopolis
34) Juraj Mesík, lekár a environmentalista
35) Tomáš Mikulec, OZ Nie ropovodu cez Žitný ostrov
36) Miroslav Mojžíš, Priatelia Zeme - CEPA
37) Branislav Moňok, Priatelia Zeme - SPZ
38) Peter Nováčik, OZ Brečtan
39) Róbert Oružinský, lesník a ekológ
40) Rudolf Pado, OZ Tatry
41) Zora Pauliniová, konzultantka pre verejné priestory – členka Cyklokoalicie
42) Jana Pavlíková, Združenie Slatinka
43) Jaroslav Pavlovič, OI Skládka nepatrí do mesta – Pezinok
44) Elena Pätoprstá, OZ Nádej pre Sad Janka Kráľa
45) Pavel Petráš, Združenie ochranárov severovýchodného Slovenska - PČOLA
46) Roman Podhradský, OZ Podpoľanie nad zlato
47) Zdeno Pochop, Asociácia strážcov chránených území Slovenska (ASCHÚS)
48) Katarína Rajcová, OZ Pre prírodu
49) Jozef Ridzoň, SOS/BirdLife Slovensko
50) Ján Roháč, Nadácia Ekopolis
51) Juraj Rizman, Greenpeace Slovensko (člen Rady Environmentálneho fondu)
52) Juraj Smatana, Klub Strážov (externý poradca premiérky pre oblasť ŽP)
53) Peter Sabo, Živa planéta
54) Štefan Szabó, OZ Sosna
55) Lucia Szabová, Greenpeace Slovensko
56) Ján Šeffer, Daphne – inštitút aplikovanej ekológie
57) Jaromír Šíbl, Bratislavské regionálne ochranárske združenie (BROZ)
58) Katarína Šimončičová, MV SZOPK Bratislava
59) Pavol Široký, Greenpeace Slovensko
60) Jozef Šuchta, právnik a environmentalista
61) Ján Topercer, ekológ
62) Ľubica Trubíniová, ochranárka
63) Martin Valentovič, Priatelia Zeme - SPZ
64) Miloš Veverka, CEPTA (člen dozornej rady Recyklačného fondu)
65) Andrej Vilim, Environmentálny Inštitút
66) Juraj Vysoký, FSC Slovensko
67) Peter Wilfling, právnik spolupracujúci s Via Iuris
68) Marcel Zajac, CPF (zástupca siete Ekofórum vo vládnom Výbore pre MVO)
69) Juraj Zamkovský, Priatelia Zeme - CEPA
70) Andrea Zlatňanská, Greenpeace Slovensko