Tlačová správa - 16. marca, 2010
Dnes zasadá v Ženeve Aarhusky výbor, aby prerokoval sťažnosť organizácie Global 2000 a ďalších mimovládnych organizácií z júla 2009. Hlavnou výhradou organizácií bol fakt, že stavebné povolenie na Mochovce 3,4 z roku 1986, bolo považované za dostačujúce, pričom v roku 2008 došlo k povoleniu od Úradu jadrového dozoru (ÚJD) na zmenu stavby. Zároveň nebolo verejnosti umožnené účastníctvo v konaní, čo je podľa organizácií v rozpore s medzinárodnými záväzkami.
Aktivisti Greenpeace protestovali v Ostrihome proti dostavbe Mochoviec 3,4. Šiesti aktivisti z Maďarska, Rakúska a Slovenska vyvesili na moste Márie Valérie transparent s nápisom Stop Mochovce.
"Ďalšou vážnou výhradou je aj prebiehajúca výstavba jadrových
blokov ešte pred ukončením EIA procesu. Posudzovanie vplyvov na
životné prostredie nie je ešte ukončené a už sa stavia, čo znamená,
že akékoľvek výhrady verejnosti nemôžu byť vzaté do úvahy a EIA
proces sa stáva iba fraškou a nie riadnym zaangažovaním
verejnosti", povedala koordinátorka energetickej kampane
Greenpeace, Andrea Zlatňanská.
Dnes majú obe strany možnosť vyjadriť svoje argumenty a konečné
rozhodnutie Aarhuskeho výboru bude známe do troch mesiacov. Na
zasadnutí výboru je Slovensko zastúpené širokou delegáciou
pozostávajúcou z predstaviteľov z ÚJD, Slovenských elektrární,
a.s., Ministerstvom životného prostredia SR, ale aj starostov obcí
z okolia Mochoviec.
Aarhuský výbor zasadá každé 3 mesiace a väčšinou prediskutuje 1
až 3 sťažnosti. Na zasadnutie výboru sa dostanú len tie sťažnosti,
ktoré sa výboru zdajú relevantné a je tam podozrenie na porušenie
Dohovoru.
"Už to, že sa sťažnosť dostala na prerokovanie Aarhuskeho výboru
je výnimočné. Ak bude výbor súhlasiť so sťažnosťou, znamenalo by
to, že Slovensko porušilo nielen Dohovor, ale aj Zmluvu o EÚ. Na
chyby, ktoré jadrový priemysel a zodpovedné úrady robia ohľadne
dostavby či výstavby jadrových elektrární, upozorňujeme už dlhšie.
V konečnom dôsledku tak ale poškodzujú Slovenskú republiku a jej
občanov. Dúfame, že sa nielen investori ale aj štátne úrady poučia
a začnú konať transparentne a otvorene", dodala Andrea
Zlatňanská.
Rozhodnutie výboru je právne záväzné rozhodnutie najvyššieho
medzinárodného významu, a v rozhodnutí výbor môže vyzvať Slovensko,
aby chybu napravilo, napríklad znovuzačatím celého procesu
povoľovania a posudzovania. V najhoršom prípade môže dôjsť k žalobe
na Slovensko na Európskom súdnom dvore, ktorú môže podať iný
členský štát alebo priamo Európska komisia.