Ako vnímajú kandidáti na post prezidenta plánovanú ťažbu uránu?

Na anketovú otázku Greenpeace: „Aký je Váš postoj k plánovanej ťažbe uránu v SR?“ odpovedali všetci prezidentskí kandidáti a kandidátky, okrem Ivana Gašparoviča. Kriticky sa k plánovanej ťažbe vyjadrili – Iveta Radičová, Zuzana Martináková, Milan Melník a Dagmar Bollová. Svoju podporu prípadnej ťažbe uránu vyjadrili – František Mikloško a Milan Sidor.

„Potešilo nás, že väčšina prezidentských kandidátov a kandidátok v zásade odmieta úvahy o možnej ťažbe uránu v SR. Zároveň sme radi, že viacerí vo svojich odpovediach a sprievodných listoch  zdôraznili potrebu rozvoja obnoviteľných zdrojov energie a  fakt, že o prípadnej ťažbe uránu by mali rozhodovať predovšetkým občania, ktorí žijú v dotknutých regiónoch,“ konštatoval Juraj Rizman z Greenpeace Slovensko.  

Aký je Váš postoj k plánovanej ťažbe uránu v SR?  
Odpovede sú zoradené v poradí, v akom zasielali odpovede organizácii Greenpeace:

Dagmar Bollová:
„Môj postoj  je kategoricky negatívny.  Surovinové bohatstvo patrí celému národu, preto musí byť predmetom celonárodného referenda.“

František Mikloško:
„Nie som proti ťažbe uránu na mierové účely. O konkrétnej lokalite nehovorím.“

Milan Melník:
„Môj postoj k ťažbe uránu na Slovensku je negatívny.“

Iveta Radičová:
„Ťažba je vždy zásadným zásahom do kvality života občanov a životného prostredia, a preto musí byť podmienená nielen súhlasom občanov obce, na území ktorej je plánovaná, ale aj okolitých obcí a vyššieho územného celku. Súhlas občanov považujem za základný predpoklad, lebo posudzovanie vplyvov na životné prostredie orgánmi štátnej správy už niekoľkokrát ukázalo svoje nedostatky.

Ťažba uránu je jedna z najnebezpečnejších ťažobných aktivít, ku ktorým by na Slovensku vzhľadom na hustotu osídlenia mohlo dôjsť. Skúsenosti z Novoveskej Huty pri Spišskej Novej Vsi či z Čiech sú dôkazom, že nemôžeme podceniť vplyv ťažby na zdravie obyvateľstva. Takéto aktivity je vhodné vykonávať v neosídlených oblastiach, takže si neviem predstaviť ťažbu uránu na Slovensku.“

Zuzana Martináková:
„Ťažba uránu je veľmi významným zásahom do tváre krajiny. A nielen ťažba, ale aj transport zeme. Preto by sa určite nemala realizovať v blízkosti obydlí a prevážať po bežných komunikáciách. Ani makroekonomický pohľad nehovorí o tom, že Slovensko by potrebovalo ťažiť urán. Čo skutočne nevyhnutne potrebujeme a v čom zaostávame na míle za vyspelými krajinami, je podpora výroby a využívania alternatívnych zdrojov energie. Sme pomaly jedinou krajinou v Európe, ktorej chýba zmysluplný a efektívny systém štátnej podpory obnoviteľných zdrojov energie. Slobodné Fórum i ja ako prezidentská kandidátka máme práve podporu alternatívnych zdrojov energie ako jednu z priorít hospodárskej politiky v oblasti energetiky. Nedá sa očakávať zodpovedné správanie od všetkých občanov, ale je nutné požadovať zodpovedné správanie od politikov. Zodpovedne znamená myslieť do budúcnosti. Plynová kríza nám dala „prekvapivú“ príučku len nedávno, príroda nám môže dať príučku o niekoľko rokov či desaťročí.“

Milan Sidor:
„Výskyt nerastného bohatstva je svedectvom, že naša krajina nepatrí v tejto oblasti k tým najchudobnejším. Z hĺbky zeme môžeme pre našu ekonomiku získať ešte i mnoho ďalších strategických surovín. Mali by sme si však položiť otázku, ako efektívne a s použitím akých technológií budeme túto ťažbu realizovať. Ide najmä o to, aby sa prísne rešpektovali ekologické a environmentálne zásady, nepoškodzovala krajina a zdravie obyvateľstva.“