Kärnkraften och växthuseffekten

Kärnkraften kan aldrig bli lösningen på klimatförändringarna. Även om Sverige har en hög andel kärnkraft i elsystemet, så är kärnkraften globalt sett en marginell energikälla. Den står för cirka 6 procent av världens energikonsumtion och 15 procent av elproduktionen.

Kärnkraft är en farlig, förorenande och dyr energikälla.

Mer kärnkraft innebär:

• Större risk för olyckor

• Mer miljöförstörande uranbrytning. Uran är dessutom en icke-förnybar energikälla - uran. Om vi skulle ersätta alla fossila bränslen med kärnkraft skulle världens lättillgängliga uranreserver ta slut på mindre än fyra år.

• Mer radioaktivt avfall som man fortfarande inte vet hur man ska förvara.

•  Större spridning av kärnvapen och fler kärnvapenstater, fler potentiella "smutsiga bomber".

•  Fler mål för terrorister.

•  Mindre resurser till de verkliga miljövänliga alternativ som kan täcka energibehovet i världen.

Förnybar energi, å andra sidan, är "obegränsad" och miljövänlig, kan lättare användas i avlägsna och tekniskt outvecklade regioner och innebär inte någon risk för den globala säkerheten. Vindkraften, för att ta ett exempel, är den snabbast växande energikällan i världen. Under de senaste åren har över 6 000 megawatt vindturbiner installerats årligen i Europa. Det motsvarar två eller tre nya stora kärnkraftverk. Varje år! I Sverige har vindkraften ensam potential att ersätta två tredjedelar av den svenska kärnkraften.

Faktum är att till och med ambitiösa mål att reducera växthuseffekten kan uppnås helt utan kärnkraft. Lösningen är att samtidigt effektivisera energianvändandet i byggnader, i transporter och inom industrin.

I Norden går hela kärnkraftsproduktionen åt till att värma upp vatten och byggnader. Det är ett oerhört slöseri. Vatten och hus kan man värma upp mycket effektivare än så. Går vi över till andra uppvärmningssystem som solpaneler, pelletspannor, bergvärme och värmepumpar, blir kärnkraften helt överflödig.


Läs rapporten: Ett nordiskt energiscenario - Greenpeace modell för en hållbar energiutveckling i Norden

Lösningar på energifrågan

”Tvärtemot var många kärnkraftsanhängare tror och hoppas på har klimatfrågan ännu inte omvänt de flesta med grön ideologi. När vi i SOM-undersökningarna frågar om oro för förändringar i jordens klimat visar det sig att personer som är mest oroliga för klimatförändringarna också är minst positiva till att använda kärnkraften medan personer som är minst oroliga för klimatförändringarna är de som är mest positiva till att använda kärnkraften på lång sikt. Alltså ett resultat tvärtemot vad kärnkraftsanhängarna skulle vilja se. Människor som mest av alla ser klimatförändringen som ett hot är de som minst av alla vill använda kärnkraften. Vad de istället mest av allt vill använda är alternativa energikällor som sol och vind”
(Mojnande framgångsvind för kärnkraften, Sören Holmberg, SOM-institutet, Göteborgs universitet, 2007)