Du är här:
Storbritanniens första vindkraftspark i Irländska sjön kommer att förse 50 000 hushåll med elström.
Förstora bild
Tvärtemot vad som ofta påstås har det inte varit jämnt med investeringar mellan kärnkraft och alternativa energikällor sedan folkomröstningen 1980. Kärnkraften har sedan den föddes på 50-talet fått miljardtals kronor i subventioner. Fortfarande får kärnkraftsindustrin i Europa regeringsstödd support för varje nytt projekt, som om kärnkraften introducerades på marknaden för allra första gången.
Förutom skattfinansierade förmånliga lån, slipper reaktorägarna betala korrekta olycksfallsförsäkringar. Dessutom har de stora energibolagen satsat tiotals gånger mer på kärnkraft än på till exempel vindkraft. Även idag satsar Vattenfall, E-ON och Fortum mest pengar på smutsig el.
Vindkraften har sedan 1974 internationellt fått 0,03 procent av alla statliga forskningspengar inom energiområdet. Kärnkraften har fått 60 procent - hela 175 miljarder dollar, enligt Internationella atomenergiorganet, IAEA. Inom EU har energiforskningsprogrammets kärnkraftsdel traditionellt fått ungefär dubbelt så mycket forskningsanslag som alla andra energikällor tillsammans. Och av de pengar som inte har gått till kärnkraft har fossil energi fått större delen av pengarna. Förnybar energi har hittills bara fått småsmulor av kakan. Nu finns det stödprogram i många europeiska länder för att utjämna den historiska obalansen. Men det är svårt eftersom de stora energibolagens har ett intresse av att hålla fast vid stora, centrala elsystem som ger dem makten.
De som förespråkar en fortsatt användning av kärnkraft gör det ofta med argumentet att förnybar energi inte räcker till. De menar att man har satsat på de alternativen sedan folkomröstningen utan resultat och att det enda alternativet till kärnkraft idag är smutsig kolkraft från Danmark. Det här budskapet har hamrats ut av kärnkraftslobbyn under så lång tid att många tror att det är sant. Men faktum är att vi inte behöver välja mellan kärnkraft och fossila bränslen. Greenpeace har gjort en stor undersökning som visar att vi kan göra oss av med både kärnkraft och kolkraft i Norden. Lösningen är att samtidigt göra långtgående energieffektiviseringar. Det är inte dyrare på lång sikt att investera i ett miljövänligt energisystem än att fortsätta som vi gör idag.
Läs mer om omställningen till hållbar energi
Läs rapporten: The economics of nuclear power
Läs rapporten: Invest in a Clean Energy Future
Förutom skattfinansierade förmånliga lån, slipper reaktorägarna betala korrekta olycksfallsförsäkringar. Dessutom har de stora energibolagen satsat tiotals gånger mer på kärnkraft än på till exempel vindkraft. Även idag satsar Vattenfall, E-ON och Fortum mest pengar på smutsig el.
Vindkraften har sedan 1974 internationellt fått 0,03 procent av alla statliga forskningspengar inom energiområdet. Kärnkraften har fått 60 procent - hela 175 miljarder dollar, enligt Internationella atomenergiorganet, IAEA. Inom EU har energiforskningsprogrammets kärnkraftsdel traditionellt fått ungefär dubbelt så mycket forskningsanslag som alla andra energikällor tillsammans. Och av de pengar som inte har gått till kärnkraft har fossil energi fått större delen av pengarna. Förnybar energi har hittills bara fått småsmulor av kakan. Nu finns det stödprogram i många europeiska länder för att utjämna den historiska obalansen. Men det är svårt eftersom de stora energibolagens har ett intresse av att hålla fast vid stora, centrala elsystem som ger dem makten.
De som förespråkar en fortsatt användning av kärnkraft gör det ofta med argumentet att förnybar energi inte räcker till. De menar att man har satsat på de alternativen sedan folkomröstningen utan resultat och att det enda alternativet till kärnkraft idag är smutsig kolkraft från Danmark. Det här budskapet har hamrats ut av kärnkraftslobbyn under så lång tid att många tror att det är sant. Men faktum är att vi inte behöver välja mellan kärnkraft och fossila bränslen. Greenpeace har gjort en stor undersökning som visar att vi kan göra oss av med både kärnkraft och kolkraft i Norden. Lösningen är att samtidigt göra långtgående energieffektiviseringar. Det är inte dyrare på lång sikt att investera i ett miljövänligt energisystem än att fortsätta som vi gör idag.
Läs mer om omställningen till hållbar energi
Läs rapporten: The economics of nuclear power
Läs rapporten: Invest in a Clean Energy Future
 |
||||||
| Box 151 64, 104 65 Stockholm |
|
tel:+46 8-702 70 70 |
|
Pg: 90 12 40-2 |
|
info@nordic.greenpeace.org |
