Du är här:
Kärnkraftverket i Forsmark drabbades i juli 2006 av en allvarlig incident som i värsta fall hade kunnat leda till en härdsmälta.
Förstora bild
Det finns en föreställning om att det är ytterst osannolikt att en olycka skulle inträffa här hos oss. Våra kärnkraftverk är säkrare än ryska och östeuropeiska, säger kärnkraftens förespråkare. Det stämmer att de svenska reaktorerna i regel är bättre än de östeuropeiska och ryska. Men det finns inga säkra kärnkraftverk. På grund av det komplexa systemet i reaktorerna är det svårt att förutsäga och förbereda sig på alla incidenter som kan inträffa. Säkerheten beror också till hög grad på den mänskliga faktorn.
Det är inte bara i Sverige som kärnkraftsförespråkarna hävdar att "våra kärnkraftverk är de säkraste i världen". I Frankrike, USA, Finland, Japan och Sydkorea säger man samma sak. Detsamma hävdade ägarna av Tjernobyl, innan det omöjliga inträffade.
Faktum är att om en stor olycka skulle inträffa i en svensk reaktor, skulle det kunna få lika dödliga konsekvenser som en liknande olycka på andra sidan Östersjön. Skulle det radioaktiva innehållet i reaktorn komma ut, kan det leda till extremt svåra föroreningar av miljön och få förödande konsekvenser för människor vida omkring.
Även SKI, tillsynsmyndigheten för säkerheten i svenska kärnkraftverk, säger att man måste ha klart för sig att kärnkraft är en mycket farlig teknik. Sannolikheten för en olycka av största tänkbara dimensioner med radioaktivt utsläpp till omvärlden beräknas vara en på 100 000 år per reaktor. Men det förutsätter att det inte finns några dolda fel och att verkligen alla tänkbara kombinationer av mänskliga och tekniska fel är inkluderade. Oroande nog upptäcks dolda och helt oväntade fel då och då, även i Sverige.
I slutet av juli 2006 inträffade en mycket allvarlig incident i kärnkraftverket i Forsmark. Ett tekniskt fel gjorde att flera av varandra oberoende säkerhetssystem slogs ut. Händelsen berodde på ett konstruktionsfel som byggdes in i reaktorn 1993 och som även fanns i två av Oskarshamns reaktorer och eventuellt i fler reaktorer i Europa.
När strömmen bröts visade det sig att två av de fyra reservgeneratorerna, som i nödläge förser kärnkraftverket med ström, inte fungerade. SKI fann ingen förklaring till varför inte de övriga två också slutade fungera. Hade alla fyra generatorerna slagits ut hade det varit nära en härdsmälta.
Händelsen kom som en total överraskning både för Forsmarks ledning, för ägaren Vattenfall och för Statens kärnkraftsinspektion, SKI. Den fanns inte med i några riskkalkyler. Frågan är hur många fler allvarliga och helt oförutsedda fel som kan uppstå.
En annan mycket allvarlig och helt oförutsedd incident inträffade 1992 i Barsebäck 2. Ett brott på en ledning ledde till att isoleringsmaterial blockerade nödkylningssystemet. Om reaktorn hade gått på full fart skulle det ha kunnat leda till en extremt farlig situation med ett möjligt storskaligt utsläpp av radioaktivitet i miljön.
Väl medvetna om att olyckor aldrig är långt borta, har kärnkraftsindustrin i världen och dess finansiärer etablerat ett system som gör att de slipper betala de fullständiga kostnaderna om en kärnkraftsolycka skulle inträffa. Med endast ett ytterst begränsat ansvar för olyckor kan industrin fortsätta verka, tryggt medveten om att eventuella kostnader för en kärnkraftskatastrof i slutändan skulle betalas av skattebetalarna.
Spot the difference - finn fem fel
Det är inte bara i Sverige som kärnkraftsförespråkarna hävdar att "våra kärnkraftverk är de säkraste i världen". I Frankrike, USA, Finland, Japan och Sydkorea säger man samma sak. Detsamma hävdade ägarna av Tjernobyl, innan det omöjliga inträffade.
Faktum är att om en stor olycka skulle inträffa i en svensk reaktor, skulle det kunna få lika dödliga konsekvenser som en liknande olycka på andra sidan Östersjön. Skulle det radioaktiva innehållet i reaktorn komma ut, kan det leda till extremt svåra föroreningar av miljön och få förödande konsekvenser för människor vida omkring.
Även SKI, tillsynsmyndigheten för säkerheten i svenska kärnkraftverk, säger att man måste ha klart för sig att kärnkraft är en mycket farlig teknik. Sannolikheten för en olycka av största tänkbara dimensioner med radioaktivt utsläpp till omvärlden beräknas vara en på 100 000 år per reaktor. Men det förutsätter att det inte finns några dolda fel och att verkligen alla tänkbara kombinationer av mänskliga och tekniska fel är inkluderade. Oroande nog upptäcks dolda och helt oväntade fel då och då, även i Sverige.
I slutet av juli 2006 inträffade en mycket allvarlig incident i kärnkraftverket i Forsmark. Ett tekniskt fel gjorde att flera av varandra oberoende säkerhetssystem slogs ut. Händelsen berodde på ett konstruktionsfel som byggdes in i reaktorn 1993 och som även fanns i två av Oskarshamns reaktorer och eventuellt i fler reaktorer i Europa.
När strömmen bröts visade det sig att två av de fyra reservgeneratorerna, som i nödläge förser kärnkraftverket med ström, inte fungerade. SKI fann ingen förklaring till varför inte de övriga två också slutade fungera. Hade alla fyra generatorerna slagits ut hade det varit nära en härdsmälta.
Händelsen kom som en total överraskning både för Forsmarks ledning, för ägaren Vattenfall och för Statens kärnkraftsinspektion, SKI. Den fanns inte med i några riskkalkyler. Frågan är hur många fler allvarliga och helt oförutsedda fel som kan uppstå.
En annan mycket allvarlig och helt oförutsedd incident inträffade 1992 i Barsebäck 2. Ett brott på en ledning ledde till att isoleringsmaterial blockerade nödkylningssystemet. Om reaktorn hade gått på full fart skulle det ha kunnat leda till en extremt farlig situation med ett möjligt storskaligt utsläpp av radioaktivitet i miljön.
Väl medvetna om att olyckor aldrig är långt borta, har kärnkraftsindustrin i världen och dess finansiärer etablerat ett system som gör att de slipper betala de fullständiga kostnaderna om en kärnkraftsolycka skulle inträffa. Med endast ett ytterst begränsat ansvar för olyckor kan industrin fortsätta verka, tryggt medveten om att eventuella kostnader för en kärnkraftskatastrof i slutändan skulle betalas av skattebetalarna.
Spot the difference - finn fem fel
 |
||||||
| Box 151 64, 104 65 Stockholm |
|
tel:+46 8-702 70 70 |
|
Pg: 90 12 40-2 |
|
info@nordic.greenpeace.org |
