Skip navigation.

I en tid när ett ökande antal klimatmedvetna konsumenter vill ta sitt ansvar, blir det allt mer intressant för energi- och oljebolag att profilera sina produkter som "bättre för klimatet". Vi står nu inför ett vägskäl där falska lösningar hotar att ta fokus från de verkliga, mer komplexa lösningarna.

Det finns inte en universallösning på klimatfrågan - istället är det genom att utveckla flera olika alternativ som vi kan minska utsläppen av växthusgaser. Men alla förslag är inte bra. Vissa ”lösningar” som förs fram är rent kontraproduktiva genom att de dels inte löser problemen, dels tar fokus från de verkliga lösningarna. Sådana ”lösningar” bygger ofta på förhoppningen att vi ska kunna fortsätta som vanligt med bara några små förändringar.

Utveckling av koldioxidlagringstekniken (CCS) och utbyggd kärnkraft är två metoder som förespråkas av somliga som en lösning på problemen med växthuseffekten. Men dessa tekniker för med sig många mycket allvarliga problem. Framtiden finns den i förnybara energiteknik som vi redan har tillgång till, inte i utvecklingen av föråldrad och smutsig teknologi.

På kraftig frammarsch är produktionen av biobränslen som drivmedel i bilar. Många biodrivmedel är dock behäftade med stora problem under produktionen och bränslena riskerar att bli en bidragande orsak till klimatförändringarna, istället för en av lösningarna på problemet. Det största problemet är villfarelsen att vi kan ersätta bensinen eller dieseln med förnybara bränslen och fortsätta köra bil som vanligt.

Koldioxidlagring (CCS)

Att lagra koldioxid under marken framställs allt oftare som lösningen på problemen med klimatförändringarna. Om den villfarelsen får fäste blir det svårare att verkligen göra något åt växthuseffekten. I första hand är koldioxidlagring ett sätt för energibolag att tvätta bort sin smutsiga stämpel och samtidigt kunna fortsätta investera i miljöfarlig energi.

Läs mer

Kärnkraft

Kärnkraftsförespråkarna menar att hotet från växthuseffekten gör att vi inte kan avveckla kärnkraften. Men vi behöver inte välja mellan två onda ting. Om vi satsar på rätt teknologi och infrastruktur kan Sverige ersätta en reaktor vartannat år med förnybar energi och en effektivare energianvändning.

Biodrivmedel

Vissa biobränslen kan vara en del av lösningen för att motverka klimatförändringarna. Men det är inte möjligt att bibehålla vår nuvarande energikonsumtion och bara byta ut bränslet. Dessutom riskerar den ökande efterfrågan på biodrivmedel att förvärra klimatproblemen när skogar skövlas för att bereda plats åt odling av energigrödor.

Läs mer