I en tid när ett ökande antal klimatmedvetna konsumenter vill ta sitt ansvar, blir det allt mer intressant för energi- och oljebolag att profilera sina produkter som "bättre för klimatet". Vi står nu inför ett vägskäl där falska lösningar hotar att ta fokus från de verkliga, mer komplexa lösningarna.
Det finns inte en universallösning på klimatfrågan - istället är det genom att utveckla flera olika alternativ som vi kan minska utsläppen av växthusgaser. Men alla förslag är inte bra. Vissa ”lösningar” som förs fram är rent
kontraproduktiva genom att de dels inte löser problemen, dels tar fokus
från de verkliga lösningarna. Sådana ”lösningar” bygger ofta på
förhoppningen att vi ska kunna fortsätta som vanligt med bara några små
förändringar.
Utveckling av
koldioxidlagringstekniken (CCS) och utbyggd
kärnkraft är
två metoder som förespråkas av somliga som en lösning på problemen med
växthuseffekten. Men dessa tekniker för med sig många mycket allvarliga
problem. Framtiden finns den i förnybara
energiteknik som vi redan har tillgång till, inte i utvecklingen av
föråldrad och smutsig teknologi.
På kraftig frammarsch är produktionen av biobränslen som drivmedel i bilar. Många
biodrivmedel är dock behäftade med stora problem under
produktionen och bränslena riskerar att bli en bidragande orsak till
klimatförändringarna, istället för en av lösningarna på problemet. Det
största problemet är villfarelsen att vi kan ersätta bensinen eller
dieseln med förnybara bränslen och fortsätta köra bil som vanligt.