Skip navigation.

Aktivister friade i kärnkraftsåtal

Avveckla kärnkraften

Det finns ingen säker kärnkraft. Inte heller finns det någon lösning på problemet med vad man ska göra av det dödliga kärnavfallet. Därför är det oansvarigt att utsätta människor och miljö, för att inte tala om kommande generationer, för det stora hot som kärnkraften innebär. Det är sol, vind och vatten som ska ersätta kol, olja och gas - inte riskabel och miljöfarlig kärnkraft.

Olyckor och incidenter

Det finns inga säkra kärnkraftverk. En olycka kan inträffa i vilket kärnkraftverk som helst. I värsta fall kan följderna bli katastrofala. Det som hände i Tjernobyl skulle kunna hända igen och olyckor med katastrofala följder kan hända även i Sverige.

Kärnkraften då och nu

Kärnkraftens tidevarv inleddes 1945 då USA testade sin första atombomb i New Mexiko. Några månader senare släppte USA en atombomb över den japanska staden Hiroshima och sedan ytterligare en över Nagasaki. Som ett svar på världens ilska och förtvivlan presenterade president Eisenhower 1953 sitt "Atoms for peace"-program för FN. Det blev början till en våg av otyglad optimism för atomkraft, som kärnkraften då kallades.

Reaktordrift

När världens reaktorer åldras blir riskerna för komplikationer allt större. Över hälften av Sveriges reaktorer har överskridit sin uppskattade livslängd. Lösningen är förstås inte att bygga nytt, utan att ersätta de gamla kärnkraftverken med ren teknik.

Kärnkraftens kostnader

Trots att kärnkraften kräver stora statliga subventioner kallar kärnkraftens förespråkare förvånande nog teknologin för "billig". Samtidigt jämrar de sig över de kostnader som mer förnybar energi skulle innebära. Men regeringsstödd support till förnybara lösningar kan överhuvudtaget inte jämställas med det stöd som kärnkraften fått och fortfarande får.

Ny reaktor i Finland

Svenska kärnkraftsförespråkare hävdar att Sverige borde göra som Finland och bygga ut kärnkraften. Det är märkligt, eftersom den nya reaktorn knappast kan fungera som annat än ett avskräckande exempel. Den femte reaktorn i Finland har visat sig vara en katastrof för så väl klimatet som för ekonomin och säkerheten.