Du är här:
- När Finlands regering övertalades att bygga ny kärnkraft hette det att det var nödvändigt för att minska vårt kolberoende. I själva verket har det blivit precis tvärtom – koldioxidutsläppen har ökat och investeringarna i förnybart har stannat av. Och det är samma företag som bygger ny kärnkraft som även planerar att bygga nya kolkraftverk, säger Simo Kyllönen, ansvarig för klimatfrågor på Greenpeace.
Det ockuperade kolkraftverket är Finlands näst största och samägs av de två största finska energibolagen, Fortum och PVO, som även äger flera kärnkraftverk. Nu planerar dessa bolag att bygga åtta nya kombinerade torv- och kolkraftverk, som tillsammans kommer att släppa ut 4 miljoner ton koldioxid om året.
- Exemplet Finland visar att valet inte står mellan mer kärnkraft eller mer kolkraft. Mer kärnkraft står tvärtom i vägen för de satsningar som bevisligen sänker koldioxidutsläppen - förnybar energi, energieffektiviseringar och smart teknik, säger Ludvig Tillman, ansvarig för kärnkraftsfrågor på Greenpeace.
Greenpeace uppmanar nu den svenska regeringen att ta lärdom av Finlands misstag och inte tro att kärnkraften är vägen till att rädda klimatet.
- Precis som i Finland har kärnkraften i Sverige under decennier stått i vägen för en övergång till miljövänlig energi – något som även näringsminister Maud Olofsson nyligen har påtalat. Klimatkrisen kräver brådskande insatser i stor skala. Sverige, som EU:s ordförandeland, borde därför fokusera på att få till stånd långtgående satsningar på förnybar energi och energieffektiviseringar, säger Ludvig Tillman och fortsätter:
- Den svenska regeringen vill i vår genomföra lagförändringar som dels öppnar upp för ny kärnkraft, dels tar bort regeringens rätt att bestämma hur länge vi ska fortsätta driva våra åldrande, och därmed allt osäkrare, reaktorer. Det visar att alliansregeringen inte har lärt sig av Finlands tragiska felsatsning på kärnkraft.
Det ockuperade kolkraftverket är Finlands näst största och samägs av de två största finska energibolagen, Fortum och PVO, som även äger flera kärnkraftverk. Nu planerar dessa bolag att bygga åtta nya kombinerade torv- och kolkraftverk, som tillsammans kommer att släppa ut 4 miljoner ton koldioxid om året.
- Exemplet Finland visar att valet inte står mellan mer kärnkraft eller mer kolkraft. Mer kärnkraft står tvärtom i vägen för de satsningar som bevisligen sänker koldioxidutsläppen - förnybar energi, energieffektiviseringar och smart teknik, säger Ludvig Tillman, ansvarig för kärnkraftsfrågor på Greenpeace.
Greenpeace uppmanar nu den svenska regeringen att ta lärdom av Finlands misstag och inte tro att kärnkraften är vägen till att rädda klimatet.
- Precis som i Finland har kärnkraften i Sverige under decennier stått i vägen för en övergång till miljövänlig energi – något som även näringsminister Maud Olofsson nyligen har påtalat. Klimatkrisen kräver brådskande insatser i stor skala. Sverige, som EU:s ordförandeland, borde därför fokusera på att få till stånd långtgående satsningar på förnybar energi och energieffektiviseringar, säger Ludvig Tillman och fortsätter:
- Den svenska regeringen vill i vår genomföra lagförändringar som dels öppnar upp för ny kärnkraft, dels tar bort regeringens rätt att bestämma hur länge vi ska fortsätta driva våra åldrande, och därmed allt osäkrare, reaktorer. Det visar att alliansregeringen inte har lärt sig av Finlands tragiska felsatsning på kärnkraft.
