Skip navigation.

Greenpeace blockerar bygge av finskt kärnkraftsverk - kräver att dokumentation av uppdagade säkerhetsbrister offentliggörs

Gomel, Vitryssland: Alexandra Prokopenko, 9 år, med sin pappa Vitaly. Alexandra lider av hydrocefali. Vitaly har sagt upp sig från sitt jobb. Han är den enda som är stark nog att hålla Alexandra upprätt när hon ska äta. Förstora bild

Avveckla kärnkraften

Det finns ingen säker kärnkraft. Inte heller finns det någon lösning på problemet med vad man ska göra av det dödliga kärnavfallet. Därför är det oansvarigt att utsätta människor och miljö, för att inte tala om kommande generationer, för det stora hot som kärnkraften innebär. Det är sol, vind och vatten som ska ersätta kol, olja och gas - inte riskabel och miljöfarlig kärnkraft.

Kärnkraftverket i Forsmark drabbades i juli 2006 av en allvarlig incident som i värsta fall hade kunnat leda till en härdsmälta. Förstora bild

Olyckor och incidenter

Det finns inga säkra kärnkraftverk. En olycka kan inträffa i vilket kärnkraftverk som helst. I värsta fall kan följderna bli katastrofala. Det som hände i Tjernobyl skulle kunna hända igen och olyckor med katastrofala följder kan hända även i Sverige.

Barsebäcksverket, mars 1999: 25 aktivister från Danmark, Sverige, Tyskland, Australien och Slovakien deltog i en aktion där några av aktivisterna tillbringade över 24 timmar uppe på reaktorbyggnaden Barsebäck 1. Greenpeace krävde att regeringen skulle leva upp till sitt löfte att stänga Barsebäcksverket. Båda Barsebäcksreaktorerna är nu stängda. Förstora bild

Kärnkraften då och nu

Kärnkraftens tidevarv inleddes 1945 då USA testade sin första atombomb i New Mexiko. Några månader senare släppte USA en atombomb över den japanska staden Hiroshima och sedan ytterligare en över Nagasaki. Som ett svar på världens ilska och förtvivlan presenterade president Eisenhower 1953 sitt "Atoms for peace"-program för FN. Det blev början till en våg av otyglad optimism för atomkraft, som kärnkraften då kallades.

Greenpeace besöker urangruvorna vid Priargujanski-gruvorna. Syftet är att dokumentera den miljöförstöring som orsakas av gruvdriften. Uranet som används i de svenska kärnkraftverken kommer ifrån detta område. Förstora bild

Uranbrytning

Uran är ett radioaktivt grundämne som används för att tillverka kärnbränsle till reaktorerna. Varje steg i kedjan, från brytning till anrikning, kan leda till föroreningar, olyckor, radioaktivt avfall och hälsorisker för både arbetarna och den lokala befolkningen.

Greenpeace-aktivister målar två gigantiska sprickor på det 32 år gamla kärnkraftverket i Borssele i Holland. Den holländska regeringen vill behålla kärnkraftverket, som är ett av världens äldsta, fram till 2013, trots stora säkerhetsrisker. Förstora bild

Reaktordrift

När världens reaktorer åldras blir riskerna för komplikationer allt större. Över hälften av Sveriges reaktorer har överskridit sin uppskattade livslängd. Lösningen är förstås inte att bygga nytt, utan att ersätta de gamla kärnkraftverken med ren teknik.

Rostande tunnor med kärnbränsle som dumpats av Storbritannien mellan 1950 och 1963. Förstora bild

Radioaktivt avfall

Ingenstans i världen har man lyckats hitta en säker metod för att ta hand om det radioaktiva avfallet från kärnkraftsindustrin. Med tanke på de enorma tidsrymder som man måste ta hänsyn till är det osäkert om man någonsin kommer att lösa problemet. Ett efter ett har av kärnkraftsindustrins förslag till lösningar visat sig vara oacceptabla.

Denna underjordiska provsprängning 1970 gick snett. En tio kilotons kärnladdning, begravd 300 meter ner i jorden, spred radioaktivitet 3 000 meter upp i luften och utsatte anställda på provanläggningen och de samhällen som låg i vindriktningen för radioaktivt nedfall. Förstora bild

Kärnkraft och kärnvapen

Civil kärnkraft och militära kärnvapen går hand i hand. Varje land som har tillgång till kärnkraftsteknologi, är förr eller senare kapabelt att bygga sin egen atombomb. Gång på gång under de senaste femtio åren har skrupelfria regeringar i hemlighet satt upp militära program vid sidan om sina civila kärnkraftsprogram.

72% av den brittiska befolkningen säger nej till kärnkraft och ja till vindkraft. Greenpeace projicerar resultatet av opinionsundersökningen på kärnkraftverket Sizewell i Suffolk, England. Förstora bild

Kärnkraften och växthuseffekten

Det ohållbara i att fortsätta använda sig av fossila bränslen har gjort att kärnkraften allt oftare framställs som ett mindre farligt alternativ. Kärnkraftsförespråkarna kallar den förbluffande nog för en "ren" energikälla. Efter år av ointresse för ny kärnkraft i världen ser förespråkarna nu sin chans att utnyttja den befogade rädslan för växthuseffekten till att gynna kärnkraften. Men vi behöver inte välja mellan två onda ting. Om vi satsar på rätt teknologi och infrastruktur kan Sverige ersätta en reaktor vartannat år med förnybar energi och en effektivare energianvändning.

Storbritanniens första vindkraftspark i Irländska sjön kommer att förse 50 000 hushåll med elström. Förstora bild

Kärnkraftens kostnader

Trots att kärnkraften kräver stora statliga subventioner kallar kärnkraftens förespråkare förvånande nog teknologin för "billig". Samtidigt jämrar de sig över de kostnader som mer förnybar energi skulle innebära. Men regeringsstödd support till förnybara lösningar kan överhuvudtaget inte jämställas med det stöd som kärnkraften fått och fortfarande får.

Semipalatinsk, Kazakstan På forskningsinstitutet för strålningsmedicin finns en stor samling foster och dödfödda barn med olika defekter. I det här starkt förorenade området har strålningen orsakat genetiska mutationer och allvarliga missbildningar. Rädsla för medfödda sjukdomar i kombination med social och ekonomisk misär leder till många aborter. För varje barn som föds går det två aborter. Förstora bild

Aldrig mer Tjernobyl

Det har nu gått mer än 20 år sedan Tjernobyl blev känt som den kärnkraftsolycka som drabbade miljoner människor i västra Ryssland, Ukraina och Vitryssland. Katastrofen släppte ut hundra gånger mer strålning än atombomberna över Hiroshima och Nagasaki. Idag, tjugo år senare, fortsätter mardrömmen för tusentals människor.

Länkar

Bygget av den nya kärnreaktorn i Olkiluoto pågår för fullt. Förstora bild

Ny reaktor i Finland

Svenska kärnkraftsförespråkare hävdar att Sverige borde göra som Finland och bygga ut kärnkraften. Det är märkligt, eftersom den nya reaktorn knappast kan fungera som annat än ett avskräckande exempel. Den femte reaktorn i Finland har visat sig vara en katastrof för så väl klimatet som för ekonomin och säkerheten.

Välj land

Alla webbsajter

kampanjer