Kärnkraft

Kärnkraft är en kontroversiell energiform – med rätta. Den kräver bränsle i form av uran, som bryts med stora hälso- och miljörisker som följd. Den kräver omfattande säkerhetsrutiner, som flera gånger ändå visat sig otillräckliga – med katastrofala olyckor som följd. Och den kräver säker slutföring av radioaktivt avfall i 100 000 år – ett problem som vi ännu inte hittat en lösning på.

Riskerna

Kärnkraftverk är väldigt sårbara. De påverkas av tekniska och åldersmässiga brister, av naturkatastrofer och andra omvärldshändelser och av den mänskliga faktorn. Inga säkerhetsföreskrifter i världen kan förebygga riskerna. Och om något går fel kan konsekvenserna bli väldigt allvarliga. Kärnkraft är helt enkelt farligt.

Radioaktivitet

Radioaktiv strålning är ljud- och luktlös. Den syns eller känns inte. Men inom en timme efter att du utsatts för radioaktiv strålning får du blödningar, diarré och feber. Mindre mängder strålning kan mutera dina gener, som sedan förs vidare till dina barn och dina barns barn och orsaka cancer eller missbildningar. Om du utsätts för större mängder strålning dör du.

Alternativen

Det finns hållbara alternativ till kärnkraft som inte innebär ökad miljöförstöring. Kärnkraftsindustrin framställer sig ibland som det enda alternativet till kolkraft och andra fossila energikällor. Det är helt enkelt inte sant. Oberoende studier visar att vårt energibehov helt och hållet kan tillgodoses med hjälp av förnybara energikällor.

Framtiden

Kärnkraft producerar avfall som är så radioaktivt att det måste förvaras åtskilt från människor, djur och natur i minst 100 000 år. Just nu finns det ingen lösning som kan garantera att det sker. Att använda kärnkraft betyder att vi lämnar ett enormt problem till många framtida generationer, en riskabel och ohållbar strategi. Om vi istället investerar i förnybara energikällor nu så kan vi skapa ett 100% förnybart Sverige.

De senaste uppdateringarna

 

Litauen följer strömmen: nej till ny kärnkraft

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 15 oktober, 2012

I samband med gårdagens parlamentsval i Litauen hölls också en folkomröstning om kärnkraften. Resultatet – som alltjämt är preliminärt – visar på en förkrossande majoritet emot ny kärnkraft. Hela 64 procent röstade nej till att ersätta...

Forsmark försöker tona ner sina brister

Blogginlägg av Martina Krüger | 11 oktober, 2012

Läste precis ett bortförklarande pressmeddelande från Forsmark där de som vanligt försöker tona ner allvaret med den bristande säkerheten. Bland annat försöker de hävda att ställverket där våra aktivister Rasmus och Atte befann sig i...

38 timmar inne på Forsmark

Artikel | 10 oktober, 2012 på 20:00

Efter 38 timmar inne på Forsmark, utan att säkerhetspersonalen klarade att hitta dem, gick Rasmus Törnqvist och Atte Aholainen, självmant ut.

Småbarnspappa om varför han tillbringade ett dygn på Ringhals

Blogginlägg av Sven Malmgren | 10 oktober, 2012

Året var 1980 då min mor reste hela vägen ifrån vårt hem i Dalsland till Stockholm för att delta i demonstrationen ”Kvinnor emot kärnkraft”. Med sig på resan hade hon mig, jag var då 2 år gammal. Miljöengagemang och respekt för...

Ingen fara på taket - läget är under kontroll

Blogginlägg av Martina Krüger | 10 oktober, 2012

Innan Greenpeaceaktivister tog sig in på kärnkraftsområdet igår för ett (o)väntat besök visste vi redan vad Vattenfalls och strålsäkerhetsmyndighetens reaktion skulle bli: att tona ned allvaret i situationen. Och precis som vi...

Rasmus skickar ett meddelande inifrån Forsmark

Blogginlägg av Rasmus | 10 oktober, 2012

Rasmus Törnqvist hade varit inne på Forsmark i 32 timmar då han skickade det här meddelandet. I skrivande stund är han fortfarande kvar.   Vill du visa ditt stöd för Rasmus och de andra stresstestarna kan du lämna ett meddelande...

27 hours on the Swedish nuclear power plant Ringhals

Blogginlägg av Lauri Myllyvirta | 10 oktober, 2012

The safety gaps recently revealed in Swedish nuclear reactors are an absolute disgrace and cause for alarm. The nuclear operators have not prepared for obstruction of seawater cooling, nor for snowfall or earthquakes of a magnitude...

Efter 27 timmar inne på kärnkraftverket: Därför gör jag det här

Blogginlägg av Isadora Wronski | 10 oktober, 2012

Jag jobbar med energifrågor vilket gör att jag läser om kärnkraft, debatterar kärnkraft och funderar på kärnkraft nästan varje dag, 365 dagar om året. Men den senaste tiden har verkligen fått mig att fundera igenom varför jag...

Jag var inne på Ringhals i över 7 timmar

Blogginlägg av Torsten Geertz | 9 oktober, 2012

Jag är dansk och har befunnit mig inne på Ringhals i över 7 timmar. Tillsammans med några andra aktivister från Greenpeace kom jag hit för att testa hur god säkerheten är på kärnkraftverket, eftersom en olycka på Ringhals också betyder...

Därför deltar jag i stresstest-aktionen

Artikel | 9 oktober, 2012 på 14:31

Här berättar några av de aktivister som idag tog sig in på kärnkraftverken i Ringhals och Forsmark om varför de tycker det är viktigt att agera.

51 - 60 av 325 resultat.

Ämnen