Riskerna

Kärnkraftverk är oerhört sårbara för olika typer av risker. Samtidigt kan en olycka eller ett haveri få väldigt allvarliga konsekvenser. Att göra kärnkraften 100% säker är omöjligt, det enda säkra är avveckling.

Mänsklig faktor

Alla säkerhetssystem har en mänsklig komponent – och människor är inte ofelbara. Det är mänskligt att vara trött, stressad och begå misstag och det kommer även operatörer och kontrollanter i kärnkraftverk att göra.

Den europeiska kärnkraftsindustrin har även en ytterligare osäkerhetsfaktor som har att göra med människorna som jobbar i verken. Personalomsättningen i kärnkraftverk är väldigt liten och personalen i ett kärnkraftverk anställs fem år innan verket öppnar. Eftersom många av de europeiska kärnkraftverken är gamla närmar sig nu stora delar av personalen pensionsålder. Samtidigt görs inga storskaliga nyanställningar. Det innebär att personal med värdefull kunskap och erfarenhet försvinner från branschen och ersätts av nyrekryterad personal eller i många fall personal från bemanningsföretag.

Åldrande

Kärnkraftverk slits med åldern, precis som allt annat. De svenska verken byggdes för att vara i drift i 40 år

Angrepp

Ett kärnkraftverk är en trolig måltavla i krig eller vid ett terrorangrepp. Sverige får just nu en stor del av sin elförsörjning från kärnkraft, vilket gör reaktorerna till strategiska måltavlor för att slå ut samhällsfunktioner. Om någon har som mål att orsaka stor skada så skulle ett angrepp på ett kärnkraftverk kunna få förödande konsekvenser.

Säkerhetsplanerna för svenska kärnkraftverk slår fast att en sprängladdning ska kunna explodera i närheten av en reaktor utan att det ska kunna orsaka stora skador. Däremot finns inget skydd mot till exempel angrepp från luften. Inga kärnkraftverk i världen har konstruerats för att kunna motstå en kraschlandning från ett passagerarplan.

Naturkatastrofer

Olyckan i Fukushima inträffade efter en jordbävning och efterföljande tsunamivåg. Den inträffade två månader efter att den japanska premiärministern hade meddelat att landets kärnkraftverk skulle kunna stå emot både jordbävningar och tsunamier.

Utredningar tillsatta av den japanska regeringen har i efterhand beskrivit olyckan som en ”konstgjord katastrof”, men det som hände visar att externa påfrestningar från till exempel naturkatastrofer kan vara en katalysator för olyckor.

Extern verksamhet

Kärnkraftverken är del av en kedja där det även finns andra sårbara länkar. Radioaktivt material måste transporteras från gruva hela vägen till avfallsförvaring. En olycka eller sabotage längs med vägen skulle kunna leda till att giftiga eller radioaktiva material sprids. 

De senaste uppdateringarna

 

Ingen kärnkraftsrenässans i Japan

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 11 augusti, 2015

Trots att Japans kärnkraftsmyndighet (NRA) har erkänt att man inte kan garantera säkerheten för kärnkraften, återstartades idag en kärnreaktor vid Sendai kärnkraftverk på Japans sydkust. Därmed väljer den japanska regeringen att, trots...

70 år sedan Hiroshima och Nagasaki

Blogginlägg av Junichi Sato | 6 augusti, 2015

Greenpeace historia genomsyras av kampen mot kärnvapen och kärnkraft. På 70-årsdagen av bombningarna av Hiroshima påminns vi om konsekvenserna av kärnenergi, och den  folkrörelse som kämpar för nedrustning och för att skapa en säkrare...

Träffa Greenpeace i Almedalen!

Blogginlägg av ehernbor | 29 juni, 2015

Almedalsveckan närmar sig och vi finns på plats för att delta i diskussionerna om klimat, energi, Arktis och mobilisering. Vill du veta vad vi gör och vad som sägs? Följ oss på  Twitter ,  Facebook  och här på  bloggen ! Är det...

Dags att tänka om, SSAB

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 28 juni, 2015

Den finländska regeringen har gett klartecken till en ny kärnkraftsreaktor vid Bottenviken, bara 15 mil från svenska kusten. Men den nya reaktorn möjliggörs tack vare stöd från ett svenskt bolag – SSAB. Det svenska stålbolaget SSAB...

Endast en stängd reaktor är en säker reaktor

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 28 april, 2015

Dagens besked från Vattenfall att tidigarelägga stängningen av reaktorerna Ringhals 1 och 2 är välkommet. Inte en dag för tidigt. Greenpeace har åtskilliga gånger visat på riskerna med att driva dessa gamla riskabla reaktorer .

Vill du också att Vattenfalls kol ska stanna i marken - berätta det för de som bestämmer!

Blogginlägg av Em Petersson | 31 mars, 2015

Världens forskare är överens - om vi ska klara oss från förödande effekter av klimatförändringarna måste majoriteten av de fossila bränslena stanna i marken. Ledare för världens länder och företag måste ta klimatansvar.   För...

8 mars: tips på kvinnor med koll

Blogginlägg av Greenpeace Sverige | 8 mars, 2015

Vi på Greenpeace vet att det finns många kvinnor med stor kunskap och erfarenhet i vår bransch. Kvinnor som arbetar med hållbarhet och nya lösningar i näringslivet, som forskar på våra högskolor och universitet och som är skarpa...

Gammal kärnkraft, nya risker

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 5 mars, 2015

Den 5 mars 2014, för ett år sedan, genomförde aktivister från Greenpeace en aktion vid Oskarshamns kärnkraftverk. De hängde upp en tio meter bred banderoll på reaktorn Oskarshamn 2 med ett tydligt budskap: Det är tid för pension för...

Bakläxa för SSM:s kärnkraftsplan

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 2 mars, 2015

Greenpeace kräver att Strålsäkerhetsmyndigheten får bakläxa för en slarvigt genomförd och torftigt utarbetad handlingsplan för hur man ska ta lärdomarna från Fukushima vidare. Efter kärnkraftsolyckan i Fukushima beslutade EU att...

Greenpeace överklagar kärnkraftsbrister till regeringen

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 27 februari, 2015

Trots inte mindre än 23 förelägganden och ett stort antal påpekade brister har Strålsäkerhetsmyndigheten godkänt en säkerhetsredovisning för kärnreaktorn Oskarshamn 2. En godkänd säkerhetsredovisning är en förutsättning för en...

1 - 10 av 429 resultat.

Ämnen