Riskerna

Kärnkraftverk är oerhört sårbara för olika typer av risker. Samtidigt kan en olycka eller ett haveri få väldigt allvarliga konsekvenser. Att göra kärnkraften 100% säker är omöjligt, det enda säkra är avveckling.

Mänsklig faktor

Alla säkerhetssystem har en mänsklig komponent – och människor är inte ofelbara. Det är mänskligt att vara trött, stressad och begå misstag och det kommer även operatörer och kontrollanter i kärnkraftverk att göra.

Den europeiska kärnkraftsindustrin har även en ytterligare osäkerhetsfaktor som har att göra med människorna som jobbar i verken. Personalomsättningen i kärnkraftverk är väldigt liten och personalen i ett kärnkraftverk anställs fem år innan verket öppnar. Eftersom många av de europeiska kärnkraftverken är gamla närmar sig nu stora delar av personalen pensionsålder. Samtidigt görs inga storskaliga nyanställningar. Det innebär att personal med värdefull kunskap och erfarenhet försvinner från branschen och ersätts av nyrekryterad personal eller i många fall personal från bemanningsföretag.

Åldrande

Kärnkraftverk slits med åldern, precis som allt annat. De svenska verken byggdes för att vara i drift i 40 år

Angrepp

Ett kärnkraftverk är en trolig måltavla i krig eller vid ett terrorangrepp. Sverige får just nu en stor del av sin elförsörjning från kärnkraft, vilket gör reaktorerna till strategiska måltavlor för att slå ut samhällsfunktioner. Om någon har som mål att orsaka stor skada så skulle ett angrepp på ett kärnkraftverk kunna få förödande konsekvenser.

Säkerhetsplanerna för svenska kärnkraftverk slår fast att en sprängladdning ska kunna explodera i närheten av en reaktor utan att det ska kunna orsaka stora skador. Däremot finns inget skydd mot till exempel angrepp från luften. Inga kärnkraftverk i världen har konstruerats för att kunna motstå en kraschlandning från ett passagerarplan.

Naturkatastrofer

Olyckan i Fukushima inträffade efter en jordbävning och efterföljande tsunamivåg. Den inträffade två månader efter att den japanska premiärministern hade meddelat att landets kärnkraftverk skulle kunna stå emot både jordbävningar och tsunamier.

Utredningar tillsatta av den japanska regeringen har i efterhand beskrivit olyckan som en ”konstgjord katastrof”, men det som hände visar att externa påfrestningar från till exempel naturkatastrofer kan vara en katalysator för olyckor.

Extern verksamhet

Kärnkraftverken är del av en kedja där det även finns andra sårbara länkar. Radioaktivt material måste transporteras från gruva hela vägen till avfallsförvaring. En olycka eller sabotage längs med vägen skulle kunna leda till att giftiga eller radioaktiva material sprids. 

De senaste uppdateringarna

 

8 mars: tips på kvinnor med koll

Blogginlägg av Greenpeace Sverige | 8 mars, 2015

Vi på Greenpeace vet att det finns många kvinnor med stor kunskap och erfarenhet i vår bransch. Kvinnor som arbetar med hållbarhet och nya lösningar i näringslivet, som forskar på våra högskolor och universitet och som är skarpa...

Gammal kärnkraft, nya risker

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 5 mars, 2015

Den 5 mars 2014, för ett år sedan, genomförde aktivister från Greenpeace en aktion vid Oskarshamns kärnkraftverk. De hängde upp en tio meter bred banderoll på reaktorn Oskarshamn 2 med ett tydligt budskap: Det är tid för pension för...

Bakläxa för SSM:s kärnkraftsplan

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 2 mars, 2015

Greenpeace kräver att Strålsäkerhetsmyndigheten får bakläxa för en slarvigt genomförd och torftigt utarbetad handlingsplan för hur man ska ta lärdomarna från Fukushima vidare. Efter kärnkraftsolyckan i Fukushima beslutade EU att...

Greenpeace överklagar kärnkraftsbrister till regeringen

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 27 februari, 2015

Trots inte mindre än 23 förelägganden och ett stort antal påpekade brister har Strålsäkerhetsmyndigheten godkänt en säkerhetsredovisning för kärnreaktorn Oskarshamn 2. En godkänd säkerhetsredovisning är en förutsättning för en...

Tusentals sprickor i belgiska reaktorer - ett globalt kärnkraftsproblem

Blogginlägg av Kendra Ulrich, Eloi Glorieux | 20 februari, 2015

Tänk dig en 33-årig asfaltsväg: sliten av väder och tidens tand, sprucken och skrovlig efter årtionden av till synes ofarligt vatten som sipprat ner genom gropar och tjälskador och som sedan fryst, expanderat och hotar att bryta sönder...

Sluta hjälpa fossilindustrin med våra sparpengar

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 11 februari, 2015

Det finns många sätt för företag, organisationer och privatpersoner att påverka klimatet. Ett sätt är att se till investeringar och sparpengar inte läggs på fossilenergin. Tyvärr händer händer detta alltför ofta. Stockholms stad är...

Stopp för ny kärnkraft

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 23 januari, 2015

Idag inleds en ny era i svensk energipolitik. Äntligen kan den energipolitiska ”knuten” i Sverige låsas upp. Beskedet att det nu är totalt stopp för ny kärnkraft i Sverige är inte bara efterlängtat – det är ett epokskifte. Nu kan vi...

Farliga förbindelser

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 3 november, 2014

I fredags kunde Greenpeace avslöja att den ansvariga myndigheten för kärnkraftssäkerhet i Sverige – Strålsäkerhetsmyndigheten (SSM) – aktivt sponsrat och medverkat till lobbykampanjer för mer och ny kärnkraft . Greenpeace rapport ...

Hur ställer sig Cecilia Malmström till subventioner av kärnkraft?

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 6 oktober, 2014

På onsdag ska EU-kommissionen diskutera det kontroversiella förslaget att godkänna att Storbritannien inför massiva subventioner för konstruktion av den nya kärnkraftsreaktorn Hinkley Point C. Genom förslaget vill britterna låsa...

Framtiden är förnybar: Greenpeace kommenterar energiöverenskommelsen

Blogginlägg av Annika Jacobson | 1 oktober, 2014

Idag har Socialdemokraterna och Miljöpartiet enats om en energiuppgörelse som innebär att kärnkraften ska fasas ut och att Sverige på sikt ska ha 100 procent förnybar energi. Vattenfalls planer på ny kärnkraft avbryts och höjda...

1 - 10 av 422 resultat.

Ämnen