Motverka falska lösningar

Flera av de så kallade lösningarna på klimatproblemet är inga egentliga lösningar. Vissa riskerar till och med att förvärra klimatförändringen. Vi står nu i ett vägskäl där falska lösningar hotar att ta fokus från de verkliga lösningarna. Lyckas det, blir det mycket svårt att hinna hedja klimatförändringen i tid.

Att kalla något för miljövänligt som inte är det kallas grönmålning. Det är ett sätta att lura konsumenter för att tjäna pengar på folks miljömedvetenhet. Men problemet är större än så. I många fall handlar det om att ett helt land kan välja att satsa på en teknik som inte alls löser klimatproblemet och som dessutom stjäl viktiga resurser från de verkliga lösningarna. Sådana falska lösningar bygger ofta på förhoppningen att vi ska kunna fortsätta som vanligt med bara några små förändringar.

Kärnkraft

Idag använder kärnkraftsförespråkarna klimathotet som ett sätt att försöka ta fokus från kärnkraftens enorma miljöproblem och risker. Man kallar den för ”klimatvänlig” och till och med ”ren”. Men vi behöver inte välja mellan två onda ting – kärnkraft eller kolkraft. Vi kan satsa på betydligt hållbarare alternativ i stället - förnybar energi och smart energianvändning.
Läs mer om kärnkraft

Koldioxidlagring (CCS)

Visst låter det lockande att i framtiden kanske kunna lagra koldioxid från kolkraftverk under marken. Problemet är att man inte vet om det kommer att fungera. Under tiden byggs mängder av kolkraftverk med ursäkten att ”i framtiden kan vi nog ta hand om koldioxiden de släpper ut”. Istället borde man satsa på den förnybara energin som bevisligen fungerar och som inte släpper ut någon koldioxid.
Läs mer om koldioxidlagring (CSS)

Biodrivmedel

Biobränslen kan vara en del av lösningen för att motverka klimatförändringarna. Men vissa varianter kan i stället förvärra problemet. Idag skövlas t.ex. stora områden med regnskog för att ge plats åt odlingar av energigrödor som oljepalmer och sojabönor. Därigenom släpps det ut mer växthusgaser i atmosfären än om man istället hade använt bensin och diesel.
Läs mer om biodrivmedel

De senaste uppdateringarna

 

Hel och ren? – Uppfyller EPH Sveriges och Vattenfalls etiska krav?

Dokument | 23 maj, 2016 på 6:55

Att överlåta Vattenfalls brunkolsverksamhet till EPH och PPF Investments skulle strida mot både regeringens riktlinjer för statligt ägda bolag och mot Vattenfalls egen uppförandekod. Det visar denna undersökning.

Jo, det spelar roll att Vattenfalls kol stannar i marken

Blogginlägg av Em Petersson | 20 maj, 2016

På senare tid har det argumenterats på debattsidor för att storleken på Europas klimatutsläpp endast bestäms av EU:s handel med utsläppsrätter och att det därför varken gör till eller från för klimatet om Vattenfalls brunkol stannar i...

Vänsterpartiets beslut i kärnkraftsfrågan förpliktigar

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 9 maj, 2016

I helgen hade Vänsterpartiet kongress i Örebro. En av de stora frågorna var synen på avvecklingen av kärnkraften. Partistyrelsen fick se sig överkörd av kongressombuden som slog fast att kärnkraften ska avvecklas så fort som möjligt. ...

1 - 3 av 920 resultat.