”Klimatet räddas inte av att sparka Lars G Josefsson - dessutom gjorde han rätt i kärnkraftsavtalet med Tyskland"

Artikel - 13 november, 2009
Regeringen har misslyckats med att kontrollera Vattenfalls utveckling. På mindre än tio år har Vattenfall gått från nollutsläpp till nära 100 miljoner ton koldioxid per år – dubbelt så mycket som hela landet Sverige. Vattenfall bidrar genom sina investeringar i kol- och kärnkraft aktivt till att underminera en hållbar, framtidsinriktad energiomställning.
- Det stora problemet är inte Lars G Josefsson. Det stora problemet är avsaknaden av tydliga direktiv från ägaren, den svenska staten. Det som krävs nu är att regeringen på allvar vidtar åtgärder för att vända Vattenfalls utveckling så att bolaget inte kan fortsätta miljardinvestera i kol- och kärnkraft. Ett nytt ägardirektiv måste fram snarast, samt en bättre kontroll av att det faktiskt också efterlevs, säger Anders Hellberg, talesperson i klimatfrågor på Greenpeace.

Näringsminister Maud Olofsson har gjort klart att tillgångarna i Vattenfall inte ska stå som säkerhet om Vattenfall orsakar en kärnkraftsolycka i Tyskland. Men principen att ett moderbolag ytterst står för det fulla ansvaret för konsekvenser av ett dotterbolags verksamhet är i grunden sund. Samma sak borde självklart även gälla för kärnkraften i Sverige. Om en kärnkraftsolycka sker ska inte bara reaktorbolaget, utan även moderkoncernen som är ytterst ansvarig för verksamheten, stå för samtliga kostnader som en olycka och riskerna för en sådan leder till. Bara då kan man tala om att reaktorägarna har ett obegränsat skadeståndsansvar.

- När det gäller kostnadsansvaret har Lars G Josefsson i princip gjort rätt. Det bolag som orsakar en kärnkraftsolycka, oavsett i vilket land det sker, ska naturligtvis bära det fulla ansvaret. Menar Maud Olofsson att det är en rimligare princip att skattebetalarna ska stå för kostnaderna för en olycka?, säger Ludvig Tillman, talesperson i kärnkraftsfrågor på Greenpeace.

Redan i september presenterade Greenpeace för riksdag och regering ett förslag på hur ett nytt ägardirektiv borde utformas. Med direktivet nedan kan Vattenfall gå från att vara Sveriges dåliga klimatsamvete till att bli det energibolag som leder oss mot den hållbara framtid som både klimatet och vårt internationella anseende kräver.

”Vattenfall och dess dotterbolag skall bedriva energiverksamhet, som står i överensstämmelse med de av riksdagen antagna miljömålen. Vattenfall skall vara det ledande företaget i omställningen till en ekologiskt och ekonomiskt uthållig energiförsörjning inom samtliga de geografiska områden, där bolaget är verksamt. Vattenfall skall inom tio år ha genomfört en övergång till hållbar energiproduktion inriktad på förnyelsebara energikällor.”

Läs om lösningen HÄR

För mer information:
Anders Hellberg, talesperson i klimatfrågor, Greenpeace, 0703-976 673
Ludvig Tillman, talesperson i kärnkraftsfrågor, 0702-716 437