Öppet brev till Maud Olofsson

zooma

Näringsminister Maud Olofsson Foto: Pawel Flato

Maud Olofsson
Näringsdepartementet
103 33 Stockholm


Stockholm, 23 april, 2010

Bästa Maud Olofsson,

Jag skriver till dig med anledning av Vattenfalls verksamhetsinriktning och den nödvändiga kursändring som den svenska staten i egenskap av ägare nu måste se till att Vattenfall genomför.

Som du vet släpper Vattenfalls kolkraftverk i Europa ut ofattbara mängder koldioxid, nästan dubbelt så mycket som hela vårt land per år. Vattenfalls kärnkraftverk har i sin tur drabbats av en rad säkerhetsproblem de senaste åren, både i Sverige och i Tyskland.  

Detta är i sig en oroande utveckling. Men än värre är att Vattenfall fortsätter att investera i ny kolkraft runt om i Europa samtidigt som även intresse har uttryckts för att bygga nya kärnkraftsreaktorer i Sverige.  

Från Greenpeace sida är vi mycket bekymrade över Vattenfalls verksamhet och regeringens bristande styrning Investeringar i kol- och kärnkraft står i direkt strid med en av de tre grundpelare som den svenska energipolitiken sägs bygga på – den om ekologisk hållbarhet. Som ansvarig minister är det därför anmärkningsvärt att du, fortsatt låter Vattenfall gå i en riktning som är så diametralt motsatt dess nuvarande uppdrag, att leda utvecklingen mot en miljömässigt hållbar energiproduktion.  

Ända sedan 2007 har du vid upprepade tillfällen lovat att återkomma med ett förtydligande av uppdraget för Vattenfall AB. När propositionen väl överlämnades till riksdagen den 19:e mars i år så var det dock knappast det tydliggörande som situationen kräver. Det nya ägardirektivet kan snarast beskrivas som ett misslyckande och en missad chans, av dig och av den svenska regeringen.

På inget sätt gör det nya uppdraget klart att Vattenfall måste börja ställa om från ohållbara energislag som kolkraft och kärnkraft mot en produktionsportfölj bestående enbart av förnybara energislag. Tvärtom betonas vikten av att Vattenfall håller fast vid en ”bred produktionsportfölj”. Vattenfall verkar också inte helt oväntat ha tolkat detta som ett carte blanche för att fortsätta sin miljöfarliga verksamhet.

Det otydliga direktivet, kan med regeringens föreslagna lagändringar som öppnar upp för ny kärnkraft i Sverige, bli en mycket olycklig kombination. Vattenfall har nämligen indikerat att om kärnenergipropositionen röstas igenom den 17:e juni, finns det rent principiellt inget som står i vägen för dem att faktiskt investera i nya svenska reaktorer. Risken finns att den svenska energipolitiken tar ytterligare ett steg tillbaka.  

En nybyggnation av kärnkraft skulle under en mycket lång tid framöver låsa fast Sverige i ett ohållbart energisystem. Dessutom skulle det om byggandet utfördes av Vattenfall, ses som en statlig subvention eftersom de ekonomiska riskerna i slutändan skulle hamna i knäet på skattebetalarna. Det här går på tvärs mot dina egna löften om att inga statliga pengar varken indirekt eller direkt ska gå till ny kärnkraft.  

Maud, möjligheten för våra barn och barnbarn att få en hållbar framtid med förnybar energi ligger nu i dina händer.  

Vi ber dig att anta utmaningen att:

• i samband med Vattenfalls årsstämma den 29 april klargöra regeringens intentioner att som ansvarsfull ägare ändra Vattenfalls produktionsportfölj bort från ohållbara och miljömässigt destruktiva energikällor som kolkraft och kärnkraft, mot ett system baserat på 100 procent förnybar energi. Det innebär bland annat ett omedelbart stopp för investeringar i mer kolkraft och kärnkraft.
• utveckla ett nytt ägardirektiv som tydliggör regeringens ambitioner att faktiskt styra in Vattenfall på den förnybara vägen. Det måste göras omöjligt för Vattenfall att fortsätta investera i energikällor som kol- och kärnkraft.