Pressmeddelande - 18 december, 2006
EU:s miljöråd har precis med stor majoritet, 20 av 25 länder, avgjort att Österrike ska få behålla sitt förbud mot två sorters genmodifierad majs. Men Sverige röstade som EU-kommissionen ville och försökte tvinga Österrike att öppna upp för de genmodifierade majssorterna.
Greenpeaceaktivister märker tåg på väg med GMO-majs till Tjeckien.
- Det här är pinsamt för Sverige. Inte nog med att regeringen struntar i försiktighetsprincipen, Sverige är dessutom nästan ensamt om att försöka tvinga vår beklagliga miljösyn på ett annat medlemsland, säger Kathleen McCaughey, ansvarig för GMO-frågor på Greenpeace.
Det är andra gången på ett och ett halvt år som EU-kommissionen, hårt pressad av Världshandelsorganisationen WTO med USA i spetsen, har begärt en omröstning om Österrikes förbud mot de två genmodifierade majssorterna. Förra gången ansåg 19 av 25 EU-länder att Österrike skulle få behålla sina skyddsåtgärder mot GMO. Den svenska regeringen ville däremot inte gå emot EU-kommissionen och bestämde sig istället för att lägga ner sin röst med hänsyn till subsidiaritetsprincipen (att beslut ska fattas så nära medborgarna som möjligt).
Men den här gången röstade Sverige alltså emot Österrike med motiveringen att Österrike inte har lyckats bevisa att de genmodifierade majssorterna i fråga är farliga. Sverige var även rädd att WTO skulle använda sig av ”handelsbegränsade motåtgärder” med negativa effekter för svensk industri om Sverige inte röstade som WTO ville.
- Sveriges argumentation är både feg och felaktig. Felaktig för att försiktighetsprincipen innebär att ett land inte behöver bevisa att en genmodifierad gröda är farlig för att stoppa den. Bevisbördan ligger istället hos kemikalieföretagen som måste kunna bevisa att deras grödor inte utgör någon risk för miljön eller hälsan, säger Kathleen McCaughey.
- Feg, för att Sverige nu låter WTO:s hot om ekonomiska sanktioner styra över hur vi röstar, fortsätter hon. Försiktighetsprincipen finns inskriven i det internationella avtal som reglerar handeln med GMO – och det vill Sverige hjälpa WTO att ställa sig över.
Flera medlemsländer har idag nationella förbud mot olika genmodifierade majs- och rapssorter – eftersom länderna har gjort bedömningen att grödorna i fråga innebär risker för miljön och för människors hälsa. I det här fallet anser Österrike att det finns ett antal viktiga brister med hälso- och säkerhetsbedömningen av de båda majssorterna. Till exempel menar Österrike att två veckors utfordringsförsök på djur är alldeles för kort tid för att man ska kunna bedöma om en gröda är säker för människor. Dessutom anser Österrike att miljöeffekterna är ofullständigt utredda.