Pressmeddelande - 17 november, 2006
Stora Enso påstår i ett pressmeddelande i dag att bolagets upphandling av virke i ryska Karelen håller för en juridisk granskning och att virket skulle ha härstammat från lagliga källor. Trots detta påstående presenterar Stora Enso inget bevismaterial som skulle styrka bolagets påståenden.
Kalhygge norr om Soanjärvi i ryska Karelen sommaren 2006. Avverkningarna har skett utan lagenliga planer och miljökonsekvens-
beskrivningar.
Greenpeace avslöjade i september i år att Stora Enso och UPM hade köpt timmer från ryska Karelen som härstammade från avverkningar som genomdrivits utan miljökonsekvensbeskrivningar i enlighet med rysk lagstiftning. I vissa fall hade man avverkat stora mängder friska och ekonomiskt värdefulla träd, trots att avverkningstillståndet endast tillät gallring av murkna och svaga trädstammar. Virket från detta område fraktades till Stora Ensos sågverk i Finland.
- Vårt video- och fotomaterial illustrerar tydligt att detta har inträffat och att man har brutit mot gällande lagar och tillstånd. Att man har lyckats få de lokala myndigheternas välsignelse för sina hyggen gör inte avverkningarna lagliga. Det verkar som att Stora Enso har försökt få myndigheternas godkännande och deras uttalanden i efterhand i sådana fall där samma myndigheter ursprungligen beviljade tillstånden på olaglig väg, säger skogsexpert Sini Harkki på Greenpeace.
Enligt Stora Enso är avverkningarna lagliga därför att de har verkställts med hjälp av de lokala myndigheternas avverkningstillstånd. Enligt rysk lag behövs det miljökonsekvensbedömningar för alla skogsavverkningar. Ifall mkb-dokumentationen saknas blir avverkningarna inte lagliga bara för att de lokala myndigheterna ser mellan fingrarna.
Greenpeaces dokumentation i somras inkluderade också kalhyggen i direkt anslutning till vattendrag där kalhyggen är förbjudna enligt rysk lag. Virket från dessa avverkningar fraktades till UPM:s fabriker.