Riskerna

Kärnkraftverk är oerhört sårbara för olika typer av risker. Samtidigt kan en olycka eller ett haveri få väldigt allvarliga konsekvenser. Att göra kärnkraften 100% säker är omöjligt, det enda säkra är avveckling.

Mänsklig faktor

Alla säkerhetssystem har en mänsklig komponent – och människor är inte ofelbara. Det är mänskligt att vara trött, stressad och begå misstag och det kommer även operatörer och kontrollanter i kärnkraftverk att göra.

Den europeiska kärnkraftsindustrin har även en ytterligare osäkerhetsfaktor som har att göra med människorna som jobbar i verken. Personalomsättningen i kärnkraftverk är väldigt liten och personalen i ett kärnkraftverk anställs fem år innan verket öppnar. Eftersom många av de europeiska kärnkraftverken är gamla närmar sig nu stora delar av personalen pensionsålder. Samtidigt görs inga storskaliga nyanställningar. Det innebär att personal med värdefull kunskap och erfarenhet försvinner från branschen och ersätts av nyrekryterad personal eller i många fall personal från bemanningsföretag.

Åldrande

Kärnkraftverk slits med åldern, precis som allt annat. De svenska verken byggdes för att vara i drift i 40 år

Angrepp

Ett kärnkraftverk är en trolig måltavla i krig eller vid ett terrorangrepp. Sverige får just nu en stor del av sin elförsörjning från kärnkraft, vilket gör reaktorerna till strategiska måltavlor för att slå ut samhällsfunktioner. Om någon har som mål att orsaka stor skada så skulle ett angrepp på ett kärnkraftverk kunna få förödande konsekvenser.

Säkerhetsplanerna för svenska kärnkraftverk slår fast att en sprängladdning ska kunna explodera i närheten av en reaktor utan att det ska kunna orsaka stora skador. Däremot finns inget skydd mot till exempel angrepp från luften. Inga kärnkraftverk i världen har konstruerats för att kunna motstå en kraschlandning från ett passagerarplan.

Naturkatastrofer

Olyckan i Fukushima inträffade efter en jordbävning och efterföljande tsunamivåg. Den inträffade två månader efter att den japanska premiärministern hade meddelat att landets kärnkraftverk skulle kunna stå emot både jordbävningar och tsunamier.

Utredningar tillsatta av den japanska regeringen har i efterhand beskrivit olyckan som en ”konstgjord katastrof”, men det som hände visar att externa påfrestningar från till exempel naturkatastrofer kan vara en katalysator för olyckor.

Extern verksamhet

Kärnkraftverken är del av en kedja där det även finns andra sårbara länkar. Radioaktivt material måste transporteras från gruva hela vägen till avfallsförvaring. En olycka eller sabotage längs med vägen skulle kunna leda till att giftiga eller radioaktiva material sprids. 

De senaste uppdateringarna

 

Därför måste vi ta alla svenska reaktorer ur drift!

Blogginlägg av Isadora Wronski | 2 oktober, 2012

Varför måste de svenska reaktorerna tas ur drift? Kärnkraftsindustrin har år efter år visat att de varken vill eller klarar av att minimera riskerna med svensk kärnkraft. Säkerhetskulturen är usel och prioriteras inte. ...

Sprängmedel på Ringhals

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 2 oktober, 2012

Nej men oj då. Det här var väl ändå inte bra. Sprängmedel på ett kärnkraftverk. Rikslarm och undantagstillstånd kanske? Icke då. Ringhals kör på som vanligt med en något förhöjd säkerhet,  det viktiga är att produktionen rullar på...

Riskabla reaktorer

Artikel | 2 oktober, 2012 på 6:30

Greenpeace rapport Riskabla reaktorer visar att säkerhetsläget är mycket allvarligt på samtliga kärnkraftverk och tar upp flera allvarliga incidenter: brand i reaktorinneslutning, kvarglömda svetsrester i nödkylningssystmen, sprickor i...

100% förnybar energi tack!

Visa ditt stöd för 100% förnybar energi.

Riskabla reaktorer

Dokument | 2 oktober, 2012 på 6:30

Greenpeace rapport Riskabla reaktorer visar att säkerhetsläget är mycket allvarligt på samtliga kärnkraftverk och tar upp flera allvarliga incidenter: brand i reaktorinneslutning, kvarglömda svetsrester i nödkylningssystmen, sprickor i...

100% förnybar energi tack!

Visa ditt stöd för 100% förnybar energi.

Radioaktivt material borttappat

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 1 oktober, 2012

Ibland undrar man. Vem ska man lita på? Oskarshamns kärnkraftverk har slarvat bort radioaktivt material . Hur sa??? Jo, faktiskt. De vet inte riktigt var det är, men säger samtidigt att det ”med stor säkerhet” går att säga att det...

Japan avvecklar all sin kärnkraft

Blogginlägg av Isadora Wronski | 14 september, 2012

Det är en fantastisk nyhet att ett land , som varit så beroende av kärnkraft och som inte direkt är känt för civil olydnad, ger efter för den starka opinionen och väljer att avveckla senast under 2030-talet . Det innebär dock...

Starkt finskt engagemang mot ny kärnkraft

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 4 september, 2012

Igår vecklade volontärer från Greenpeace ut en 30 meter lång banderoll i protest mot det tyska energiföretaget E.ONs planer på att bygga kärnkraft i Pyhäjoki i nordvästra Finland. Greenpeace har också satt upp skyltar med texten...

Vattenfall smiter undan ansvar för tysk kärnkraft

Blogginlägg av Martina Krüger | 29 augusti, 2012

Svenska Vattenfall kommer inte längre att hållas ansvariga om det sker en olycka i något av företagets tyska kärnkraftverk. Detta är den djupare orsaken till den föreslagna bolagsändringen från Vattenfall Europe AG till Vattenfall...

Konsten att lappa ihop ett kärnkraftverk

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 22 augusti, 2012

Jag är ny på jobbet. Jag har bara lite drygt två månaders erfarenhet av svensk kärnkraftsindustri. Men på denna korta tid har jag har hunnit uppleva mer tillbud och märkligheter än jag trodde var möjligt. Att det är ok att provisoriskt...

Svensk kärnkraft krackelerar

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 10 augusti, 2012

Belgiska myndigheter har beslutat att stänga två av sina kärnkraftsreaktorer efter att något som misstänks vara sprickor har upptäckts i reaktortanken på kärnreaktorn Doel-3 i Belgien. Det finns 19 andra reaktorer i drift...

61 - 70 av 409 resultat.

Ämnen