Kärnkraft

Kärnkraft är en kontroversiell energiform – med rätta. Den kräver bränsle i form av uran, som bryts med stora hälso- och miljörisker som följd. Den kräver omfattande säkerhetsrutiner, som flera gånger ändå visat sig otillräckliga – med katastrofala olyckor som följd. Och den kräver säker slutföring av radioaktivt avfall i 100 000 år – ett problem som vi ännu inte hittat en lösning på.

Riskerna

Kärnkraftverk är väldigt sårbara. De påverkas av tekniska och åldersmässiga brister, av naturkatastrofer och andra omvärldshändelser och av den mänskliga faktorn. Inga säkerhetsföreskrifter i världen kan förebygga riskerna. Och om något går fel kan konsekvenserna bli väldigt allvarliga. Kärnkraft är helt enkelt farligt.

Radioaktivitet

Radioaktiv strålning är ljud- och luktlös. Den syns eller känns inte. Men inom en timme efter att du utsatts för radioaktiv strålning får du blödningar, diarré och feber. Mindre mängder strålning kan mutera dina gener, som sedan förs vidare till dina barn och dina barns barn och orsaka cancer eller missbildningar. Om du utsätts för större mängder strålning dör du.

Alternativen

Det finns hållbara alternativ till kärnkraft som inte innebär ökad miljöförstöring. Kärnkraftsindustrin framställer sig ibland som det enda alternativet till kolkraft och andra fossila energikällor. Det är helt enkelt inte sant. Oberoende studier visar att vårt energibehov helt och hållet kan tillgodoses med hjälp av förnybara energikällor.

Framtiden

Kärnkraft producerar avfall som är så radioaktivt att det måste förvaras åtskilt från människor, djur och natur i minst 100 000 år. Just nu finns det ingen lösning som kan garantera att det sker. Att använda kärnkraft betyder att vi lämnar ett enormt problem till många framtida generationer, en riskabel och ohållbar strategi. Om vi istället investerar i förnybara energikällor nu så kan vi skapa ett 100% förnybart Sverige.

De senaste uppdateringarna

 

Jag var inne på Forsmark i över 4 timmar

Blogginlägg av Sofia von Post | 9 oktober, 2012

Kära vänner och familj, Nu har jag varit inne på Forsmarks kärnkraftverk i över fyra timmar. Jag vet att ni kommer vara flera som inte förstår hur jag kan ta mitt engagemang så långt. Inte förstår hur jag kan utsätta mig själv för...

Peaceful activists are stress testing Swedish nuclear power plants

Pressmeddelande | 9 oktober, 2012 på 10:43

More than 70 Greenpeace activists took action today in a peaceful stress test of two Swedish nuclear power plants. Activists require that minister Lena Ek, who is responsible for nuclear security, shut down these risky reactors immediately.

Hur kan du ta risken, Lena Ek?

Blogginlägg av Annika Jacobson | 9 oktober, 2012

Idag genomför Greenpeace-aktivister ett fredligt stresstest av de svenska kärnkraftverken. Tidigt i morse klättrade ett 50-tal aktivister in på kärnkraftverket i Forsmark för att stresstesta kärnkraftsverkets skydd. Med samma syfte tog...

Rutinerna som gick upp i rök

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 5 oktober, 2012

För mig har alltid den så kallade mänskliga faktorn känts som det största riskmomentet med kärnkraftverken. Jag är teknikoptimist. Men lite mer pessimistisk när det gäller människan. Hur bombsäkra system vi än lyckas konstruera kommer...

Mindre än en timma till härdsmälta i Forsmark om elförsörjningen förloras

Blogginlägg av Martina Krüger | 4 oktober, 2012

Idag publicerade EU-kommissionen sin bedömning av de stresstester som genomförts på samtliga europeiska reaktorer som en reaktion på kärnkraftskatastrofen i Fukushima. Trots att de var många aspekter av säkerheten som...

Läge för reaktorpension

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 4 oktober, 2012

Idag är det frågestund i riksdagen med miljöminister Lena Ek. Jag hoppas att det ställs frågor till henne om vad hon tycker vi ska göra med våra risiga reaktorer . Det ser ju inte bra ut att de håller på att falla ihop. Läge för...

Maneter stoppade reaktor

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 3 oktober, 2012

Det är lustigt, men ibland överträffar verkligheten dikten. Jag skulle inte tro att risken att maneter kan stoppa ett kärnkraftverk ingår i checklistan för kärnkraftssäkerhet hos Strålsäkerhetsmyndigheten. Eller så gör det det. Numera.

Därför måste vi ta alla svenska reaktorer ur drift!

Blogginlägg av Isadora Wronski | 2 oktober, 2012

Varför måste de svenska reaktorerna tas ur drift? Kärnkraftsindustrin har år efter år visat att de varken vill eller klarar av att minimera riskerna med svensk kärnkraft. Säkerhetskulturen är usel och prioriteras inte. ...

Sprängmedel på Ringhals

Blogginlägg av Rolf Lindahl | 2 oktober, 2012

Nej men oj då. Det här var väl ändå inte bra. Sprängmedel på ett kärnkraftverk. Rikslarm och undantagstillstånd kanske? Icke då. Ringhals kör på som vanligt med en något förhöjd säkerhet,  det viktiga är att produktionen rullar på...

Riskabla reaktorer

Artikel | 2 oktober, 2012 på 6:30

Greenpeace rapport Riskabla reaktorer visar att säkerhetsläget är mycket allvarligt på samtliga kärnkraftverk och tar upp flera allvarliga incidenter: brand i reaktorinneslutning, kvarglömda svetsrester i nödkylningssystmen, sprickor i...

100% förnybar energi tack!

Visa ditt stöd för 100% förnybar energi.

61 - 70 av 324 resultat.

Ämnen