Kärnkraften är farlig , onödig och måste avvecklas
Kärnkraftsindustrin vill få oss att tro att vi inte kan klara oss utan den. Men vi behöver inte välja mellan pest och kolera, mellan kolkraft och kärnkraft. Med hjälp av smart energiteknik, ett slut på energislöseriet och olika förnybara energilösningar tillsammans, kan vi ställa om till ett förnybart samhälle – både i Sverige och globalt. Vi får bara inte måla in oss i ett hörn genom att satsa på farlig kärnkraft.
Riskerna
Säkerhetsriskerna behandlas av förespråkarna ungefär som om de vore något man kan ha överseende med.
- När man bryter kärnbränslet, uran, kan både miljö och människors hälsa påverkas svårt.
- Möjligheten att en olycka kan inträffa, att reaktorn drabbas av till exempel en härdsmälta med förödande konsekvenser, måste tas på allvar.
- Kärnavfallet är potentiellt dödligt och måste hållas isolerat från biosfären i mer än 100 000 år. Det finns inget sätt att på ett säkert sätt förvara det radioaktiva avfall som skapas.
Vi har en möjlighet att nu lämna den era då vi framställer el på ett smutsigt och farligt sätt, och utveckla ett system där vi får el och värme från moderna, förnybara energikällor samtidigt som vi slutar slösa med energi.
Varför acceptera livsfarligt radioaktivt avfall, miljöförstörande uranbrytning och risken för olyckor och terrorangrepp när vi inte behöver det? Det är fullt realistiskt att ställa om till ett 100 procent förnybart energisystem till mitten av detta århundrade, både i Sverige och globalt. Sverige har det faktiskt lättare än många andra länder, eftersom vi redan har en stor del förnybar energi i systemet.
Kärnkraften hindrar utvecklingen
Att ställa om till ett energisystem som inte är baserat på olja, kol och gas är något som alla länder måste göra för att förhindra en global klimatkatastrof. Men kärnkraften blockerar utbyggnaden av förnybar energi:
- Om man börjar planera för att ersätta de gamla kärnkraftverken med nya, tar man tid, pengar och kapacitet i anspråk - istället för att satsa dessa resurser på att utveckla hållbara, flexibla och förnybara energikällor.
- Att bygga ny kärnkraft tar för lång tid. Ett kärnkraftverk tar minst tio år att bygga och färdigställa, men för att ta itu med klimatförändringarna måste världen börja ställa om energisystemet nu.
- Kärnkraft är oerhört dyrt. Flera tiotals miljarder kronor krävs för att bygga en enda ny kärnreaktor. För att inte nämna andra konstnader - som förvar av avfall i hundratusentals år.
Sverige har idag tio reaktorer som tillsammans i genomsnitt producerar ca 65 TWh el på ett år. Det utgör hälften av vår elektricitet och kan därför låta mycket. Men faktum är att förnybart och energieffektiviseringar tillsammans har stor potential. En utfasning av den svenska kärnkraften är fullt realistisk till 2030.
Två exempel på detta:
1) Enbart vindkraften har själv potential att ersätta stora delar av kärnkraften. Regeringen har som planeringsmål att förnybart och då främst vindkraften ska kunna ge hälften av den el som kärnkraften ger idag (30 TWh) till 2020.
2) Enligt en statlig utredning från regeringen skulle 40 TWh energi kunna energieffektiviseras bort till 2016. Och SERO (Sveriges Energiföreningars Riks Organisation) talar om siffror upp till 54 TWh till 2016.