Olyckor och risker

Är det värt riskerna?En av de viktigaste invändningarna mot kärnkraft är risken för verkligt allvarliga och omfattande olyckor. Kärnkraftverk baseras på oerhört komplexa system som gör det praktiskt taget omöjligt att förutsäga och förbereda sig på alla incidenter som kan inträffa.  Tekniska fel, mänskliga missar eller angrepp utifrån - riskerna är många. Om något går riktigt snett kan konsekvenserna bli katastrofala.

Om ett kärnkraftverk drabbas av en härdsmälta eller en liknande olycka, finns en stor risk att radioaktiva ämnen inte bara drabbar närområdet utan även sprids över vidsträckta områden. I värsta fall kan hundratusentals människor skadas eller faktiskt dödas, stora områden bli helt obeboeliga under hundratals år, och orsaka förstörelse för ofattbara summor.

Stora säkerhetsproblem

Samtliga Sveriges kärnkraftsreaktorer är byggda på 70- och 80-talet och är i dag därför mycket gamla. I rapporten Riskabla reaktorer beskrivs omfattande och mycket allvarliga säkerhetsproblem som omgärdar dessa gamla reaktorer i form av stora effekthöjningar, bristande säkerhetskultur, otillräcklig tillsyn och en lång rad mer eller mindre allvarliga incidenter. Säkerhetsläget på svenska kärnkraftverk är så allvarligt att alla de svenska reaktorerna bör tas ur drift för att inte riskera människors liv och hälsa.

Det är mänskligt att fela

Även om man utvecklar bra tekniska säkerhetssystem kring kärnkraftverken, är säkerheten alltjämt förknippad med oberäkneligheten i hur människor handlar - den så kallade mänskliga faktorn. Människor är inte ofelbara – inte heller operatörer och kontrollanter i kärnkraftverk. Men när det är fråga om kärnsäkerhet har vi inte råd att tolerera ens den minsta riskfaktor, eftersom konsekvenserna kan bli förödande.

Vad händer om någon angriper ett kärnkraftverk?

Ett kärnkraftverk är en högst tänkbar strategisk måltavla både i händelse av krig eller konflikt med ett annat land, sabotage, eller rentav som mål för ett terrorangrepp. I Sveriges fall utgör kärnkraftsel en betydande del av landets elförsörjning, och om ett kärnkraftverk slås ut angriper man landets pulsåder - dess tillgång till el.
Enligt säkerhetsplanerna som etablerats för svensk kärnkraft ska exempelvis en sprängladdning kunna detonera i anslutning till en reaktor utan att det påverkar omgivningen nämnvärt. Men våldsamma angrepp sker sällan enligt någon slags förutsägbar mall, vilket gör att kärnkraftverk alltid kommer att vara sårbara för angrepp.
Om vi successivt fasar ut kärnkraften, fasar vi samtidigt ut sådana allvarliga betydande risker.

Inte bara kraftverken är utsatta

Att ha kärnkraft innebär också att ett stort antal transporter av radioaktiva material genomförs. Genom hela kedjan från urangruva till kärnavfall finns transporter av olika grader av radioaktiva material. Precis som för själva kärnreaktorerna kan även dessa drabbas av olyckor eller utsättas för sabotage vilket kan medföra spridning av giftiga eller radioaktiva material.

Olyckor i historien

De flesta känner till de stora olyckorna vid Tjernobyl och Three Mile Island men få känner till alla gånger vi kom snubblande nära en stor olycka i Sverige.

Läs mer om Tjernobyl och andra olyckor och incidenter genom tiderna

Säkerhetszoner kring svenska kärnkraftverk

(Tack till  Andreas som låter oss använda kartan)


Visa Säkerhetszoner kring svenska kärnkraftverk på en större karta

De senaste uppdateringarna

 

Forsmark försöker tona ner sina brister

Blogginlägg av Martina Krüger | 11 oktober, 2012

Läste precis ett bortförklarande pressmeddelande från Forsmark där de som vanligt försöker tona ner allvaret med den bristande säkerheten. Bland annat försöker de hävda att ställverket där våra aktivister Rasmus och Atte befann sig i...

38 timmar inne på Forsmark

Artikel | 10 oktober, 2012 på 20:00

Efter 38 timmar inne på Forsmark, utan att säkerhetspersonalen klarade att hitta dem, gick Rasmus Törnqvist och Atte Aholainen, självmant ut.

Småbarnspappa om varför han tillbringade ett dygn på Ringhals

Blogginlägg av Sven Malmgren | 10 oktober, 2012

Året var 1980 då min mor reste hela vägen ifrån vårt hem i Dalsland till Stockholm för att delta i demonstrationen ”Kvinnor emot kärnkraft”. Med sig på resan hade hon mig, jag var då 2 år gammal. Miljöengagemang och respekt för...

Ingen fara på taket - läget är under kontroll

Blogginlägg av Martina Krüger | 10 oktober, 2012

Innan Greenpeaceaktivister tog sig in på kärnkraftsområdet igår för ett (o)väntat besök visste vi redan vad Vattenfalls och strålsäkerhetsmyndighetens reaktion skulle bli: att tona ned allvaret i situationen. Och precis som vi...

Rasmus skickar ett meddelande inifrån Forsmark

Blogginlägg av Rasmus | 10 oktober, 2012

Rasmus Törnqvist hade varit inne på Forsmark i 32 timmar då han skickade det här meddelandet. I skrivande stund är han fortfarande kvar.   Vill du visa ditt stöd för Rasmus och de andra stresstestarna kan du lämna ett meddelande...

27 hours on the Swedish nuclear power plant Ringhals

Blogginlägg av Lauri Myllyvirta | 10 oktober, 2012

The safety gaps recently revealed in Swedish nuclear reactors are an absolute disgrace and cause for alarm. The nuclear operators have not prepared for obstruction of seawater cooling, nor for snowfall or earthquakes of a magnitude...

Efter 27 timmar inne på kärnkraftverket: Därför gör jag det här

Blogginlägg av Isadora Wronski | 10 oktober, 2012

Jag jobbar med energifrågor vilket gör att jag läser om kärnkraft, debatterar kärnkraft och funderar på kärnkraft nästan varje dag, 365 dagar om året. Men den senaste tiden har verkligen fått mig att fundera igenom varför jag...

Jag var inne på Ringhals i över 7 timmar

Blogginlägg av Torsten Geertz | 9 oktober, 2012

Jag är dansk och har befunnit mig inne på Ringhals i över 7 timmar. Tillsammans med några andra aktivister från Greenpeace kom jag hit för att testa hur god säkerheten är på kärnkraftverket, eftersom en olycka på Ringhals också betyder...

Därför deltar jag i stresstest-aktionen

Artikel | 9 oktober, 2012 på 14:31

Här berättar några av de aktivister som idag tog sig in på kärnkraftverken i Ringhals och Forsmark om varför de tycker det är viktigt att agera.

They will never learn, will they?

Blogginlägg av Dima Litvinov | 9 oktober, 2012

A full sized nuclear power plant that has been running for a few months has enough radioactive material in it to kill all life on Earth.   It’s also a very complicated and sensitive piece of technical equipment. It’s also, basically, a...

31 - 40 av 397 resultat.

Ämnen