Flamanville'in inşaatı, Finlandiya'da yapımı devam eden, diğer
tek EPR olan Olkiluoto 3'ün inşaatındakilere benzer sorunlarla
uğraşıyor. Daha inşaatının ikinci yılında, Olkiluoto 3 1500
güvenlik hatası, en az iki yıllık gecikme ve 1.5 Milyar maliyet
aşımıyla karşı karşıya kaldı.
Uluslararası nükleer rönesansın "bayrak gemisi" olarak lanse
edilmişti ancak gelen haberler 'nükleer rönesansı' daha başlamadan
sona erdirdi.
Areva yeni EPR reaktörüyle nükleer rönesansın başladığını
duyurmuştu- daha ucuz, güvenli ve çok daha kısa inşaat süresine
sahip olacaktı. Bütün bu açıklamaların hepsinin büyük bir yalan,
aldatmaca olduğu ortaya çıktı. Gerçekte nükleer enerji hem bir para
tuzağı hem de enerji ihtiyacının cevabı değil.
Türkiye yanlış hayallere, nükleer endüstrisi tarafından satılan
yalanlara ve Fransız Cumhurbaşkanı Sarkozy gibi nükleer
pazarlamacılara inanmamalı.
ASN, yapımı 3 Aralık 2007'den beri devam eden inşaatta, kaliteyi
etkileyen bazı kronik sorunlar keşfetmesinden sonra harekete geçti.
Ajans'tan Flammanville'in inşaat müdürüne gönderilen mektuptan
sonra beton zeminde ve desteklerde bir dizi ciddi sorunu ortaya
çıkarttı. [1]
Geçen hafta da, Greenpeace, Prag'daki Avrupa Enerji Forum'u
delegelerine, EPR'nin sorunlarını özetleyen, "EPR Yaşam Kiti"
dağıtmıştı. [2]
Her geçen gün nükleer santrallerin başka başka sorun ve
tehlikeleri ortaya çıkıyor. Üstelik bu santraller vatandaşların
sırtında devasa birer ekonomik kamburlar. Paramız gerçek enerji
çözümleri olan enerji verimliliği programlarına ve yenilenebilir
enerjilere aktarılmalı. Enerji Bakanı Hilmi Güler başvuruları
yapıldığı söylenen nükleer ihaleyi derhal iptal etmeli.
Greenpeace, hükümeti Enerji [D]evrimi yapmaya; eski ve kirli
enerjiler yerine yenilenebilir enerjilere ve enerji verimliliğine
yatırım yapmaya çağırıyor. Enerji [D]evrimi ülke kalkınmasını
sağlayacak, artan enerji ihtiyacına karşı daha ucuz, güvenli ve
çabuk bir çözüm olacaktır.
Notlar:
[1] ASN müfettişlerinden gelen mektuplar, zeminin beton
bölümünün çelik çerçevesinin birleştirilmesinde uygunsuzluk, yanlış
yerleştirilen destekler, inşaat firması ve EdF tarafından yetersiz
teknik araştırma yapılması gibi bir dizi sorunu ortaya çıkarttı
(EdF). Müfettişler aynı zamanda destek işi için yapılan taslak ve
uygulama planı arasındaki uyumsuzlukları ortaya çıkarttı. (a)
ASN'ye göre, yanlış karışıma sahip bir beton kullanıldı ki bu da
deniz havasında çatlak ve hızlı deformasyona sebep olabilmektedir.
(b) Çatlaklar şimdiden reaktör binasının altındaki temel bölümünde
görüldü. Çelik dolgunun gerekli niteliklere sahip olmadığı
raporlandırıldı. Kabın üretimi kalite hatalarına ve dolayısıyla
üreticinin yetersizliğini ortaya koymasına rağmen devam etmektedir.
Sonuç olarak, reaktör koruma binasını çelik dolguların dörtte
birinin kaynakları yetersiz görüldü. (c)
(a)
ASN mektubu, 12 Mart 2008.
(b)
ASN mektubu, 25 Haziran 2008.
(c)
ASN mektubu, 19 Şubat 2008. 19 feb
[2] Greenpeace
`EPR Yaşam Kiti'