{"id":2266,"date":"2017-02-03T10:56:00","date_gmt":"2017-02-03T10:56:00","guid":{"rendered":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/non-classifiee\/2266\/rdc-un-silence-complice-des-donateurs-face-aux-violations-du-moratoire-sur-lallocation-des-nouveaux-titres-forestiers\/"},"modified":"2019-11-06T08:23:15","modified_gmt":"2019-11-06T08:23:15","slug":"rdc-un-silence-complice-des-donateurs-face-aux-violations-du-moratoire-sur-lallocation-des-nouveaux-titres-forestiers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/les-blogs\/2266\/rdc-un-silence-complice-des-donateurs-face-aux-violations-du-moratoire-sur-lallocation-des-nouveaux-titres-forestiers\/","title":{"rendered":"RDC: Un silence complice des donateurs face aux violations du moratoire sur l\u2019allocation des nouveaux titres forestiers"},"content":{"rendered":"
\n
\n

Le secteur forestier de la RDC est plong\u00e9 depuis des ann\u00e9es dans un tumulte inqui\u00e9tant. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le pays se consid\u00e8re comme un bon \u00e9l\u00e8ve de la r\u00e9gion du Bassin du Congo pour r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (processus REDD+,) et b\u00e9n\u00e9ficie de fonds importants des donateurs pour la pr\u00e9servation de son patrimoine forestier. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, les d\u00e9cisions que prennent certains d\u00e9cideurs cl\u00e9s d\u00e9montrent une volont\u00e9 \u00e0 saboter l\u2019avenir des for\u00eats congolaises et celui des populations qui en d\u00e9pendent pour leur survie. En effet, Greenpeace d\u00e9voile de nouveau des violations de la r\u00e8glementation foresti\u00e8re en vigueur.<\/p>\n

Un peu d\u2019historique<\/strong><\/p>\n

\"overview<\/p>\n

En 2002, le gouvernement congolais d\u00e9cr\u00e8te le moratoire sur l\u2019allocation des nouveaux titres forestiers dans le but de mettre en veille le mode d\u2019exploitation foresti\u00e8re qui mena\u00e7ait d\u2019entra\u00eener, au lendemain de la guerre, le pillage g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 et la destruction des immenses for\u00eats du pays. Avec le soutien technique et financier de la Banque mondiale, le pays devait prendre le chemin d\u2019une industrie foresti\u00e8re durable, g\u00e9n\u00e9rant des milliards de dollars de revenus et des dizaines de milliers d\u2019emplois, tout en pr\u00e9servant, en principe, la for\u00eat.<\/p>\n

En ao\u00fbt 2015, le Ministre de l\u2019Environnement et du D\u00e9veloppement Durable de l\u2019\u00e9poque, Bienvenu Liyota Ndjoli, attribue, en violation dudit moratoire, trois concessions couvrant un total d\u2019environ 650 000 ha<\/a> au profit de deux soci\u00e9t\u00e9s chinoises: la SOMIFOR et la FODECO.<\/p>\n

En juillet 2016, Greenpeace et ses partenaires publient un rapport d\u00e9non\u00e7ant ces trois attributions ill\u00e9gales. En r\u00e9action, Monsieur Robert Bopolo, le Ministre de l\u2019Environnement et du D\u00e9veloppement Durable de l\u2019\u00e9poque, d\u00e9clare \u00e0 travers les media: \u00ab Il n\u2019y a aucune trace des contrats attribuant trois concessions foresti\u00e8res \u00e0 Somifor et Fodeco \u00bb \u00ab Le Tr\u00e9sor public n\u2019a rien encaiss\u00e9 dans cette transaction ill\u00e9gale \u00bb, a en outre indiqu\u00e9 qu\u2019il avait d\u00e9cid\u00e9 de les annuler afin \u00ab d\u2019\u00e9viter que les d\u00e9tenteurs s\u2019en pr\u00e9valent ult\u00e9rieurement \u00bb.<\/p>\n

\"map<\/p>\n

Toutefois, en ao\u00fbt 2016, , ce m\u00eame Robert Bopolo Bogeza sous pression de diff\u00e9rents acteurs dont les ONG nationales et internationales signe un arr\u00eate et annule ces trois contrats.<\/p>\n

Mais l\u2019histoire ne s\u2019arr\u00eate pas l\u00e0…<\/strong><\/p>\n

Surprise ! Un mois plus tard, le 15 septembre 2016, le Ministre Bopolo accorde \u00e0 son tour et toujours en violation du moratoire de 2002, une concession foresti\u00e8re \u00e0 un conseiller du Pr\u00e9sident Joseph Kabila, Monsieur Faustin Lokinda Litalema, et donne son feu vert \u00e0 une autre concession qu\u2019avait sollicit\u00e9e le d\u00e9put\u00e9 national Jacques Mokako Nzeke.<\/p>\n

Ces nouvelles attributions concernent plus de 4 000 km\u00b2 de for\u00eat<\/a> et interviennent seulement trois semaines apr\u00e8s la visite du Ministre norv\u00e9gien du Climat et de l\u2019Environnement, Vidar Helgesen, \u00e0 Kinshasa. L\u2019objectif de cette visite \u00e9tait de pr\u00e9parer le premier versement d\u2019un fonds de protection des for\u00eats congolaises financ\u00e9 \u00e0 hauteur de 200 millions de dollars par un groupe de bailleurs de fonds men\u00e9 par la Norv\u00e8ge. La premi\u00e8re tranche de 40 millions de dollars de l\u2019Initiative pour la for\u00eat de l\u2019Afrique centrale (CAFI) a \u00e9t\u00e9 approuv\u00e9e en octobre 2016.<\/p>\n

Malgr\u00e9 les demandes r\u00e9p\u00e9t\u00e9es de Greenpeace et d\u2019autres organisations non gouvernementales pour la mise en place d\u2019une commission d\u2019enqu\u00eate ind\u00e9pendante pour \u00e9tablir les responsabilit\u00e9s de toutes les personnes impliqu\u00e9es dans les attributions ill\u00e9gales de 2015, ou associ\u00e9es \u00e0 leur dissimulation, aucune action n\u2019a \u00e9t\u00e9 men\u00e9e dans ce sens jusqu\u2019\u00e0 ce jour.<\/p>\n

Le silence de la CAFI\u2026<\/strong><\/p>\n

Curieusement CAFI est rest\u00e9e dans un silence qui ne nous laisse pas indiff\u00e9rent. Avant de proc\u00e9der au versement de leurs premi\u00e8res dizaines de millions de dollars d\u2019aide, les donateurs n\u2019ont visiblement pas cherch\u00e9 \u00e0 s\u00e9curiser le terrain par des garanties susceptibles de prot\u00e9ger le moratoire. Les pays donateurs de CAFI se sont apparemment content\u00e9s de l\u2019annulation des trois titres ill\u00e9galement octroy\u00e9s par Monsieur Liyota sans se demander si leur argent \u00e9tait en fait en train de conforter le chaos qui existe depuis de lustres dans le secteur forestier de la RDC.<\/p>\n

Sap\u00e9s par les d\u00e9cideurs congolais, les efforts de CAFI ne doivent pas avoir l\u2019effet d\u2019un coup d\u2019\u00e9p\u00e9e dans l\u2019eau !<\/p>\n

Afin de s\u2019assurer que l\u2019argent des donateurs ne soit pas gaspill\u00e9 et dans le but de r\u00e9pondre aux objectifs fix\u00e9s, il est n\u00e9cessaire de suspendre la totalit\u00e9 du programme CAFI<\/strong> jusqu\u2019\u00e0 ce qu\u2019une r\u00e9vision compl\u00e8te de son approche, y compris l\u2019adoption de m\u00e9canismes de contr\u00f4les ad\u00e9quats, ait \u00e9t\u00e9 men\u00e9e \u00e0 bien.<\/p>\n<\/div>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Le secteur forestier de la RDC est plong\u00e9 depuis des ann\u00e9es dans un tumulte inqui\u00e9tant. D\u2019un c\u00f4t\u00e9, le pays se consid\u00e8re comme un bon \u00e9l\u00e8ve de la r\u00e9gion du Bassin du Congo pour r\u00e9duire les \u00e9missions de gaz \u00e0 effet de serre (processus REDD+,) et b\u00e9n\u00e9ficie de fonds importants des donateurs pour la pr\u00e9servation de son patrimoine forestier. D\u2019un autre c\u00f4t\u00e9, les d\u00e9cisions que prennent certains d\u00e9cideurs cl\u00e9s d\u00e9montrent une volont\u00e9 \u00e0 saboter l\u2019avenir des for\u00eats congolaises et celui des populations qui en d\u00e9pendent pour leur survie. En effet, Greenpeace d\u00e9voile de nouveau des violations de la r\u00e8glementation foresti\u00e8re en vigueur.<\/p>\n","protected":false},"author":22,"featured_media":2268,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"ep_exclude_from_search":false,"p4_og_title":"","p4_og_description":"","p4_og_image":"","p4_og_image_id":"","p4_seo_canonical_url":"","p4_campaign_name":"","p4_local_project":"","p4_basket_name":"","p4_department":"","footnotes":""},"categories":[52],"tags":[54,55],"p4-page-type":[104],"class_list":["post-2266","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-proteger-lenvironnement","tag-forets","tag-rdc","p4-page-type-les-blogs"],"acf":[],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2266","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/22"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2266"}],"version-history":[{"count":2,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2266\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":8348,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2266\/revisions\/8348"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media\/2268"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2266"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2266"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2266"},{"taxonomy":"p4-page-type","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.greenpeace.org\/africa\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/p4-page-type?post=2266"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}