Via verschillende stemtesten kunnen burgers nagaan bij welke partij ze het dichtst aanleunen. Daarnaast kunnen burgers hun standpunten over diverse actuele thema’s vergelijken met deze van de toppolitici. We namen de proef op de som en peilden naar de partijstandpunten over kernenergie. Daarnaast keken we ook naar de antwoorden van toppolitici op de stelling “Er moeten kerncentrales openblijven” (www.stemtest2014.be).
Ja/Neen, maar…
Hieronder geven we een overzicht van de partijstandpunten, en meningen van vooraanstaande politici wanneer die verschillen van het partijstandpunt.
Vlaanderen
Vlaams Belang: geen sluiting zolang onvoldoende vervangcapaciteit
N-VA: geen volledige sluiting vóór 2065
OpenVLD: sluiting tussen 2015 en 2025, maar steunt onderzoek naar nieuwe kernreactoren
Kopstukken: De Block 100% vóór sluiting; Rutten, De Croo & Verhofstadt 70-80% vóór sluiting
CD&V: enkel volledige uitstap in 2025 indien voldoende zekerheid over energiebevoorrading
Kopstukken: Geens & Schauvlieghe 55-70% vóór sluiting; Beke, Peeters & De Crem 75% tegen sluiting
sp.a: sluiting tussen 2015 en 2025
Kopstukken: Vanden Bossche 100% vóór sluiting; Tobback 70-80% vóór sluiting
Groen: sluiting tussen 2015 en 2025
PVDA+: sluiting tussen 2015 en 2025
Wallonië/Brussel
FDF: uitstap tegen 2025 indien voldoende investering in energiezekerheid
MR: sluiting van sommige centrales met 10 jaar uitstellen tot 2035
Kopstukken: Reynders 75% vóór sluiting; Michel 75% tegen sluiting (www.rtl.be/lavoixdesbelges/)
cdH: vragen uitvoering plan Wathelet (sluiting tussen 2015 en 2025), maar stellen dat hier momenteel te weinig hernieuwbare capaciteit voor is
Kopstukken: Milquet 75% vóór sluiting, Wathelet 60% vóór sluiting
PS: sluiting tussen 2015 en 2025
Ecolo: sluiting tussen 2015 en 2025
PTB: sluiting tussen 2015 en 2025
Opvallend is dat bij partijen zoals CD&V, cdH en MR stemmen opgaan – inclusief die van de drie partijvoorzitters – om de sluiting van de laatste centrales te koppelen aan een vereiste van voldoende energiezekerheid. Deze partijen stemden namelijk mee vóór de recente wet op de kernuitstap, maar lijken nu een genuanceerder standpunt in te nemen. Ook opmerkelijk is het feit dat sommige toppolitici niet helemaal dezelfde mening zijn toegedaan als hun partij.
Versterk met jouw stem de kernuitstap
Deze verkiezingsstandpunten maken duidelijk dat we de druk, ondanks de nieuwe wet op de kernuitstap, nog niet mogen lossen. Voor Greenpeace is een snelle kernuitstap cruciaal en onlosmakelijk verbonden met de noodzakelijke transitie naar een duurzaam, veilig en betrouwbaar energiesysteem. De uitvoering van de kernuitstap moet dan ook in het nieuwe regeerakkoord bevestigd en zelfs versneld worden. Doel 3 en Tihange 2, die voor de tweede keer op amper een jaar tijd omwille van duizenden scheurtjes in het reactorvat stilliggen, mogen niet meer heropgestart worden. Enkel hernieuwbare energiebronnen zijn in staat op termijn onze energiezekerheid op een veilige en gezonde wijze te garanderen.
Hoe sterker partijen en politici hiertoe opgeroepen worden door de publieke opinie en hun eigen achterban, hoe groter de kans op een krachtig regeerakkoord. Het stemhokje biedt een uitgelezen kans om dit te doen.