Een dertigtal actievoerders van Greenpeace drong de kerncentrale van Tihange binnen en schilderde er een enorme barst op koepel van de reactor. Met deze actie wil Greenpeace de veroudering van de Belgische kerncentrales en de veiligheidsproblemen die dat met zich meebrengt, aanklagen
De reactor van Tihange 1 vierde vorig jaar zijn 30ste
verjaardag. Het was oorspronkelijk voorzien dat alle kerncentrales
30 jaar na opstart gesloten zouden worden. Na twintig jaar beginnen
de centrales immers te verouderen en stijgt het risico op
ongelukken. Er doen zich dan meer incidenten voor zoals kleine
lekken, al dan niet zichtbare barsten en kortsluitingen (2). De
materialen van de reactor takelen verder af. Zo kunnen zich
ernstige barsten voordoen in de deksels van het reactorvat (3). De
impact van een verzwakking van de reactor laat zich gemakkelijk
voorspellen. Belangrijke hoeveelheden radioactiviteit kunnen
vrijkomen in dichtbevolkte agglomeraties in de buurt van
kerncentrales zoals Antwerpen en Luik.
"Men moet heel goed beseffen dat een verlenging van de
levensduur van een kerncentrale misschien vanuit financieel
standpunt een goede zaak is voor de beheerder, maar vanuit
veiligheidsstandpunt onaanvaardbare risico's met zich meebrengt
voor de hele bevolking," zegt Karen Janssens,
campagneverantwoordelijke energie en klimaat bij Greenpeace. "In
België heeft men de levensduur van kerncentrales op 40 jaar
gebracht. Wereldwijd zijn er al een 100-tal reactoren gesloten. De
gemiddelde levensduur van die reactoren was
21 jaar…"(4).
De vrijmaking van de elektriciteitsmarkt versterkt
de onzekerheid over de veroudering van de reactoren. Wendel Trio,
campagnedirecteur: "Met de vrijmaking zal de logica van de
concurrentie nog sterker spelen. De elektriciteitsproducenten
zullen proberen zo rendabel mogelijk te produceren.
Het is maar de vraag of het veiligheidsaspect van nucleaire
centrales aan deze economische druk zal kunnen weerstaan."
De verdedigers van kernenergie stellen kerncentrales voor als
een oplossing voor de klimaatverandering. Door de kernuitstap in
het ongewisse te laten, worden investeringen in hernieuwbare
energie afgeremd. De investeringen betekenen
minder geld voor de ontwikkeling van nieuwe technologieën.
Elektriciteit opgewekt in kerncentrales is een struikelblok voor
grootschalige energieproductie op basis van hernieuwbare bronnen
omdat de twee technologieën incompatibel zijn. Kerncentrales
produceren immers continu ongeveer evenveel
energie en monopoliseren op die manier het netwerk. De continue
productie van energie leidt bovendien tot heel wat
energieverspilling. Landen met een sterk nucleair profiel, scoren
doorgaans ook slecht op het vlak van energie-efficiëntie.
"Nieuwe elektriciteitscentrales met een verhoogd rendement zijn
opgestart of zullen binnenkort (tegen 2010) opgestart worden. Hun
verwachte elektriciteitsproductie - 14.000 GWh - vertegenwoordigt
meer dan de productie van de 3 oudste kerncentrales in België
samen" voegt Karen Janssens toe (5).
"Dat is de reden waarom Greenpeace er bij de politici op
aandringt de kerncentrales nu te sluiten."
In juni 2006 heeft Greenpeace aan de ministers bevoegd voor
energie en leefmilieu (op federaal en gewestniveau) het
Energiescenario voorgelegd. Dit scenario licht toe hoe België een
snelle kernuitstap, diversificatie van de energiebronnen en een
aanzienlijke vermindering van de CO2-uitstoot kan
combineren. Het klassement van elektriciteitsleveranciers van
groene stroom dat Greenpeace in aansluiting op het Energiescenario
heeft gepubliceerd, toont alvast aan dat de diversificatie in
elektriciteitsproductie begonnen is.
Foto's in hoge resolutie zijn beschikbaar op : http://www.greenpeace.org/persbeelden
Videobeelden (Beta) beschikbaar via Robberechts :
02/712.83.86
De Groene Stroomgids en leveranciersklassement zijn te vinden
op
http://www.greenpeace.org/groenestroom
Notes:
(1) Dossier 'Kerncentrales voorbij houdbaarheidsdatum. De gevaren van levensduurverlenging van de Belgische reactoren.' opgesteld in samenwerking met les Amis de la Terre, de Bond Beter Leefmilieu, Inter-Environnement Wallonie, Voor Moeder Aarde en WWF, oktober 2006, beschikbaar op www.greenpeace.be (zie link boven)
(2) Uit de inspecties van de Associatie Vinçotte Nucleair bleek dat zich in België in 2005 maar liefst 17 anomalieën en 1 incident hebben voorgedaan of een verdubbeling tegenover 2004. Nog in 2005 werd een incident van niveau 2 op de Internationale Nucleaire gebeurtenissenschaal (INES, International Nuclear Event Scale) vastgesteld in België. Dit jaar deed zich een tweede incident van hetzelfde type voor, naast de 14 anomalieën die al voor 2006 (tot en met oktober) werden vastgesteld.
(3) Dit probleem werd vastgesteld in drukwaterreactoren in Frankrijk, Zweden en Zwitserland. Het meest zorgwekkende voorbeeld is dat van de Davis Besse reactor in de Verenigde Staten, waar de scheuren slechts na een tiental jaar ontdektwerden, ondanks visuele inspecties. Zie ook dossier ‘Kerncentrales voorbij houdbaarheidsdatum’
(4) Zie dossier ‘Kerncentrales voorbij houdbaarheidsdatum’
(5) Document 'De kernuitstap ... in werkelijkheid al een realiteit'