Persbericht - 25 maart, 2008
Na jarenlang procederen heeft de correctionele rechtbank van Dendermonde vandaag een uitspraak gedaan over de klachten die Electrabel neerlegde na een vreedzame protestactie van Greenpeace aan de kerncentrale van Doel op 1 juli 2002. Voor Greenpeace onderstreept de beslissing van de rechter onrechtstreeks het belang van vreedzaam protest teneinde een maatschappelijk debat over energie te stimuleren. Electrabel krijgt in de zaak geen morele schadevergoeding. Greenpeace wordt enkel veroordeeld met uitstel voor materiële schade. De milieuorganisatie vraagt, in naam van haar 109.000 sympathisanten, een duurzaam energiebeleid. Electrabel blijft ondertussen investeren in vervuilende technologieën zoals steenkool en kernenergie.
Na de vreedzame protestactie in 2002 legde Electrabel volgende
klachten neer tegen Greenpeace:
- het betreden van een nucleaire site onder de wet op
bescherming van het leefmilieu tegen ioniserende straling;
- schade aan een omheining;
- gebruik van zendapparatuur zonder vergunning;
- laster en eerroof.
Sindsdien legt Electrabel na elke protestactie van Greenpeace
klacht neer. Recent werd nog een ongefundeerde klacht voor
'bendevorming' geformuleerd.1 Voor 'laster en eerroof' werd
Greenpeace al snel buiten vervolging gesteld. Rechter Troch van de
correctionele rechtbank van Dendermonde oordeelt nu dat Electrabel
geen recht op morele schadevergoeding heeft.
Reeds in 2002 had Greenpeace zich akkoord verklaard met de
betaling van materiële schade.
"Deze uitspraak moet gezien worden als de erkenning van het
belang van de kritische stem van maatschappelijke organisaties die
zich net als Greenpeace bekommeren om de toekomst van de planeet",
reageert Peter De Smet, algemeen directeur van Greenpeace.
Het protest in Doel was gericht tegen de dominantie van
nucleaire energie op het Belgische net. De kerncentrale van Doel
staat de grootschalige toepassing van windenergie in de weg omdat
beiden elkaar beconcurreren voor toegang tot het elektriciteitsnet.
Windenergie wordt financieel ook sterk benadeeld ten opzichte van
kernenergie. Projectontwikkelaars van windparken op zee moeten
bijvoorbeeld de dure elektriciteitskabels zelf financieren, terwijl
het hoogspanningsnet tot aan de kerncentrales op kosten van de
overheid werd gebouwd. Als gevolg van onze actie in 2002 werd die
financiële discriminatie alvast deels rechtgezet door een hogere
vergoeding toe te kennen voor stroom uit windparken op zee. Als
gevolg daarvan worden momenteel drie windparken op zee ontwikkeld
tegen 2013.
Reeds in 2002 vroeg Greenpeace aan Electrabel om haar
investeringspolitiek in de energiesector in België te herzien. Om
de strijd tegen de klimaatverandering aan te gaan is het
noodzakelijk dat geïnvesteerd wordt in hernieuwbare energie (wind,
zon, biomassa, ...). Tot vandaag houdt Electrabel echter vast aan
verouderde en vervuilende technologieën. In België worden
steenkool- en kerncentrales opengehouden tot ver na de voorziene
sluitingsdata. In het buitenland investeert Electrabel in nieuwe
steenkoolcentrales die massa's CO2 uitstoten en moedigt kernenergie
aan.