Verzet van consumenten tegen GGO-voedsel is nog steeds even sterk.
"De Europese Commissie wordt verondersteld de belangen van
Europese burgers en van het milieu te vertegenwoordigen, maar heeft
er in dit geval voor gekozen om de enge belangen van VS-landbouwers
en van de agro-business te volgen", zei Eric Gall, politiek
adviseur over GGO's voor Greenpeace in Brussel. De Verenigde Staten
hebben een klacht ingediend bij de Wereldhandelsorganisatie omdat
Europa geen GGO's toelaat. "Het verzet van de consumenten tegen
GGO-voeding is nog steeds even sterk. Veel warenhuizen hebben reeds
geantwoord op de wensen van hun klanten door de verkoop van
GGO-voeding te vermijden, en er is gewoon geen marktvraag voor
genetisch gemanipuleerde zoete maïs."
Syngenta's Bt-11 zoete maïs is de eerste GGO die goedgekeurd
wordt in de Europese Unie sinds 1998. Nadat de EU-lidstaten geen
gekwalificeerde meerderheid bereikten en dus geen goedkeuring gaven
voor deze maïs, heeft de Europese Commissie de bevoegdheid om het
alleen goedkeuren. Door dit te doen, hebben de EU-commissarissen
een reeks van bezwaren naast zich neergelegd over de veiligheid van
Bt-11, en negeren ze het verzet van een aantal lidstaten, en de
wensen van de grote meerderheid van Europese consumenten,die gezegd
hebben dat de ze geen GGO's in hun voeding willen.
Greenpeace doet nu een beroep op die lidstaten die zich tegen
Bt-11 hebben verzet in de Raad om trouw te blijven aan hun positie
en het product te verbieden op nationaal niveau (1). "Lidstaten
die herhaaldelijk tegen de goedkeuring van Bt-11 hebben gestemd
moeten weerstand bieden tegen de arrogantie van de Commissie, trouw
blijven aan hun standpunt en het product verbieden op nationaal
niveau," zei Eric Gall. Een aantal landen legde reeds een
vergelijkbaar verbod op voor andere GGO's (2).
Bt-11 zoete maïs werd genetisch gemanipuleerd om een toxine te
produceren die van nature alleen in bacteriën voorkomt. Er blijven
ernstige vragen bij de kwaliteit van de data die door Syngenta
werden verstrekt en bij de beoordeling van het EU Scientific
Committee on Foods. De Franse bevoegde autoriteit stelde laatst in
november in een rapport dat ze de mogelijkheid van ongewenste
effecten van Bt11 niet konden uitsluiten (3). "Het is
onverantwoord om voedsel voor menselijke consumptie goed te keuren,
wanneer er zulke twijfels blijven over de veiligheid van het
product", zei Eric Gall.
Voetnoten
(1) Frankrijk, Oostenrijk, Luxemburg, Denemarken, Portugal,
Griekenland stemden tegen de goedkeuring in de Landbouwraad van 26
april. Het verbieden van GGO's is toegelaten onder de Novel Food
Regulation (artikel 12)
(2) In Frankrijk, Oostenrijk, Luxemburg, Duitsland, Griekenland
en het Verenigd Koninkrijk.
(3) In het advies van 25 november 2003, wees het Franse
Agentschap voor de Voedselveiligheid (AFSSA) op het gebrek aan data
en studies betreffende de toxiciteit van deze zoete maïs en gaf aan
dat "mogelijke onverwachte effecten, te wijten aan interferentie
van de genetische wijziging met het specifieke metabolisme van deze
maïs, niet uitgesloten kan worden". AFSSA
herbevestigde deze mening over Bt11 op 15 april.