Persbericht - 9 oktober, 2009
“Bericht aan de bevolking. De sluiting van de drie oudste kernreactoren loopt een vertraging op van vermoedelijk 10 jaar. De regering verontschuldigt zich, maar hier stelt kernenergie de wet.” Die boodschap in naam van premier Van Rompuy liet Greenpeace vrijdag door de luidsprekers schallen aan de Wetstraat 16, waar op dat ogenblik de ministerraad plaatsvond. De opschorting van de kernuitstap brengt onze langetermijnenergiebevoorrading in gevaar door groene energie te blokkeren.
Volgende week treedt de regering met haar beleidsverklaring naar
buiten. Verwacht wordt dat ze zich positief zal uitspreken over het
10 jaar langer dan gepland openhouden van de drie oudste
kerncentrales in ons land. Volgens de wet op de kernuitstap moeten
die in 2015 dicht, maar recent krabbelde energieminister Paul
Magnette (PS) terug. Hij schermt met de resultaten van de
GEMIX-studie, waaruit volgens hem blijkt dat met de geplande
kernuitstap de bevoorrading in het gedrang komt.
Magnettes lezing van de studie is enkel budgettair ingegeven,
want het sluiten van de oudste kernreactoren tegen 2015 is
haalbaar, zoals de cijfers uit de GEMIX-studie duidelijk aantonen.
"De studie bevat een lijst van alternatieve energieprojecten die
reeds groen licht kregen en waarvan het volgens de CREG zeer
waarschijnlijk is dat ze er komen. Deze projecten van hernieuwbare
energie, warmtekrachtkoppelingsinstallaties en moderne stoom- en
gascentrales zijn ruim voldoende om de geplande sluiting van de
drie oudste kernreactoren op te vangen" verklaart Jan Vande Putte,
energiespecialist bij Greenpeace (1).
Het probleem met de GEMIX-studie is dat die uitgaat van een
onrealistisch sterke stijging van het energieverbruik. Dat scenario
is al twee jaar achterhaald door de financiële crisis. Bovendien
houdt ze geen rekening met energie-efficiënte maatregelen, die ze
nochtans een groot potentieel toedicht en die op korte termijn (en
zonder verlies aan comfort) het energieverbruik kunnen doen dalen.
Ook de internationaal erkende energiedeskundige Eichhammer, één van
de GEMIX-experts, distantieert zich van de politieke conclusies van
de studie en onderstreept dat een Belgische kernuitstap vanaf 2015
mogelijk blijft (2). Het potentieel aan op korte termijn
realiseerbare energiebesparingsmaatregelen is in ons land volgens
Eichhammer voldoende groot om de drie oudste kerncentrales in 2015
overbodig te maken. Waarop wacht de regering om volop hier op in te
zetten?
De regering hoopt jaarlijks honderden miljoenen euro van
uitbater Suez-Electrabel los te weken, in ruil voor het langer
openhouden van de centrales. Daarom schermt Magnette nu met
zogenaamde bevoorradingsproblemen, die er niet hoeven te zijn als
de regering nu kiest voor een slim energiebeleid. "Door de
kerncentrales langer open te houden, creëert de regering juist een
probleem voor onze energiebevoorrading op lange termijn. Projecten
die nu in de steigers staan, dreigen te worden afgeblazen als de
regering resoluut voor kernenergie kiest", verduidelijkt Vande
Putte.
Het zal uiteindelijk de consument zijn die het gelag betaalt.
Want de keuze voor kernenergie zal niet leiden tot een lagere
elektriciteitsprijs. Integendeel, het langer openhouden van de
centrales verhindert de ontwikkeling van en de investeringen in
hernieuwbare energie, en Electrabel krijgt in ruil een feitelijk
monopolie op de Belgische energiemarkt. Dat zoiets nog nooit tot
lagere prijzen heeft geleid, is een economisch basisprincipe.
Electrabel heeft als monopolist de afgelopen decennia de hoogste
energieprijzen aan de consument aangerekend. "Wie gelooft er nu nog
dat een bestendiging van dit monopolie plots tot een prijsdaling
zal leiden?", vraagt Vande Putte zich af.
Notes: 1) Zie Gemix-studie, bijlage 4, p. 69 tot 822) Zie Gemix-studie, bijlage 2, p. 61