Capítulo 32: Deuda, Derechos Humanos y Naturaleza
Febrero de 2011
“Porque en la naturaleza de las cosas, si consideramos justamente, cada árbol verde es mucho más glorioso que si estuviera hecho de oro y plata.” -Martin Luther King
En enero, los banqueros y los ejecutivos corporativos del Foro Económico Mundial (WEF) en Davos, Suiza, presentaron un plan para crear $100 trillones de dólares (aproximadamente € 700 billones de euros o ¥ 7 trillones) en deuda internacional nueva.
Durante la década pasada, la deuda mundial casi se duplicó de $57 trillones a $109 trillones de dólares. Los bancos crearon los “activos tóxicos”, “pasivos hipotecarios” y “permutas de incumplimiento crediticio” sin garantías subsidiarias sustanciales para sostenerlos. Estos esquemas hicieron muy ricos a los banqueros, pero ayudaron a colapsar el sistema financiero mundial hace 18 meses. Los contribuyentes públicos han pagado desde entonces a estos banqueros cerca de $11 trillones de dólares en deuda nueva. Ahora los financiadores quieren más.
Cuando algunas economías se recuperaron ligeramente, los precios de la energía se elevaron para provocar inflación, retrasando la recuperación real. Así, los banqueros del Foro Económico Mundial publicaron “‘Más Crédito, Menos Crisis”, proponiendo que el mundo duplicara su deuda otra vez a $210 trillones de dólares hacia 2020. Esta deuda sería más de tres veces la economía anual de todo el mundo.
Esta deuda, la impresión de dinero nuevo sin estar basado en algo sustancial, tiene impactos profundos en la sociedad y la naturaleza por la inflación de recursos, los costos crecientes de los alimentos y energía, conflicto, fraude y destrucción ecológica.
Del aire delgado
Estos banqueros no proponen prestar su dinero al mundo. Mejor dicho, proponen crear nuevo dinero del aire delgado, probablemente a través de “Derechos Especiales de Giro” del Fondo Monetario Internacional, una moneda sintética más allá del control de cualquier nación soberana. Prestando derechos monetarios a tesorerías nacionales, los banqueros crean $100 trillones de dólares, con algunos golpes al teclado de la computadora. Entonces, ellos prestan el dinero fabricado, colectan pagos de interés y exigen el retorno principal en dinero real de los deudores. Esto es un esquema lucrativo visto desde adentro.
Lo que los banqueros llaman “Crédito” el resto del mundo lo experimenta como “Deuda” debida a los banqueros. Solamente los pagos de interés por $100 trillones de dólares de deuda (en una modesta tasa anual del 5%) se vuelven $400 billones por mes. Sin embargo, mientras los “Derechos de Giro” atraviesan la cadena de bancos internacionales, nacionales y locales para hacerse dinero en las manos de ciudadanos emprendedores, el interés total y honorarios a los bancos será más alto, quizás 9 o 10%.
Además, los bancos esperan el retorno principal. Para retirar estas deudas durante los próximos 20 años, las empresas mundiales de préstamo tendrían que pagar a los banqueros aproximadamente $1 trillón de dólares al mes. Al final de 20 años, los banqueros habrían recibido cerca de $140 trillones en pagos de interés y honorarios, más los $100 trillones principales que ellos crearon originalmente del aire delgado: $240 trillones de ganancia (€ 175 trillones, ¥ 1.5 cuatrillones) por crear dinero de la nada.
Los autores de la propuesta de deuda del Foro Económico Mundial son ejecutivos de JP Morgan, Credit Suisse, Rothschild & Cie, Deutsche Bank, Attijariwafa Bank de Marruecos, Sberbank de Rusia, International Capital Corp. de China, Shell Oil, Takeda Pharmaceuticals, BNP Paribas y otros banqueros internacionales, fondos de capital social y fondos soberanos nacionales. Estas firmas naturalmente esperan hacer ganancias del plan.
Incluso, si algunos préstamos pasan por la armadura del fraude y la corrupción para alcanzar a los ciudadanos emprendedores, que crean productos útiles y servicios para sus comunidades, queda un áspero impacto social y biofísico para las comunidades y ambientes alrededor del mundo. El cuarto de cuatrillón de dólares que serían devueltos a los bancos se convierte en una interminable carga de deudas para cada proyecto y cada nación.
Al final, esta creación de deuda representa una transferencia masiva de riqueza de los ciudadanos globales a la gente más rica del mundo. Sin embargo, hay más.
El costo de la deuda
Hace cuarenta años, Greenpeace fue fundado para hacer campaña por la paz y la ecología. Hoy, Greenpeace continúa aquellas campañas mientras trabaja con comunidades alrededor del mundo para retener derechos civiles y autonomía local. La deuda masiva daña cada uno de estos valores sociales:
1. Inflación
Ya que este dinero es ilusorio, creado de la nada, diluye todo el dinero mundial y hace a todos los ciudadanos más pobres por la inflación. Hemos visto esto en los últimos meses, cuando la inflación de alimento y energía se ha elevado, a causa de los últimos $11 trillones de dólares de deuda impuesta al mundo para salvar a los bancos del colapso económico. Los $100 trillones propuestos de dinero nuevo tendrían diez veces el impacto de inflación.
La deuda causa inflación, la inflación actúa como un impuesto sobre los pobres y esto conduce al malestar civil. El índice de precios de los alimentos de la Oficina de Investigación en Materias primas se elevó 44% este año y 22% en los dos meses pasados. En diciembre, los precios de los alimentos en India se elevaron 16% en tres días. En Indonesia, los precios del arroz se elevaron 30% el año pasado. En las relativamente ricas Europa Occidental y Norteamérica, las familias gastan de 12 a 15% de sus ingresos en alimentos. En Egipto el año pasado, las familias gastaron 40% de sus ingresos en alimentos. Los levantamientos civiles en Túnez y Egipto comenzaron al mismo tiempo que la crisis de inflación de los alimentos. Europa del Este, China, Jordania y Sudán enfrentan un malestar similar por la inflación en alimentos.
La inflación, ligada a la creación de dinero sin soporte y deuda, cobra más severamente a los pobres. Descubriremos que la deuda también conduce al agotamiento de recursos, erosión del suelo, escasez de agua y otros impactos ambientales que aumentan más la inflación y el ciclo de deudas.
2. Destrucción ecológica
Las naciones deben ser responsables tanto de la deuda privada como pública, porque durante la crisis económica, las compañías a menudo quiebran y la deuda privada se hace pública. Muchos países ahora poseen deuda pública y privada de tres a cuatro veces su economía bruta anual. La deuda del Reino Unido es seis veces su economía bruta y la de Islandia es 12 veces. Las deudas masivas hacen presión para que los países amplíen sus economías, pero se forma un círculo vicioso. La deuda deprime el crecimiento, de modo que las naciones relajan las leyes ambientales para aumentar los proyectos industriales, ganancias corporativas e ingresos fiscales para pagar la deuda.
La presión de deudas conduce a las naciones más profundamente en el océano, en busca de petróleo y gas y más profundamente en lo silvestre, en busca de minerales. Las naciones desesperadas talan bosques para obtener cultivos comerciales, hacen represas en los ríos y queman carbón para obtener energía, abren parques a la minería y tala y borran los tesoros nacionales para crear el efectivo para pagar intereses sobre deudas.
En Canadá, donde vivo, nuestra deuda pública y privada es de aproximadamente dos veces y media nuestra producción económica anual. Para aumentar nuestra economía a toda costa, nuestro gobierno abrió las llanuras boreales a la producción de alquitrán, redujo estándares ambientales y creó una de las industrias más ecológicamente destructivas del mundo. El proyecto de alquitrán devasta comunidades indígenas locales, drena acuíferos, contamina el agua subterránea, destruye hábitats raros, llena lagos de lodo negro y calienta la atmósfera con hidrocarburos de baja energía neta.
La destrucción ambiental hace el ciclo de deuda aún más vicioso, ya que los ambientes consumidos proporcionan menos potencial económico y roban autosuficiencia a comunidades indígenas y rurales. Los gobiernos pueden encontrar entonces oportuno reprimir a los ciudadanos enojados que han perdido su sustento económico local.
3. Derechos humanos
Una porción grande de la deuda internacional se destina a corromper dictadores, que someten la resistencia pública suprimiendo derechos humanos. En Deuda de Odius, Patricia Adams documenta el impacto de la deuda en los derechos humanos. Un tercio de los préstamos del Banco Mundial en 65 años terminó en las manos privadas de dictadores y funcionarios corruptos por aparejo de oferta, sobornos, culatazos y robo absoluto.
Durante los últimos 50 años, 20 a 30% de toda la deuda de naciones en desarrollo se ha ido a dictadores como Mobutu Seko de Zaire, Ferdinand Marcos de Filipinas, Suharto de Indonesia, el príncipe árabe Abdullah y Saparmurat Niyazov de Turkmenistán. Los bancos a menudo justifican préstamos a tiranos porque ellos son 'aliados' de naciones occidentales ricas. Mobutu robó billones de dólares prestados a Zaire; él encarceló, torturó y mató opositores políticos y esclavizó a sus propios ciudadanos.
Cuando el agente del Fondo Monetario Internacional (FMI), Edwin Blumenthal reportó el robo del préstamo y la 'corrupción sórdida y perniciosa’, el FMI lo ignoró y concedió a Zaire el préstamo africano más grande en la historia. Patricia Adams estima que Ferdinand e Imelda Marcos se embolsaron un tercio de todos los préstamos a Filipinas durante su régimen. Cuando estos dictadores caen, los bancos esperan que sus víctimas reembolsen los préstamos.
Los préstamos para corromper a dictadores probablemente empeorarán con los nuevos créditos de derechos especiales de giro, que pondrán ser concedidos por el FMI incluso sin salvaguardias básicas. El Wall Street Journal advierte que ‘todos los gobiernos califican, incluso aquellos que encierran a disidentes políticos en calabozos y roban a su propia gente’.
Cephas Lumina con el Consejo de Derechos Humanos de Naciones Unidas, reporta que “fondos buitre” privados compran las deudas impagadas de naciones pobres “a precios profundamente rebajados” y buscan “reembolso del valor total por medio de litigio, confiscación de activos y presión política”. En los últimos 10 años, 12 naciones designadas como Países Pobres Altamente Endeudados han obtenido 54 demandas por tales especuladores de deudas.
Algunas naciones africanas gastan 40% del presupuesto gubernamental en pago de deudas, drenando dinero de las muy necesitadas salud y educación, que en promedio son 14% de los presupuestos. La deuda cría la pobreza.
4. Guerra
Podemos ver que la estructura actual de la deuda internacional crea inflación, pobreza, fraude, opresión y destrucción ambiental. Finalmente, con la crisis de dinero y recursos, la deuda alimenta a la guerra. El mundo, mientras aumenta la deuda, gasta más de $2 trillones de dólares cada año para militares y guerra, exacerbando el círculo vicioso de la deuda.
El dictador de Sudán, Omar Al-Bashir, por ejemplo, recibió préstamos del Banco Mundial, China y otros, ayudando a financiar la guerra civil de 20 años de Sudán, causando 2 millones de muertes y creando a 4 millones de refugiados. Mientras tanto, el ejército de Al-Bashir bombardeó pueblos inocentes, torturó y masacró opositores y secuestró a ciudadanos, particularmente en las regiones ricas en producción de petróleo en Sudán.
Los Estados Unidos mientras tanto gastan aproximadamente $12 billones de dólares cada mes para emprender la guerra en Irak y Afganistán, para asegurar yacimientos petroleros y ductos. Las naciones europeas, Rusia, China y los otros han emprendido la guerra para “proteger intereses nacionales”, particularmente los recursos menguantes. Estos países grandes también arman a los dictadores que sostienen su deuda, permitiendo más guerra y derrame de sangre.
Existen alternativas
En este polvorín de corrupción, violencia, guerra, opresión, fraude y devastación ecológica, algunos banqueros ricos quieren inyectar otros $100 trillones de dólares de carga de deuda en el mundo. Su esquema no crearía “menos crisis” como ellos declaran, sino más crisis, más burbujas financieras, más corrupción, más dictadores, más guerra, más destrucción ecológica, inflación y pobreza.
Las alternativas existen. Las naciones pobres del mundo en efecto necesitan y merecen apoyo para ayudar a desarrollar sus economías que han sido sacudidas por el colonialismo, la guerra y el hurto de recursos. Las Naciones Unidas deberían manejar la deuda internacional, basar todo el dinero en activos reales y devolver ganancias a la comunidad humana. Los préstamos pueden ser diseñados para apoyar empresas locales, soluciones que beneficien a comunidades locales, agricultura sustentable que proteja el suelo y la autosuficiencia localizada. Los esquemas bancarios internacionales actuales dañan estos valores de la comunidad.
Una Buena economía sera buena para todos, no sólo enriquecerá a las personas más ricas de la Tierra.
-Rex Weyler