Noticiashttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias de Greenpeace Colombiaes-co(c) 2020, GreenpeaceWed, 12 Feb 2020 14:27:20 Z5agricultura/bosques/cambio climático/nuclear/océanos/otros temas/quiénes somos/tóxicosf90eea62-6433-4fd3-b0bd-49542a20a418http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Greenpeace-en-el-Dia-Internacional-contra-los-Ensayos-Nucleares/Greenpeace en el Día Internacional contra los Ensayos NuclearesBogotá, 28 de agosto de 2018.- Como una fecha para repensar el futuro energético del planeta y hasta la propia supervivencia de la humanidad calificó Greenpeace la conmemoración del Día Internacional contra los Ensayos Nucleares este 29 de agosto, fecha acordada por Naciones Unidas en 2009.<p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Iniciados en 1945, los ensayos nucleares ya acumulan cerca de 2.000 pruebas realizadas en distintas partes del mundo, las cuales han dejado una estela de graves consecuencias e impactos para el planeta.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>De hecho, fueron los ensayos nucleares estadounidenses en la zona de Amchitka en Alaska, en 1971, los que generaron las protestas de un grupo de activistas a bordo de un viejo barco pesquero llamado </span><span>The Greenpeace</span><span> y que sirvió como nacimiento de la organización ambiental internacional. </span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Greenpeace debe su nacimiento a su oposición a los ensayos nucleares. Desde los inicios de la experimentación nuclear hemos tenido demasiadas las tragedias humanas y ambientales relacionadas con este tipo de pruebas. Hoy, las armas nucleares son cada vez más poderosas y destructiva. No sólo suponen una amenaza para el patrimonio ambiental del planeta, sino una alerta para la supervivencia misma de la humanidad. Es hora avanzar hacia un mundo sin armas nucleares, que apueste a más energías renovables y menos centrales nucleares con sus peligros asociados</strong>”</span><span>, señaló Matías Asun, vocero de Greenpeace Andino.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Desde la ONG alertan respecto de la huella altamente contaminante y duradera de la energía nuclear, con accidentes icónicos –como los de Fukushima y Chernóbil-, los cuales han dejado consecuencias devastadoras y prolongadas en las salud de las personas y la destrucción de los ecosistemas.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>La energía nuclear apenas aporta el 4,5% del total de la energía primaria comercial del planeta. Y no es una energía barata ya que la construcción y desmantelamiento de las centrales suponen costos altísimos. A ello se suma la compleja gestión de los residuos nucleares, los cuales se mantienen radiactivos por un período que va de los 20 mil a los 100 mil años. Es evidente que la energía nuclear no es una alternativa sostenible en el tiempo. Por eso, debe ser desechada y reemplazada por opciones renovables</strong>”</span><span>, señala Asun.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Mientras el 76% de la energía en Francia proviene de sus centrales nucleares, esa dependencia baja al 19,5% en Estados Unidos, 18,6% en Rusia, 4,8% en Argentina y a un escaso 0,5% en Japón.</span></p>Wed, 29 Aug 2018 13:41:00 Znuclearlvazquez28daf7f4-89e5-4f85-bae4-1790e2014328http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Greenpeace-anuncia-un-proceso-de-cambio-en-la-Direccion-Ejecutiva-orientado-a-la-equidad-de-genero/Greenpeace anuncia un proceso de cambio en la Dirección Ejecutiva orientado a la equidad de géneroAgosto, viernes 24- En el día de la fecha, Greenpeace Andino (Argentina, Chile y Colombia) informó la decisión de avanzar en el proceso de cambios que ya venían implementándose y que continuarán en dos etapas. En una primera instancia, se creará una Dirección Ejecutiva Colegiada, conformada por Natalia Machain y Martin Prieto. En la segunda etapa, el Board presentará el plan general con foco en el cambio organizacional, cuya ejecución estará a cargo de Natalia Machain y que concluirá con su designación en el cargo como Directora Ejecutiva el día 31 de octubre.<p></p><p></p><p>Natalia, abogada, experta en derecho medioambiental, estará co-conduciendo inicialmente la organización luego de haber estado a cargo de la Unidad Política regional desde el año 2015. Además de tener bajo su órbita todas las Campañas nacionales y regionales, en esta primera etapa dirigirá las políticas de Recursos Humanos y Equidad de Género, entre otras áreas.</p><p></p><p>El nombramiento se da en el marco de la finalización de una investigación interna realizada por Greenpeace Internacional y auditores externos donde - luego de una exhaustiva tarea de encuestas y entrevistas en profundidad con los miembros de la ONG-, si bien se detectaron importantes avances en la conciencia de género y en políticas de equidad, se recomendó acelerar los cambios previstos tendientes a la mejora en el clima laboral.</p><p></p><p>Dicha investigación interna, que concluyó con la presentación de los resultados, se vio motivada por la entrega de una carta firmada por ex miembros de la organización en el mes de abril de 2018, la cual fue recibida en forma directa por el Compliance Officer de Greenpeace Internacional.</p><p></p><p>Las recomendaciones de la investigación puntualizan las áreas de mejora de la organización y sugieren la necesidad de presentar un plan de implementación en el corto plazo. Por su parte Martin Prieto retorna a sus funciones para continuar con los procesos de cambios ya iniciados y llevar adelante un proceso de transición, luego de la licencia solicitada oportunamente para no interferir con la investigación interna mencionada.</p><p></p><p>“La agenda de igualdad de género en las organizaciones se debe un debate para afianzar y solucionar: mujeres en la fuerza laboral; lograr el mismo sueldo por el mismo trabajo; mujeres en posiciones gerenciales o directivas; la compatibilidad entre la carrera y la familia; las licencias por maternidad, y el cierre de la brecha digital de género, entre otros temas” afirmó Machain, la actual co- directora ejecutiva de la organización.</p><p></p><p><strong>Primeros cambios estructurales</strong></p><p></p><p>En línea con el proceso de mejoras e igualdad de oportunidades que anunció la organización, el Board local decidió que la Dirección Política sea ocupada por una mujer, con el objetivo de equilibrar la participación de género en cargos directivos.</p><p></p><p><strong>Sobre Natalia Machain</strong></p><p></p><p>Machain es abogada, egresada de la Universidad de Buenos Aires (UBA); tiene un diploma en Antropología Social y Política (Escuela Latinoamericana de Ciencias Sociales - FLACSO, y especializaciones en Economía Ambiental y Gestión Ambiental, Universidad Católica Argentina (UCA) / Instituto Tecnológico de Buenos Aires (ITBA). Con una larga carrera abogando por el medio ambiente, Machain ha trabajado para organizaciones no gubernamentales e instituciones que protegen la naturaleza en Argentina y en América Latina..</p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><hr /><p></p><p style="text-align: center;"><strong>Greenpeace announced a process of change in the Executive Direction oriented towards gender equity</strong></p><p></p><p><strong>The Board of Greenpeace Andino (GPA) established changes at the top of the organization that will be implemented in two stages: first, with a joint Executive Direction formed by Natalia Machain and Martin Prieto, who will carry on the succession process; during the second stage, which will begin&nbsp;in 30 days, the local Board will present the general plan focusing on an organizational change which will conclude with the appointment of Natalia Machain as GPA’s Executive Director on October 31st.</strong></p><p></p><p>August 24<sup>th</sup>.- On the date hereof, Greenpeace Andino (Argentina, Chile and Colombia) informed the decision of moving forward with the process of changes that were being implemented and which shall continue in two stages. First, there will be a joint Executive Direction, formed by Natalia Machain and Martin Prieto. Then, during the second stage, the Board will present the general plan focusing on an organizational change, which will be executed by Natalia Machain and that will conclude with the appointment of Natalia as Executive Director.</p><p></p><p>Natalia, lawyer, expert in environmental laws, will be co-leading the organization after being in charge of the Regional Political Unit since 2015. Apart from overseeing all the national and regional campaigns, during this first stage, she will direct the policies of Human Resources and Gender Equity, among other areas.</p><p></p><p>The appointment is given within the framework of the end of an internal investigation carried out by Greenpeace International and external auditors which, after a thorough task of surveys and in-depth interviews with the NGO’s members, although it detected important improvements insofar as gender awareness and equity policies, recommended to speed up the intended changes prone to improve the work environment.</p><p></p><p>Such internal investigation, which concluded with the presentation of the results, was motivated by a letter signed by former members of the organization in April 2018, which was received directly by Greenpeace International’s Compliance Officer.</p><p></p><p>The recommendations arising from the investigation focus on the areas that need to be improved in the organization and suggest the need to prepare an implementation plan in the short term. On the other hand, Martin Prieto returned to his position in order to continue with the processes of change already in motion and so as to carry on the transition process, after the leave of absence that was requested in a timely manner so as not to interfere with the aforementioned internal investigation.&nbsp;</p><p></p><p>“The agenda of gender equity in the organizations deserves a debate to consolidate and resolve: women in the workforce; same salary for same job; women in management positions; compatibility between the career and the family; maternity leave, and the closure of the digital gender gap, among other issues”, claimed Machain, the current executive co-director of the organization.</p><p></p><p><strong>First structural changes</strong></p><p></p><p>In line with the process of improvements and equal opportunities that was announced by the organization, the local Board decided that the Political Direction shall be taken over by a woman, with the objective of balancing gender participation in management positions.</p><p></p><p><strong>About Natalia Machain</strong></p><p></p><p>Machain is a lawyer, graduated from the University of Buenos Aires (UBA); she has a diploma in Social and Political Anthropology (Latin American School of Social Sciences&nbsp; - FLACSO, and specializations in Environmental Economy and Environmental Management, Universidad Católica Argentina (UCA) / Buenos Aires Institute of Technology&nbsp; (ITBA). With a long career advocating for the environment, Machain has worked for non-governmental organizations and institutions protecting nature in Argentina and in Latin America.<br /><br /><br /></p>Fri, 24 Aug 2018 17:44:00 Zquiénes somoslvazquez54b7da7c-7d15-4ef7-bef4-e881c5e5ef57http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Activistas-de-Greenpeace-enfrentan-a-buque-ucraniano-en-defensa-de-ballenas-y-pinguinos/Greenpeace enfrentó a buque ucraniano en defensa de ballenas y pingüinosBuenos Aires, 23 de marzo de 2018 – Activistas de Greenpeace se enfrentaron al buque ucraniano, More Sodruzhestva, en protesta a la pesca intensiva de krill en la Antártida. Escalaron la nave para desplegar el mensaje: Protege la Antártida y encadenaron al ancla una cápsula de supervivencia donde permanecieron dentro en resistencia pacífica para evitar que pesquen en una zona propuesta como santuario marino. <p></p><p></p><p dir="ltr"><span>Según la organización ambientalista, la pesca intensiva del krill en la Antártida le arrebata el alimento a las especies de la zona, como ballenas y pingüinos.&nbsp; Mientras los activistas estén dentro de la cápsula encadenada, el buque ucraniano no podrá pescar.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Mauricio Ceballos, vocero de Greenpeace por un santuario en la Antártida, dijo “<strong>Nuestros activistas hicieron </strong></span><span><strong>resistencia sobre las aguas congeladas de la Antártida para frenar &nbsp;la explotación de una de las áreas más puras del planeta. Los barcos que pescan krill no deben estar pescando en zonas donde la fauna busca su alimento. Tampoco deben pescar en aguas propuestas como santuarios marinos.</strong>”</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La protesta se efectuó durante la expedición del barco </span><span>Greenpeace Arctic Sunrise</span><span> donde se encontraron frente al buque de arrastre y realizaron la protesta durante un trasbordo de carga al frigorífico cerca del extremo norte de la Península Antártica.&nbsp; Es en esta área donde se pesca la mayor parte de la captura anual total del krill y donde se alimentan ballenas, pingüinos y gran vida silvestre.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El krill es un crustáceo de no más de 5 centímetros que parece ser diminuto, no más grande que un dedo meñique, pero que sin embargo asegura la supervivencia de las especies en la Antártida. &nbsp;</span><span>La expansión de la pesca del krill está siendo impulsada por la demanda de su aceite principalmente a las industria farmacéutica, también se vende para el uso de la acuicultura y como alimento de mascotas.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>A través de esta acción, Greenpeace hace un llamado a la industria pesquera de krill para que asuma su responsabilidad de salvaguardar las aguas y la vida silvestre de la Antártida y deje de pescar en zonas propuestas como santuarios marinos. (1)</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Asimismo, </span><span>la organización ambientalista está pidiendo colaboración internacional entre los gobiernos de los países que integran la Comisión del Océano Antártico (</span><span>CCRVMA) </span><span>para la creación de un santuario en este océano de más de 1,8 millones de km2, que se convertirá en el área protegida más grande del mundo.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Nota:</span></p><p></p><ol><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Informe:</span><span><a href="http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/2018/03/Informe_Krill_ARG-2018.pdf" target="_blank" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&amp;q=http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/2018/03/Informe_Krill_ARG-2018.pdf&amp;source=gmail&amp;ust=1521907659140000&amp;usg=AFQjCNHdGdopdupmhzlsehAbh7pNmXTG5Q">http://www.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/2018/03/Informe_Krill_ARG-2018.pdf</a></span></p><p></p></li><p></p></ol><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p><a title="Accion Antartida" href="https://www.flickr.com/photos/125471811@N08/albums/72157689085130870" data-flickr-embed="true" data-header="true" data-footer="true"><img src="https://farm5.staticflickr.com/4783/40261148744_a5452d88e5.jpg" alt="Accion Antartida" width="500" height="423" /></a></p><p></p><script charset="utf-8" type="text/javascript" src="http://p3-raw.greenpeace.org//embedr.flickr.com/assets/client-code.js"></script>Thu, 22 Mar 2018 23:06:00 Zocéanosotros temaslvazquez872d2ca0-3fc9-4639-a9d9-82dcf2e0ae3dhttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/VIDEO-Y-si-Antartida-ya-no-existiera-Esto-no-es-un-cuento/VIDEO: ¿Y si Antártica ya no existiera? Esto no es un cuentoGreenpeace lanza un nuevo video en su campaña por la creación de un Santuario en el Océano Antártico, esta vez protagonizado por la voz de una niña de 5 años, que alerta sobre las amenazas a los pingüinos, ballenas, focas y otras especies de la zona.<p><iframe frameborder="0" height="360" src="https://www.youtube.com/embed/ECgLfdusDB8" style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" width="540"></iframe></p><p></p><p>El Planeta está amenazado y los niños y niñas lo saben.&nbsp;La industria pesquera está aprovechando la desprotección del Océano Antártico para quitar la comida de las especies que lo habitan, que ya sufren los efectos del cambio climático.</p><p></p><p>Este año, la&nbsp;Comisión del Océano Antártico puede decidir la creación del área marina protegida más grande del mundo, que deje a los barcos pesqueros industriales fuera de esta zona.&nbsp;</p><p></p><p>La ONG ambientalista está llevando a cabo una expedición de tres meses por el Océano Antártico para realizar una investigación científica como parte de la campaña por la creación de un santuario marino.&nbsp;Las conclusiones de Greenpeace fueron compartidas esta semana con la Comisión del Océano Antártico para fortalecer las propuestas de protección de la zona.</p><p></p><p>Más de 1 millón de personas en el mundo ya se sumaron a la petición para la creación de un&nbsp;Santuario en las aguas&nbsp;de la Antártica&nbsp;</p><p></p><p>Si todavía no lo has hecho suma tú también tu nombre en&nbsp;<strong><a href="http://www.sosantartica.org/" target="_blank" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=en&amp;q=http://www.sosantartica.org&amp;source=gmail&amp;ust=1519396437892000&amp;usg=AFQjCNF3zHOqoCvl0oetBPX7Qc3nMNVhUw">www.sosantartica.org</a></strong>.&nbsp;&nbsp;</p>Thu, 22 Feb 2018 17:50:00 Zocéanoscambio climáticootros temasquiénes somoslvazquezb1044c4a-d3d5-45e5-8b20-5df7765bd057http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Bardem-en-la-comision-politica-de-Berlin-por-la-creacion-del-Santuario-Antartico-/Bardem en la comisión política de Berlín, por la creación del Santuario Antártico Berlín, 20 de febrero de 2018.- El actor Javier Bardem, que participó el pasado mes de enero en la expedición que Greenpeace está llevando a cabo por el océano Antártico, ha dado hoy un paso más en su compromiso para pedir la creación de un Santuario Antártico en el mar de Weddel. Con motivo de la reunión en Berlín de la Comisión del Océano Antártico* (CCAMLR, en sus siglas en inglés), Javier Bardem se ha reunido con representantes de los diferentes gobiernos que la conforman para presentarles un adelanto del documental que rodó durante su reciente viaje que evidencia la belleza y fragilidad de un ecosistema que necesita protección urgente.<p></p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p dir="ltr">En la conferencia de prensa posterior, Javier Bardem ha señalado que “<strong>estamos ante una oportunidad única de hacer historia. <a href="https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/el-actor-javier-bardem-desciende-al-fondo-del-oceano-antartico-en-un-submarino-cientifico-de-greenpeace-para-pedir-su-proteccion/">Durante mi viaje al océano Antártico, fui testigo de la increíble variedad de vida que se encuentra en el fondo de este mar</a>. Nunca habría podido imaginar lo que vi. La creación de este santuario sería un paso más en la protección de nuestro planeta y, por tanto, de nuestro futuro y del de nuestros hijos</strong>”.</p><p></p><p dir="ltr"><span>El documental ‘Santuario’ ha sido producido por Javier Bardem junto al realizador Álvaro Longoria -que lo acompañó durante la expedición- y está previsto que se estrene en 2019. El actor también se reunió con la ministra alemana de Medio Ambiente, Barbara Hendricks, con quien compartió su experiencia en el océano Antártico junto a Greenpeace.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Además, durante la jornada, han estado presentes la doctora Susanne Lockhart, de la Academia de Ciencias de California, y la bióloga marina Sandra Schoettner, ambas integrantes del equipo científico </span><a href="https://es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/greenpeace-comienza-una-expedicion-historica-para-reclamar-la-creacion-de-la-mayor-area-protegida-del-mundo-el-santuario-antartico/"><span>embarcado desde enero y hasta el próximo mes de abril en el ‘Arctic Sunrise’ de Greenpeace</span></a><span>, que han presentado los primeros resultados de las investigaciones que están llevando a cabo en el océano Antártico. Todo ello se enviará a la CCAMLR como evidencias de la necesidad urgente de protección de la zona.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>En las primeras semanas de expedición, el equipo científico de Greenpeace, liderado por Lockhart, ha investigado el fondo marino del norte del mar de Weddell y del oeste de la península Antártica, parte del cual nunca antes había sido explorado por el ser humano. Durante las ocho inmersiones en submarino, han recogido muestras de contaminación plástica y obtenido datos de video de alta resolución con enorme valor científico.</span><span> </span><span>En algunas áreas, la estructura del hábitat y la fauna marina prevalentes sugieren la presencia de los denominados “ecosistemas marinos vulnerables” (EMV).</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>El fondo del océano puede parecer desconocido, pero lo que sucede allí es crucial para nuestro futuro. Un santuario en el océano Antártico no sólo protegería especies como ballenas y pingüinos, sino que también ayudaría a lograr unas aguas sanas que mitiguen los peores efectos del cambio climático</strong>”</span><span>, ha concluido Lockhart.</span></p><p></p><p><span id="docs-internal-guid-6ed92f98-b485-eb2d-7778-fa3ed2a68ed0"><span>“<strong>Este material subraya la importancia de un área marina protegida en la Antártida</strong>”</span><span>, ha señalado Schöttner.</span></span></p><p></p><p><span><span><strong><span id="docs-internal-guid-c40d794d-47df-c03b-7eff-3791c04a6b1f">Greenpeace invita a firmar la petición en&nbsp;<a class="zoom" href="http://www.sosantartica.org/" target="_blank">www.sosantartica.org</a>&nbsp;por la creación del santuario marino más grande del mundo.</span></strong></span></span></p>Tue, 20 Feb 2018 18:31:00 Zocéanoscambio climáticoquiénes somoslvazquez7021889d-5070-4d95-a5b6-5170c90bc81fhttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Greenpeace-Colombia-consume-24-mil-toneladas-de-asbesto-al-ano/Greenpeace: “Colombia consume 24 mil toneladas de asbesto al año”Bogotá - La organización ambientalista Greenpeace presentó un nuevo informe que refleja el nivel de exposición que tienen los colombianos al asbesto. El país, que es el sexto productor mundial de asbesto, consume al año 24 millones de kilogramos de esta sustancia, lo que equivale a 0,49 kilos por persona. “Es como si cada ciudadano tuviese asignado medio kilo de veneno”, alegó Silvia Gómez, coordinadora de Greenpeace Colombia. <p></p><p></p><p>En el panorama internacional,<strong> la Corte Suprema brasileña anunció ayer la prohibición de la producción, comercialización y uso de asbesto, incluyendo el crisotilo.</strong> A su vez, declaró que cualquier ley que se apruebe e incluya puntos a favor de esta fibra será catalogada como inconstitucional. Inmediatamente, Eternit Brasil, uno de los principales fabricantes con asbesto, ya ha anunciado que dejará de producir materiales con este material.</p><p></p><p><strong>Sin embargo, la empresa homónima en Colombia sigue produciendo y ha puesto más 40,000 km de tuberías, lo equivalente a cruzar el país 23 veces de punta a punta con materiales cancerígenos.</strong> A su vez, ha cubierto más 300 millones de metros cuadrados con sus tejas, semejante a la superficie total de la ciudad de Medellín.</p><p></p><p>"La Corte Constitucional brasileña decidió tomar la decisión correcta y prohibir el asbesto, a lo que Eternit Brasil acató públicamente. <strong>En Colombia, la empresa debe eliminarlo de su sistema productivo y los senadores, prohibir esta sustancia sumamente perjudicial para la salud de todos los colombianos</strong>", sostuvo Gómez.</p><p></p><p>Lee el informe "Colombia sigue enfermando a Colombia. Datos y cifras" haciendo <a href="http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/PageFiles/326280/2017/11/informe_datos.pdf" target="_blank">click aquí</a></p><p></p><p>&nbsp;</p>Thu, 30 Nov 2017 15:04:00 Ztóxicosdsolari6f2d353a-bd7d-47ee-ad02-19c322ed5315http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Ningun-oro-del-mundo-supera-el-valor-medioambiental-del-paramo-de-Santurban/Greenpeace critica plan de inversión minera en los páramos: Bogotá, 15 de noviembre de 2017.- Alerta y preocupación medioambiental ha generado la noticia de que los Emiratos Árabes invertirán 1.000 millones de dólares para extraer oro en Santurbán.<p></p><p></p><p dir="ltr"><span>El anuncio, sin embargo, ha encendido las alertas respecto de los serios impactos medioambientales en una zona en donde no existe claridad respecto de las fronteras de lo que es o no páramo. En este sentido, algunos sostienen que con este anuncio de inversión el gobierno está, en la práctica, definiendo de manera autónoma una delimitación del páramo, frontera que la Corte Constitucional ya invalidó hace unos días porque el Ministerio de Ambiente no tuvo en cuenta la participación social al momento de querer fijar esta delimitación.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Desde Greenpeace, su coordinadora en Colombia, Silvia Gómez, planteó las críticas de la ONG respecto de los impactos que la futura explotación minera a gran escala puede tener no solo en los ecosistemas de la zona, sino en la vida de las comunidades.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“Greenpeace Colombia se opone rotundamente a este proyecto y apoya a las comunidades locales que durante años vienen resistiendo a la miopía estatal que, a cualquier costo, insiste en instalar la minería de oro en los páramos, uno de los ecosistemas más valorados y queridos para los colombianos. En el caso del páramo de Santurbán resulta especialmente complejo cualquier tipo de intervención ya que se trata de uno de los proveedores más importantes de agua de todo el territorio nacional”.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Para la ONG ambientalista la decisión del gobierno deja en evidencia una profunda contradicción. “El presidente Santos exhibe al mundo el supuesto legado medioambiental de su gestión, pero al mismo tiempo impulsa medidas que atacan el corazón mismo de la biodiversidad colombiana. Presidente: ningún oro del mundo supera el valor medioambiental del páramo de Santurbán”, dijo Silvia Gómez.</span></p>Wed, 15 Nov 2017 20:22:00 Zcambio climáticotóxicosotros temasavillafa93ed0b58-6bcb-4a73-9103-593f1fcab299http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Con-fosiles-no-hay-futuro-el-mensaje-de-Greenpeace-en-la-COP23/“Con fósiles no hay futuro”, el mensaje de Greenpeace en la COP23Bonn, Alemania, 10 de noviembre de 2017 - Activistas de la organización ambientalista proyectaron una imagen en una planta de carbón. Así, instaron a los países presentes en la cumbre del clima a abandonar de manera urgente la quema de combustibles fósiles.<p></p><p dir="ltr">El mensaje “Con fósiles no hay futuro” fue proyectado en la plata de carbón Neurath, a 50 kilómetros de Bonn, junto a caras de habitantes de las islas del Pacífico para poner en relieve el impacto de las emisiones de Fiji, país que preside la COP de este año.</p><p></p><p dir="ltr">"El daño causado por los combustibles fósiles no se puede revertir, pero aún podemos evitar que islas del Pacífico sean arrasadas si abandonamos rápidamente los combustibles fósiles. Los firmantes del Acuerdo de París ya lo han prometido. Ahora es el momento de hacerlo",&nbsp;, dijo Alisi Nacewa, activista.</p><p></p><p dir="ltr">Con una producción de 4400 megavatios, Neurath es la planta de energía de carbón más grande de Alemania y la segunda más grande de Europa. Con emisiones anuales de 32 millones de toneladas de CO2, es una de las centrales de carbón más dañinas para el clima en todo el mundo.</p><p></p><p dir="ltr">Alemania, como miembro del Acuerdo de París, &nbsp;acordó limitar el calentamiento global a 1,5 grados centígrados, pero hasta ahora no ha cumplido esa promesa.</p>Fri, 10 Nov 2017 21:08:00 Zcambio climáticootros temasavillafa8be9b0e6-d7d6-4ecd-90c7-d258b532bf7ahttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Corte-Federal-de-EEUU-desestima-demanda-en-contra-de-Greenpeace/Corte Federal de EE.UU. desestima demanda en contra de GreenpeaceHoy, la Corte de Distrito del Norte de California en Estados Unidos desestimó todos los reclamos del controvertido caso en el que la importante empresa maderera Resolute Forest Products interpuso en contra de Greenpeace Inc., Greenpeace Fund y Greenpeace International, Stand.earth y otros acusados. Incluidas también las demandas en el marco de la ley RICO (Racketeer Influenced and Corrupt Organizations).<p></p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>La decisión de la Corte envía un mensaje claro a las corporaciones y es enfática&nbsp; en que no tolerarán los ataques contra los valores democráticos centrales como la&nbsp;<br />libertad de expresión y la legítima defensa en asuntos de interés público.&nbsp;<br />El juez de distrito Jon S. Tigar escribió que desestima el caso en el que "el discurso de los acusados ​​se apegó a la expresión de opinión o puntos de vista diferentes que [son] una parte vital de nuestra democracia".&nbsp;</p><p></p><p>Señalando que "las publicaciones de Greenpeace en cuestión dependen de información científica, investigación o hecho", el juez agregó que "La academia, y no la Corte, es el lugar apropiado para resolver desacuerdos&nbsp;<br />científicos de este tipo".Resolute podrá reformular su presentación como una formalidad, pero Greenpeace confía en que cualquier intento de ese tipo tendrá un destino similar.</p><p></p><p>El Consejero General de Greenpeace Estados Unidos, Tom Wetterer, dijo en respuesta a la decisión:</p><p></p><p>"<strong>Nos complace que el tribunal se haya expresado inequívocamente a este intento de abusar de nuestro sistema legal y silenciar las críticas legítimas sobre asuntos de interés público. Esta es una noticia muy positiva para todos nosotros, por los valores que compartimos y por el bosque boreal de Canadá. La afirmación de Resolute de que las organizaciones y activistas comprometidos con la conservación de los bosques eran parte de una empresa criminal es absurda y un triste síntoma de un ataque más amplio contra los derechos constitucionales y la democracia</strong>”.</p><p></p><p>Añadió que “los alegatos de la empresa maderera fueron un claro intento de silenciar las voces que abogan por el medio ambiente. Recientemente, Energy Transfer Partners -la compañía petrolera que se encuentra detrás del Dakota Access Pipeline- decidió seguir un camino sorprendentemente similar bajo el ala legal de nada menos que la firma de abogados de Trump. Las similitudes son evidentes y estas estrategias poco claras que atentan contra la libertad de expresión deberían ser una causa de preocupación real. Estamos agradecidos de que el tribunal haya demostrado hoy que las estrategias utilizadas no llegarán a ninguna parte, pero eso no significa que los matones corporativos como ETP no dejen de intentar usarlo.</p><p></p><p>"El caso de Energy Transfer dejó en evidencia muchos de los argumentos y demandas legales hechas contra Greenpeace por la firma Kasowitz en nombre de Resolute. La decisión sobre la demanda resuelta debe ser una clara indicación de que el caso de Energy Transfer no tiene futuro. Ambos son SLAPP clásicos, o demandas estratégicas contra la participación pública. Estos casos no buscan justicia. Pretenden silenciar la libertad de expresión a través de un litigio costoso y lento. Este patrón de hostigamiento por parte de los acosadores corporativos liderados por los abogados de Trump debe detenerse".</p><p></p><p>El Campañista Senior de Bosques de Greenpeace Estados Unidos, Daniel Brindis, agregó:</p><p></p><p>"<strong>La decisión del juez de desestimar el caso afirma que las tácticas divisorias y de intimidación de Resolute son una pérdida de tiempo y recursos. Es hora de que Resolute finalmente trabaje con organizaciones medioambientales, incluidas Greenpeace, para abordar sus operaciones forestales destructivas y forjar un camino colaborativo y sostenible. En lugar de gastar recursos más valiosos para enmendar esta demanda, Greenpeace espera que Resolute finalmente esté listo para trabajar en conjunto para encontrar soluciones</strong>”.</p><p></p><p>“<strong>Miles de personas en Canadá y en todo el mundo han pedido la protección del bosque, es hora de que Resolute las escuche también. El mundo necesita un bosque boreal saludable y juntos podemos desarrollar soluciones sostenibles a largo plazo que respeten los derechos de los pueblos indígenas, protejan a las comunidades locales y garanticen la supervivencia de especies en peligro como el Caribú Woodland</strong>”, concluyó Brindis.</p>Tue, 17 Oct 2017 16:29:00 Zbosquesotros temasquiénes somoslvazquez6722cdee-6c2c-4f4d-83c8-4b7faec0e8d4http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Ambientalistas-se-colgaron-de-la-pantalla-publicitaria-mas-famosa-de-la-Ciudad-/Greenpeace: Sprite exprime los bosques argentinosBuenos Aires, 8 de agosto de 2017. - El centro de la ciudad de Buenos Aires amaneció hoy con la pantalla publicitaria de la reconocida Avenida 9 de Julio cubierta por activistas de Greenpeace que desplegaron un cartel con la pregunta “Sprite: ¿Cuándo vas a reforestar?”. La empresa de gaseosas tiene un contrato de 20 años con una finca salteña que destruyó bosques protegidos. <p></p><p style="line-height: 1.295; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt; text-align: justify;" dir="ltr"><strong>&nbsp;</span></strong></p><p></p><p id="docs-internal-guid-ea85f24b-c159-e43d-f2a9-56083d6aff83" style="line-height: 1.295; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt; text-align: justify;" dir="ltr"><strong><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">“</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Sprite dice ser una empresa sostenible, por eso queremos saber cuándo va a reforestar las 3 mil hectáreas de bosque que su proveedor desmontó ilegalmente en Salta</span></strong><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;"><strong>.</strong>” Explicó Hernán Giardini, coordinador de la campaña de Bosques de Greenpeace. </span></p><p></p><p style="line-height: 1.295; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt; text-align: justify;" dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">La organización ecologista </span><a style="text-decoration: none;" href="https://pages.greenpeace.org.ar/sprite"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #1155cc; background-color: transparent; font-weight: 400; font-variant: normal; text-decoration: underline; vertical-align: baseline;">reclama a Sprite </span></a><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">que</span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: #ffffff; font-weight: 400; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">, en base a sus estándares de calidad ambiental, <strong>suspenda su relación comercial con el proveedor La Moraleja S.A., &nbsp;reforeste el predio desmontado ilegalmente y </strong></span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;"><strong>adopte una política de Deforestación Cero.</strong> El pedido incluye el compromiso de que sus proveedores no causen deforestación en ningún lugar del planeta; y que contribuyan a la restauración de los bosques que fueron afectados para el desarrollo de su compañía.</span></p><p></p><p style="line-height: 1.2; margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt; text-align: justify;" dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">“Sprite debe actuar para que esta misma situación no pase en otras partes del mundo y </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: bold; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">adoptar una Política de Deforestación Cero como parte de su responsabilidad ambiental. </span><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Las empresas que destruyen bosques &nbsp;y los gobiernos que las autorizan deben hacerse cargo. Las cosas como son.” Sintetizó Giardini.</span></p><p></p><p style="line-height: 1.295; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt; text-align: justify;" dir="ltr"><span style="font-size: 11pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Los desmontes provocan graves consecuencias como las inundaciones. Argentina está entre los 10 países que más destruyen sus bosques y casi la mitad de los desmontes son ilegales (1). Greenpeace presentó un proyecto de Ley Penal de Delitos Forestales para que los responsables de la destrucción de bosques sean sancionados con prisión de 2 a 10 años. </span></p><p></p><p id="docs-internal-guid-ea85f24b-c15a-d9c6-3c1b-05eb7a5e77d1" style="line-height: 1.295; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt; text-align: justify;" dir="ltr"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: bold; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Notas: </span></p><p></p><ol style="margin-top: 0pt; margin-bottom: 0pt;"><p></p><li style="list-style-type: decimal; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;" dir="ltr"><p></p><p style="line-height: 1.295; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt;" dir="ltr"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Lee el informe sobre deforestación en La Moraleja (página 7), hacé <a href="http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/Global/argentina/2016/8/INFORME_DESMONTES_SA_3_FINAL.pdf" target="_blank">click aquí.</a></span></p><p></p></li><p></p><li style="list-style-type: decimal; font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;" dir="ltr"><p></p><p style="line-height: 1.295; margin-top: 0pt; margin-bottom: 8pt;" dir="ltr"><span style="font-size: 10pt; font-family: Arial; color: #000000; background-color: transparent; font-weight: 400; font-style: normal; font-variant: normal; text-decoration: none; vertical-align: baseline;">Para leer el informe "Deforestación en el norte del país. Enero a Junio del 2017", hacé <a href="http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/Global/argentina/2017/07/Deforestaci%c3%b3n%20en%20el%20norte%20de%20Argentina.%20Enero%20-%20Junio%202017.pdf" target="_blank">click aquí</a>.</span></p><p></p></li><p></p></ol><p></p><p></p><p></p><p>&nbsp;</p>Tue, 08 Aug 2017 10:16:00 Zbosqueslvazquez8c876047-1ea3-4749-aa75-737d070b2c9dhttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Greenpeace-le-exige-a-los-lideres-del-G20-que-abandonen-el-carbon-/Greenpeace le exige a los líderes del G20 que abandonen el carbón Hamburgo, Alemania - Activistas de Greenpeace protestaron ayer ante la llegada de un buque de carbón en Hamburgo, y le exigieron a los líderes del G20 -que se reunirán en la ciudad portuaria alemana la semana próxima- que abandonen rápidamente el uso del carbón y se comprometan con la acción climática mundial.<p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La organización ambientalista escribió "End coal" (“Basta de carbón”, en castellano) con letras de 2 metros en la embarcación, que transportaba 75 mil toneladas de carbón desde Rusia a Hamburgo. Además, nadadores y activistas en kayaks sostuvieron banderas llamando a los países miembro del G20 a abandonar este tipo de energía fósil. </span><span>"<strong>Comprometerse con la acción climática mundial significa dejar de quemar carbón. No hacerlo llevará a nuestro clima a niveles devastadores de calentamiento global. Los líderes del G20 tienen la responsabilidad de ser el ejemplo para resto del mundo y acelerar la transición hacia energías limpias</strong>”,</span><span> dijo Andree Böhling, experto en energía de Greenpeace Alemania.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Tras la decisión del Presidente Trump de abandonar el Acuerdo de París, la protección del clima se convirtió en el foco de la cumbre del G20. La mayoría de los estados miembro han reafirmado su compromiso. </span><span>"<strong>La cumbre del G20 es el mejor momento para dejarle claro a Trump que la protección del clima no es negociable. Sin embargo, las palabras del G20 también deben ser respaldadas con acciones. Por eso, llamamos a los países del grupo a tomar medidas concretas para llevar adelante la eliminación del carbón</strong>"</span><span>, agregó Böhling.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Los líderes de Francia e India manifestaron recientemente que reforzarán su acción climática más allá de los compromisos existentes en París, mientras que la canciller alemana Merkel también dijo que Alemania debe hacer más para combatir al cambio climático. "<strong>Alemania, país anfitrión del G20 y que sigue dependiendo en gran medida del carbón, debe encabezar el camino hacia un futuro de energías limpias</strong>”, finalizó Böhling.</span></p><p></p><p><span>&nbsp;</span></p>Mon, 03 Jul 2017 19:20:00 Zcambio climáticootros temasquiénes somoslvazquez68d3af70-97b7-416d-ae75-86206118788dhttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Corea-del-Sur-promete-abandonar-la-energia-nuclear-y-el-carbon/Corea del Sur promete abandonar la energía nuclear y el carbónBusan, Corea del Sur, 21 de junio de 2017 - El presidente de Corea del Sur, Moon Jae-in, prometió cancelar nuevos proyectos nucleares, no extender la vida de viejos reactores y cerrar diez centrales de carbón. Se trata de un cambio global y significativo para el país asiático, que es uno de los principales productores nucleares del mundo.<p></p><p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>"El anuncio de Moon es una respuesta clara a las demandas de los surcoreanos, que exigieron una transición energética durante mucho tiempo. Es un día histórico y marca el primer paso hacia una democracia energética", dijo Daul Jang, miembro de la campaña de Clima y Energía de Greenpeace Asia del Este. Se trata de un cambio global significativo para Corea del Sur, que es uno de los principales productores nucleares del mundo.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La declaración del presidente Moon se realizó el lunes durante la ceremonia oficial de cierre definitivo de Kori-1, la central nuclear más antigua del país, que operó por más de 40 años. En su discurso, Moon dijo que se centrará en el desarrollo de las energías eólica y solar, y definió a las energías renovables como </span><span>“el nuevo motor del crecimiento”.</span><span> También mencionó el cierre del reactor Wolsung 1, y prometió una consulta pública para decidir el destino de dos nuevos reactores, Shin Kori 5 y 6, que están actualmente en construcción [1].</span></p><p></p><p><span id="docs-internal-guid-03e48462-cb2c-32ed-38ee-ada795a9a774"><span>"<strong>Vivimos en un mundo diferente al de los años 70, cuando la energía nuclear comenzó en Corea. El desastre de Fukushima, el terremoto de magnitud 5,8 en Gyeongju en 2016 y la contaminación por polvo fino en las grandes ciudades fueron llamados de atención. La energía nuclear y el carbón son claramente dos de los recursos energéticos más inseguros y contaminantes</strong> "</span><span>, afirmó Jang.</span><span><br class="kix-line-break" /></span><span><br class="kix-line-break" /></span><span>En enero de este año, un innovador estudio llevado a cabo por investigadores de la Universidad de Harvard y Greenpeace arrojó que para 2030 podrían salvarse aproximadamente 50 mil vidas al año si no se construyen nuevas centrales eléctricas a carbón en el sudeste asiático, Corea del Sur, Japón y Taiwán. [2]</span><span><br class="kix-line-break" /></span><span><br class="kix-line-break" /></span><span>El anuncio de Moon también contribuye a que Corea del Sur cumpla su meta climática del 37% para 2030, como se indica en el Acuerdo de París [3]. El viernes, en la reunión del Banco de Inversiones asiáticas, Moon mencionó un objetivo de 20% de energía renovable para 2030.</span></span></p>Wed, 21 Jun 2017 15:01:00 Znuclearcambio climáticolvazquezcaea7d52-cd7d-4cbd-9e37-331d614c75dbhttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Activistas-de-Greenpeace-le-piden-al-G7-que-lidere-la-accion-climatica/Activistas de Greenpeace le piden al G7 que lidere la acción climáticaSicilia, Italia - Activistas de la organización ambientalista Greenpeace protestaron en la costa de Taormina en la ciudad italiana de Sicilia, donde se lleva a cabo la cumbre del G7, y le exigieron compromisos ambientales a los países miembro.<p>&nbsp;<br /></span></p><p></p><p><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Greenpeace le pide a los líderes del G7 que cumplan rápidamente con los compromisos establecidos por el Acuerdo Climático de París, firmado por casi 200 países, y que sigan adelante a pesar de las amenazas del presidente Trump de abandonar el acuerdo. "<strong>Los estados del G7 han jugado un papel importante en la contaminación de nuestro planeta, pero pueden y deben abrir el camino hacia la solución</strong>", dijo Jennifer Morgan, Directora Ejecutiva de Greenpeace Internacional. "<strong>El G7 tiene la oportunidad aquí y ahora de mostrarle al mundo que realmente quiere lograr los objetivos del Acuerdo</strong>”.</span></p><p></p><p><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">El impulso ya está dado. Tres países del G7 -Reino Unido, Francia y Canadá- anunciaron el año pasado fechas para la eliminación del carbón, mientras que Italia lo está considerando para 2025 o 2030. Alemania también se encamina en esa dirección, dado el plan climático a largo plazo lanzado el año pasado. Sin embargo, el presidente estadounidense Donald Trump está intentando seguir el camino opuesto y hacer retroceder la acción climática en su país con la amenaza de abandonar el acuerdo de París. El G7 debe mantenerse firme y hacerle rendir cuentas.</span></p><p></p><p style="text-align: center;"><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;"><img src="http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/Global/argentina/2017/5/GP0STQT3H_Low_res_with_credit_line.jpg" alt="" width="540" height="360" /></span></p><p></p><p><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">"<strong>Exigimos a los líderes del G7 que reafirmen su compromiso con la rápida implementación del Acuerdo de París y tracen un camino hacia un futuro energético libre de carbón, petróleo y gas. Si países como Estados Unidos reniegan de sus obligaciones, el G7 debe avanzar sin ellos</strong>"</span><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">, agregó Morgan.</span></p><p></p><p><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Según el Centro de Monitoreo de Desplazamiento Interno (IDMC), los desastres meteorológicos como inundaciones, tormentas, temperaturas extremas y sequías ya están desplazando a un promedio de 22 millones de personas al año de sus hogares. Sólo el año pasado, los peligros relacionados con el clima desplazaron al triple de personas que otro tipo de conflictos. (1)</span></p><p></p><p><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">"<strong>El clima, los desastres naturales y los riesgos de seguridad empeorarán progresivamente si seguimos quemando carbón, petróleo y gas. Nuestro futuro y las vidas de miles de millones de personas en todo el mundo están en juego ahora mismo. Nuestra respuesta a la frase de Trump ‘América Primero' debe ser ‘La Tierra Primero</strong>’”</span><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">, concluyó Morgan.</span></p><p></p><p><strong><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">Notas:</span></strong></p><p></p><p><!--[if !supportLists]--><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">1.<span style="font-variant-numeric: normal; font-stretch: normal; font-size: 7pt; line-height: normal;">&nbsp;&nbsp;&nbsp;&nbsp; </span></span><!--[endif]--><span style="font-size: 10pt; line-height: 115%; background-image: initial; background-position: initial; background-size: initial; background-repeat: initial; background-attachment: initial; background-origin: initial; background-clip: initial;">IDMC (2017) Reporte Global de Desplazamientos internos </span><a href="http://www.internal-displacement.org/global-report/grid2017/"><span style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; color: #1155cc; background: white; mso-highlight: white;">http://www.internal-displacement.org/global-report/grid2017/</span></a><span style="font-size: 10.0pt; line-height: 115%; color: windowtext; background: white; mso-highlight: white;"><a href="http://www.internal-displacement.org/global-report/grid2017/%E2%80%A8">
</a></span></p>Fri, 26 May 2017 15:58:00 Zcambio climáticootros temasquiénes somoslvazquez0e7a1598-a56f-46e8-9896-41e6285237c6http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Los-bosques-en-silencio/Los bosques en silencioWashington DC - Greenpeace publicó un nuevo informe: “Cortando la libertad de expresión: Cómo Resolute Forests Products busca silenciar a quienes denuncian sus polémicas prácticas forestales” en el que describe las implicancias del ataque legal que la empresa Resolute Forest Products realiza contra quienes la critican, queriendo presentar al activismo como una actividad criminal.<p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>En lugar de hacer un manejo forestal sustentable y crear puestos de trabajo, Resolute está tratando de intimidar a quienes la denuncian, como Greenpeace, con demandas multimillonarias que amenazan la libertad de expresión. <strong>Si Resolute gana,</strong></span><strong> este caso podría sentar un precedente peligroso sobre las corporaciones frenando a las organizaciones de la sociedad civil en Estados Unidos. Además alentaría a otras compañías alrededor del mundo a que usen tácticas similares en contra de sus propios críticos.</strong></p><p></p><p dir="ltr"><span>“Greenpeace se ha ganado el reconocimiento internacional como una organización independiente porque alzamos nuestras voces sin miedo. Y eso es velar por el interés público, no una actividad criminal. Las </span><span>voces de las personas que nos apoyan no serán silenciadas porque una empresa maderera como Resolute quiere deforestar bosques intactos</span><span>”, dijo la Directora Ejecutiva de Greenpeace Internacional Bunny McDiarmid.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>En mayo de 2016 Resolute realizó una demanda de 300 millones de dólares canadienses&nbsp;por extorsión en contra de varias entidades de Greenpeace, Stand.earth y activistas. Y antes, la empresa presentó un caso de difamación por 7 millones de dólares canadienses&nbsp;contra Greenpeace Canadá y dos miembros de su staff en 2013 que aún está en curso. La compañía usó estas mismas tácticas en contra de otras organizaciones como Rainforest Alliance, un auditor ambiental independiente.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El informe de Greenpeace también expone que las editoriales más importantes del mundo como Penguin Random House, HarperCollins, Simon &amp; Schuster y Hachette le compran papel a Resolute. </span><strong>Greenpeace invita a estas editoriales a que se unan para proteger la libertad de expresión y el derecho a la protesta cuando se trata de asuntos de interés público como la conservación de los bosques.</strong></p><p></p><p dir="ltr"><span>“Esto es una paradoja para las editoriales internacionales; en un entorno político en el que la libertad de expresión está bajo amenaza, las editoriales, que dependen principalmente de la libertad de expresión, deberían rechazar los intentos de silenciarlos que provienen de uno de sus principales proveedores”, declaró Amy Moas, de la campaña de Bosques de Greenpeace Estados Unidos.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“Nuestro objetivo es luchar por los bosques saludables en donde se respeten los derechos de las personas, se asegure el trabajo para las comunidades y se protejan los hábitats. No le estamos pidiendo a las empresas que dejen de obtener recursos del Bosque Boreal de Canadá, le exigimos a las compañías madereras y sus clientes, que sean parte de las soluciones para los bosques,” agregó Moas. “Invitamos a las editoriales a trabajar junto con Resolute para encontrar soluciones sustentables para los bosques y le pedimos a Resolute que retire las demandas infundadas cuyo único objetivo es silenciar a quienes la critican.”</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Si Resolute gana las demandas, no solo podría significar un mundo sin Greenpeace y sus 45 años de trabajo por el medioambiente sino también un mundo en el que la libertad de expresión sea restringida para las organizaciones de la sociedad civil, los artistas, los periodistas y las editoriales. </strong></span><span>Resolute intenta señalizar al trabajo ambiental como una actividad criminal y sentar un precedente para silenciar el derecho al disenso alrededor del mundo. Pero la compañía maderera no tiene en cuenta a las millones de personas que hacen que el movimiento ambiental sea tan fuerte. Juntas, nuestras voces son vitales para proteger nuestros derechos, nuestras comunidades y el planeta”, concluyó Moas.</span></p><p></p><p><span id="docs-internal-guid-0c26b2de-1175-0f92-95e4-0c8de7375cf8"><span>A pesar de las demandas en curso, Greenpeace mantiene sus puertas abiertas para trabajar junto a Resolute en soluciones sustentables para los bosques boreales.</span><span> </span></span></p><p></p><p style="font-size: 18px;"><strong>Suma tu firma, pidele a las editoriales que le exigan a la empresa Resolute que deje de silenciar a Greenpeace y se comprometa con soluciones sustentables para los bosques. <a style="font-size: 18px;" href="https://pages.greenpeace.co/resolute" target="_blank">Haz click aquí</a>.</strong></p><p></p><p><em>Notas:</em></p><p></p><p>1) Lee el informe de Greenpeace "Corta de raíz la libertad de expresión: Cómo Resolute Forest Products realiza acciones extremas para silenciar a sus críticos respecto a sus prácticas controversiales de tala de bosques", haz <a href="http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/Global/argentina/2017/5/resolute/CaribouForest_spanish_final_lowres_spreads.pdf" target="_blank">click aquí</a>.</p>Tue, 16 May 2017 13:27:00 Zbosquesotros temasquiénes somoslvazqueza4ba6a9a-6f73-412a-ac54-78676ac97bf9http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Ancud-la-banda-de-rock-de-los-hermanos-Garmendia-invita-a-unirse-a-Greenpeace--/"Ancud", la banda de rock de los hermanos Garmendia invita a unirse a Greenpeace Diego y Germán Garmendia, músicos de la banda de rock Ancud, llegaron hasta las oficinas de Greenpeace para hacerse socios de la organización ambientalista que en estos días está lanzando en Chile la campaña "Salvemos los mares del fin del mundo".<p>&nbsp;</span></p><p></p><p><span style="color: #000000;">“<strong>Cada uno de nosotros podemos hacer la diferencia con un aporte que hagamos a Greenpeace y así salvar los mares del fin del mundo. Un aporte individual pareciera que es poco, pero si nos unimos todos, podemos hacer un cambio grande entre muchos. Por eso hazte socio de Greenpeace</strong>”.&nbsp;Con estas palabras, la banda de rock compuesta por los hermanos Garmendia,&nbsp;hizo un llamado a sus seguidores a unirse a la organización medioambientalista Greenpeace, que hoy está haciendo campaña en Chile para detener la expansión de las salmoneras en los mares australes de ese&nbsp;país.</span></p><p></p><p><span style="color: #000000;">El Director de Greenpeace en Chile, Matías Asún, explico que: “<strong>Es un honor para nuestra organización que Diego y Germán se sumen su apoyo y el de su banda “Ancud</strong>”. Hoy se acercaron a compartir su preocupación por el cuidado del medioambiente e hicieron un llamado a sus millones de seguidores para unirse a proteger&nbsp;&nbsp;las aguas más puras del planeta que están en el sur de nuestro país”.</span></p><p></p><p><span style="color: #000000;">La campaña "Salvemos los Mares del fin mundo" de Greenpeace&nbsp;nace en Chile, donde se encuentra el 36% de la diversidad de mamíferos marinos del planeta, por lo cual la protección de estos mares resulta clave y de gran relevancia.&nbsp;&nbsp;</span></p><p></p><p><span style="color: #000000;">“<strong>Esta&nbsp;&nbsp;iniciativa de Greenpeace, llamada “Salvemos los mares del fin del mundo</strong>”, significa un reconocimiento que la organización medioambiental hace a la importancia y trascendencia que las aguas de Magallanes representan para el ecosistema mundial. Por eso los invitamos a unirse y hacerse socio en </span><a href="https://unete.greenpeace.co/mail/cupon/index.php?ref=ancud_note&amp;utm_source=web&amp;um_medium=link&amp;utm_campaign=ancud" target="_blank" data-saferedirecturl="https://www.google.com/url?hl=es-419&amp;q=http://www.greenpeace.cl/&amp;source=gmail&amp;ust=1488048595495000&amp;usg=AFQjCNGCHRdwHTzgII-08Z6RI3nzKgmbeQ"><span style="color: #0563c1;">la página web de Greenpeace</span></a><span style="color: #000000;">”,&nbsp;</span><span style="color: #000000;">dijeron los representantes de la banda Ancud.&nbsp;</span></p><p></p><p style="font-size: 24px;"><strong><span style="font-size: 24px;">Haz tu donación a Greenpeace ahora, sumate como socio haciendo</span> <a style="font-size: 24px;" href="https://unete.greenpeace.co/mail/cupon/index.php?ref=ancud_note&amp;utm_source=web&amp;um_medium=link&amp;utm_campaign=ancud" target="_blank">click aquí</a>.</strong></p><p></p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p style="font-size: 24px;"><strong>&nbsp;</strong></p>Fri, 24 Feb 2017 18:51:00 Zocéanosquiénes somoslvazquezf34213b6-6bd4-4556-a7bc-4290fed927dchttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Fukushima/Fukushima: el gobierno japonés suspende la orden de evacuación pero Greenpeace denuncia radioactividad Tokio, 21 de febrero de 2017 - Un reciente estudio llevado a cabo por Greenpeace Japón determinó que las tasas de radiación en los hogares de Iitate en Fukushima están por encima de los objetivos gubernamentales, con niveles anuales y de exposición a largo plazo que representan un riesgo para la población que podría volver a habitar la zona. Las órdenes de evacuación serán levantadas a más tardar a fines del próximo marzo, y un año después se terminarán de efectuar los pagos compensatorios.<p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>"<strong>Los valores de radiación relativamente altos, tanto dentro como fuera de las casas, muestran un peligro inaceptable para los ciudadanos que podrían volver a vivir en Iitate: corren el riesgo de recibir niveles de radiación equivalentes a una radiografía de tórax por semana. Esto no es normal ni aceptable</strong> ", dijo Ai Kashiwagi, miembro de la campaña de Energía de Greenpeace Japón [1]. A casi seis años del comienzo del desastre nuclear, el gobierno japonés confirmó la semana pasada que aún no realizó ninguna evaluación de los riesgos de exposición.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span><strong>Los resultados del estudio de Greenpeace Japón [2] se basan en miles de mediciones de escaneo en tiempo real, incluidos los hogares en la región de Iitate</strong>. Estos datos se utilizaron para calcular un promedio y dar tasas de exposición anuales y durante una vida útil de 70 años, teniendo en cuenta la desintegración de isótopos radiactivos. El trabajo de la encuesta incluyó también el muestreo del suelo.</span><span><br class="kix-line-break" /></span><span><br class="kix-line-break" /></span><span><strong>Los niveles de radiación superan ampliamente el límite máximo anual recomendado por la Comisión Internacional de Protección Radiológica</strong> (CIPR) [3]. Sin embargo, el programa de descontaminación será declarado completo, y el área tendrá levantada su orden de evacuación el próximo mes. Por eso, Greenpeace le exige al gobierno japonés que brinde apoyo financiero completo a los sobrevivientes, para que no se vean obligados a regresar a Fukushima por razones económicas. <strong>Se deben adoptar medidas de reducción de la exposición a la radiación al mínimo absoluto para proteger la salud pública, y permitir que los ciudadanos puedan decidir si desean regresar o no a la zona libres de coacción y coerción financiera.</strong></span></p><p></p><p dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p dir="ltr"><span>Notas:</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>[1] El rango de dosis de rayos X varía dependiendo de múltiples factores, incluyendo el equipo utilizado y el paciente. Una dosis típica por radiografía de tórax sería de 0,05 mSv. Si se diera cada semana, sería de 2,6 mSv durante un año.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>[2] </span><a href="http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/PageFiles/326280/2017/NRN_FINweb4.pdf"><span>http://www.greenpeace.org/colombia/PageFiles/326280/2017/NRN_FINweb4.pdf</span></a></p><p></p><p dir="ltr"><span>[3] Las recomendaciones de la CIPR para el público establecen la dosis máxima para las zonas que no se ven afectadas por un accidente nuclear a 1 mSv al año. Sin embargo, el gobierno japonés estableció que es aceptable recibir hasta 20 mSv por año en Iitate, como respuesta a una emergencia después del accidente nuclear de Fukushima.</span></p>Tue, 21 Feb 2017 20:33:00 Znucleartóxicoslvazquezcef4f043-c777-43d5-84f3-6f81d0d58101http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/El-barco-de-Greenpeace-llego-por-primera-vez-a-Cuba-para-intercambiar-conocimientos-sobre-agroecologia/El barco de Greenpeace llegó por primera vez a Cuba para intercambiar conocimientos sobre agroecologíaLa Habana - El buque insignia de Greenpeace, el Rainbow Warrior, llegó hoy a Cuba por primera vez para fomentar la agricultura ecológica y facilitar el intercambio entre científicos y agricultores mexicanos y sus pares cubanos que investigan y practican este tipo de producción hace más de dos décadas a gran escala.<p></p><p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>"<strong>Muchas personas han oído hablar del eficiente sistema de salud cubano, pero pocas saben del innovador sistema de alimentos ecológicos de la isla. A diferencia de muchos otros países latinoamericanos que sucumbieron a los impactos de la agricultura química industrial, Cuba salió adelante con la ayuda de sus científicos y agricultores. Actualmente, el 65% de la producción de alimentos de la isla sale de sus tierras de cultivo (1), sin el uso de plaguicidas químicos, fertilizantes o cultivos genéticamente modificados. Estamos acá para aprender del modelo cubano</strong>", dijo Aleira Lara, Directora de la Campaña de Alimentos y Agricultura de Greenpeace México.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Según el Programa Mundial de Alimentos de la ONU, en los últimos 50 años Cuba erradicó en gran medida la pobreza y el hambre gracias a programas integrales de protección social. Se ubicó en el puesto 67 entre 188 países en el ranking de Desarrollo Humano de la organización, y es uno de los más exitosos en el logro de los Objetivos de Desarrollo del Milenio (ODM) (6).</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Cuba también fue pionera en nuevas formas de producir alimentos en áreas urbanas, dado que el 80% de su población vive en ciudades. Su programa de agricultura urbana es otro ejemplo de aprendizaje en tiempos de urbanización desenfrenada. Los agricultores de las ciudades producen hoy alrededor del 50% de las verduras y frutas que se consumen localmente, un número que ha aumentado en los últimos años. <strong>Este programa es uno de los 7 priorizados por el Ministro de Agricultura y ha creado alrededor de 300.000 empleos, de los cuales el 50% corresponden a mujeres y jóvenes (7).</strong></span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Durante los cinco días de viaje, la delegación visitará al menos cinco granjas donde se aplican técnicas de agricultura ecológica y que podrían ser replicadas en México y otras partes del mundo, como ya ocurre en países como Bhután (2) o regiones como la Comunidad Valenciana en España (3).</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Para la organización ambientalista, el sistema alimentario industrial actual ya no funciona y es necesario que cambie. Se basa en monocultivos que requieren grandes cantidades de plaguicidas peligrosos y fertilizantes sintéticos para producir productos básicos destinados a la alimentación animal, la producción de biocombustibles o ingredientes para comida chatarra. Este sistema tiene un gran impacto en los agricultores, ya que impulsa a la deforestación, contamina recursos naturales como el suelo y el agua, y genera el 24% de todas las emisiones de gases de efecto invernadero producidas por el hombre (4).</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>"<strong>Queremos aprender de la exitosa experiencia de Cuba con los pequeños agricultores, quienes producen suficientes alimentos saludables para alimentarse y además cultivan el 90% de las frutas y hortalizas que consume todo el país (5). La inversión de Cuba en la agricultura ecológica y los pequeños productores puede ser un ejemplo para el mundo</strong>", agregó Reyes Tirado, investigador de alimentos y agricultura del Laboratorio de Investigación de Greenpeace en la Universidad de Exeter, Reino Unido.</span></p><p></p><p dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p dir="ltr"><span>Referencias</span><span>:</span></p><p></p><ol><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Rosset, P.M., B. Machín-Sosa, A.M. Roque-Jaime and D.R. Avila-Lozano. 2011. The Campesino-to-Campesino agroecology movement of ANAP in Cuba. Journal of Peasant Studies, 38(1), 161–91</span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><a href="http://www.ifoam.bio/sites/default/files/tsewang_dorji_bhutan_-_organic_by_2020.pdf"><span>http://www.ifoam.bio/sites/default/files/tsewang_dorji_bhutan_-_organic_by_2020.pdf</span></a></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><a href="http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/01/23/56a34c37e2704e07218b45e8.html"><span>http://www.elmundo.es/comunidad-valenciana/2016/01/23/56a34c37e2704e07218b45e8.html</span></a></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><a href="https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/ipcc_wg3_ar5_chapter11.pdf"><span>https://www.ipcc.ch/pdf/assessment-report/ar5/wg3/ipcc_wg3_ar5_chapter11.pdf</span></a></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Funes Aguilar and Vázquez Moreno. 2016. Avances de la Agroecología en Cuba. Estación Experimental de Pastos y Forrajes India Hatuey (Ed), La Habana, Cuba.</span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Human Development Index and its components. United Nations Development Program (UNPD). Human Development Reports. 2015. </span><a href="http://hdr.undp.org/en/composite/HDI"><span>http://hdr.undp.org/en/composite/HDI</span></a><span>.</span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Funes Aguilar and Vázquez Moreno. 2016. Avances de la Agroecología en Cuba. Estación Experimental de Pastos y Forrajes India Hatuey (Ed), La Habana, Cuba.</span></p><p></p></li><p></p></ol>Tue, 10 Jan 2017 17:39:00 Zagriculturalvazquezecfcc920-cbb1-4f89-95ba-b0ebd623bbdchttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Greenpeace-pide-la-proteccion-del-area-forestal-mas-grande-del-mundo/Greenpeace pide la protección del área forestal más grande del mundoMoscú - Greenpeace anuncia una nueva campaña mundial para salvar a la mayor reserva terrestre de carbono, el Gran Bosque Boreal. <p dir="ltr"><span>&nbsp;</span></p><p></p><p dir="ltr"><span><strong>El Gran Bosque Boreal es el área forestal más grande del mundo</strong>. Ubicado en el hemisferio norte, </span><span>se extiende a través de Alaska, Canadá, los países escandinavos, y Rusia. <strong>Además de ser hogar de una gran biodiversidad, es la mayor reserva terrestre de carbono del mundo.</strong> Por eso, es considerado como el gran pulmón del planeta.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span><strong>En 2010, los gobiernos del que participaron del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) acordaron un plan estratégico global dirigido a revertir la pérdida de biodiversidad en todo el mundo.</strong> (1) En el marco de los Objetivos de Aichi, los mandatarios prometieron tomar medidas en sus respectivos países para reducir la tasa de pérdida de hábitat natural, incluidos los bosques, antes de finales de 2020. <strong>Sin embargo, partes del Gran Bosque Boreal son destruidas a una tasa de al menos 2,5 millones de hectáreas al año. (2)</strong></span></p><p></p><p dir="ltr"><span><strong>Greenpeace pide que los gobiernos de Rusia, Finlandia, Suecia y Canadá escuchen la demanda global de protección del Gran Bosque Boreal y cumplan la promesa que hicieron en 2010.</strong> Este bosque es un refugio crucial para la biodiversidad del hemisferio norte y es el hogar de innumerables pueblos originarios, además de almacenar más carbono en sus suelos, árboles y turba que todos los bosques tropicales del planeta combinados. (3) (4)</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Anton Beneslavsky, Líder del Proyecto de Bosques de Greenpeace Rusia, dijo: "<strong>Rusia, Finlandia, Suecia y Canadá olvidaron su compromiso para detener la pérdida de biodiversidad y están permitiendo deliberadamente que la industria haga estragos en este valioso ecosistema global. Pedimos a las personas de todo el mundo que exigan un freno definitivo a la destrucción de bosques y otras áreas críticas del Gran Bosque Boreal</strong> ".</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La XIII Conferencia de las Partes del Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB) se celebrará en Cancún, México, del 4 al 17 de diciembre. Este es el momento en el que los gobiernos de todo el mundo necesitan evaluar si realmente cumplen con los objetivos de Aichi que acordaron como parte del CDB. Según el convenio, la estrategia y los planes de acción nacionales sobre diversidad biológica deben ser participativos. <strong>Por eso, es necesario que se integre a la conservación en las políticas nacionales, en sectores como la pesca, la silvicultura y la agricultura. Respetar los derechos y el conocimiento de los pueblos originarios que han habitado el Gran Bosque Boreal desde tiempos inmemoriales será esencial para cualquier progreso significativo hacia la implementación de la Convención.</strong></span></p><p></p><p dir="ltr"><span>"<strong>No se trata sólo de mantener una biodiversidad clave para el planeta y proteger algo frágil y bello sino de proteger las reservas de carbono en los árboles, suelos y turba del Gran Bosque Boreal. Es protegernos del cambio climático</strong>", agregó Beneslavsky.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El Gran Bosque Boreal es fundamental para alcanzar los objetivos mundiales de biodiversidad. <strong>Contiene 750 millones de árboles y más de una cuarta parte de las áreas de bosque existentes en el mundo.(5) En el bosque viven más de &nbsp;20.000 especies vegetales y animales (6), incluyendo al tigre siberiano, y es el lugar de cría de 3 mil millones de aves. (7)</strong></span></p><p></p><p style="font-size: 18px;" dir="ltr"><strong>Greenpeace pide la protección del Gran Bosque Boreal y la reducción masiva de la degradación forestal en toda la región, priorizando los bosques intactos y otras áreas forestales críticas. Firma la petición, haz <a href="http://pages.greenpeace.co/bosquesboreal" target="_blank">click aquí.</a></strong></p><p></p><p dir="ltr"><span><strong><strong>&nbsp;</strong></strong></span></p><p></p><p dir="ltr"><span>Notas:</span></p><p></p><ol><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>https://www.cbd.int/sp/targets/, meta 5: "Para 2020, la tasa de pérdida de todos los hábitats naturales, incluidos los bosques, se reducirá al menos a la mitad y, cuando sea posible, se aproximará a cero. Ldegradación y la fragmentación Rusia, Canadá, Finlandia y Suecia se reducirá, según ratificó el Convenio sobre la Diversidad Biológica (CDB), fechas de ratificación: Rusia, 5 de abril de 1995; Canadá, 4 de diciembre de 1992; Finlandia, 27 de julio de 1994; Suecia, 16 de diciembre de 1993 </span><a href="https://www.cbd.int/information/parties.shtml"><span>https://www.cbd.int/information/parties.shtml</span></a></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Cálculos de Greenpeace basados en mapas IFL globales; Ver: http://www.intactforests.org/index.html</span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Gauthier, S., Bernier, P., Kuuluvainen, T., Shvidenko, A.Z. &amp; Schepaschenko, D.G. 2015. Salud de los bosques boreales y cambio global. Science 349: 819-822.</span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Bradshaw, C. y Warkentin, I.G. 2015. Estimaciones mundiales de las reservas y el flujo de carbono de los bosques boreales. Cambio Global y Planetario 128: 24-30.</span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Crowther, T.W., Glick, H.B., Covey, K.R. Et al. 2015. Cartografía de la densidad de árboles a escala global. Nature 525: 201-205. Se trata de un número similar de árboles a las selvas tropicales, que contienen 800 mil millones de árboles, representando algo más del 26% (26,41%) de los árboles del mundo. Esta equivalencia se debe a que, aunque la densidad de los árboles en las selvas tropicales es menor, el área boscosa de las selvas tropicales es mayor que la boreal. (Crowther et al., 2015)</span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Ruckstuhl, K.E., Johnson, E.A. &amp; Miyanishi, K. 2008. Introducción. El bosque boreal y el cambio global. Transacciones filosóficas de la Sociedad Real B 363: 2245-2249.</span></p><p></p></li><p></p><li dir="ltr"><p></p><p dir="ltr"><span>Wells, J.V. &amp; Blancher, P. 2011. Papel mundial para mantener las poblaciones de aves. En: Wells, J.V. (ed.) Aves Boreales de Norteamérica. Estudios en Biología Avícola (Nº 41), University of California Press, Berkeley, pág. 7-22.</span></p><p></p></li><p></p></ol><p></p><p dir="ltr">&nbsp;</p><p></p><p><span>&nbsp;</span></p>Tue, 06 Dec 2016 15:45:00 Zbosqueslvazquez80c0edf4-b2f6-497f-babe-9b4ec07b377chttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Victoria-Un-nuevo-y-enorme-Santuario-Marino-en-la-Antartida/Antártida: Se crea el área marina protegida mas grande del mundoEn una decisión histórica, una enorme porción de aguas de la Antártida -de más de 1.5 millones de kilómetros cuadrados- se ha convertido en la mayor reserva marina del mundo después de años de negociaciones al interior de la Comisión para la Conservación de los Recursos Vivos Marinos Antárticos (CCAMLR, por sus siglas en inglés), la entidad encargada de conservar los recursos marinos del océano antártico.<p></p><p></p><p>Con esta decisión, el santuario del mar de Ross se convierte en el área protegida más grande del mundo, cubriendo&nbsp;<strong>1.550.000 kilómetros cuadrados</strong>, equivalente a la superficie de Reino Unido, Francia y Alemania.</p><p></p><p>“No solo se trata de una enorme victoria para las ballenas, pingüinos y la enorme biodiversidad que existe en el lugar, sino para las millones de personas del mundo que han exigido acciones contundentes y urgentes para la protección de los océanos del planeta.&nbsp;Creemos que es un momento único para&nbsp;continuar en la senda de protección de los mares, por lo cual instamos a la comunidad internacional para que adopte medidas de protección en otras áreas del mismo océano antártico, del ártico y otras zonas fundamentales para la conservación de la biodiversidad”, plantea Estefanía González, Coordinadora de Océanos de Greenpeace Andino.</p><p></p><p><br /><img src="http://www.greenpeace.org/espana/community_images/97/113297/131511_231256.jpg" alt="" width="600" /><br /><br /></p><p></p><p>Denominado&nbsp;<strong>“el último océano”, el mar de Ross ha sido identificado por la comunidad científica internacional y entidades ambientalistas como uno de los pocos ecosistemas marinos intactos que quedan en el planeta.</strong>&nbsp;</p><p></p><p>La buena noticia es que, finalmente, se ha conseguido su protección. Será, inicialmente, por los próximos 35 años. Es un paso relevante, aunque diversos organizaciones medioambientales, como Greenpeace, han dicho que, para protecciones marinas realmente efectivas, se requieren plazos todavía mayores, por lo que cuando deba volver a votarse su protección, en el año&nbsp;<strong>2051, debiera existir convencimiento generalizado en la necesidad de mantener la decisión.</strong></p><p></p><p><br /><br /><img src="http://www.greenpeace.org/espana/community_images/97/113297/131512_231258.jpg" alt="" width="600" /><br /><br /></p><p></p><p>Hay que considerar que en el océano Antártico, que representa el 15% de la superficie de los mares, se encuentran ecosistemas excepcionales que contienen más de 10.000 especies únicas, muchas de ellas amenazadas por el desarrollo de la pesca y la navegación.</p><p></p><p>Sin embargo, los océanos son espacios enormes. Por eso, a&nbsp;<strong>pesar del compromiso internacional alcanzado en el Congreso de Conservación de la Naturaleza este año en vista a proteger el 30% de los océanos para año 2030</strong>, Greenpeace va más allá y exige que el 40% de los océanos deben ser declarados santuarios.</p>Fri, 28 Oct 2016 13:35:00 Zocéanoslvazquez2b66621c-3d2d-4be7-bff9-c3302e37bf2dhttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Frenar-el-Santuario-de-ballenas-es-una-oportunidad-perdida/Greenpeace: "Frenar el Santuario de ballenas es una oportunidad perdida"Portoroz, Eslovenia - 25 de octubre de 2016 – Según Greenpeace, la decisión de la Comisión Ballenera Internacional (CBI) de no designar un área protegida para las ballenas en un cuarto del Océano Atlántico es una oportunidad perdida.<p></p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><div dir="ltr">A pesar de que la mayoría de los países que asistieron a la convención de la Comisión Ballenera Internacional CBI votaron a favor de otorgar más de 20 millones de kilómetros cuadrados en el Atlántico Sur para la creación de un santuario en el cual la caza de ballenas esté prohibida, no se obtuvieron las tres cuartas partes de los votos requeridos para su aprobación.</div><p></p><p dir="ltr"><span>Este resultado fue obtenido a pesar de que más de un millón de personas han firmado la petición de Greenpeace en muchos países del mundo para pedir por la creación del santuario.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>John Frizell, experto en ballenas para Greenpeace Internacional presente en la convención, declaró: </span><span>“<strong>A pesar de que la mayoría de los países y gran parte de la ciudadanía creen que la creación de un santuario es la mejor forma de proteger a las ballenas, estamos otra vez aquí en el encuentro del CBI sintiéndonos frustrados</strong>”</span><span>.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>El vocero que representa a la organización agregó: </span><span>“<strong>Lo más decepcionante es que todos estos esfuerzos están siendo minados por ciertos países miembros del CBI que están a miles de kilómetros de distancia de donde estaría el santuario. Ni siquiera se encuentran en el hemisferio sur y algunos incluso están en el otro extremo del mundo. Por el contrario, todos los países miembros que tienen territorio en el área donde está propuesto, apoyaron su creación abiertamente</strong>”</span><span>.</span></p><p></p><p dir="ltr"><span>La convención de la CBI está siendo realizada en Eslovenia y tendrá lugar hasta el 28 de octubre. Las nuevas propuestas para esta discusión incluyen nuevas formas en que las ballenas pueden promover la productividad de los ecosistemas. </span><strong>Los delegados también buscan debatir la antigua suspensión de 30 años sobre la caza comercial. Greenpeace ha desempeñado un papel crucial para conseguir esta &nbsp;prohibición y continúa oponiéndose a la matanza de ballenas por fines comerciales.</strong></p><p></p><p dir="ltr"><span>“<strong>Es claro que la transformación de la CBI en una entidad que asegure la conservación de las ballenas no se logró aún y es una necesidad urgente</strong>”</span><span>, concluyó Frizell.</span></p>Tue, 25 Oct 2016 15:08:00 Zocéanosotros temaslvazqueze3e19061-811e-4dac-974a-19c78dca8d1ahttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/DIRECTORAS-EJECUTIVAS-DE-GREENPEACE-INTERNACIONAL-QUE-SEA-PAZ-Y-QUE-SEA-VERDE/DIRECTORAS EJECUTIVAS DE GREENPEACE INTERNACIONAL: “QUE SEA PAZ Y QUE SEA VERDE”En el Día de la Paz, Jennifer Morgan y Bunny McDiarmid, Directoras Ejecutivas de Greenpeace Internacional, nos dejan esta reflexión para pensar y actuar por un mundo verde y pacífico en el que los seres humanos convivamos en armonía entre nosotros y con el planeta.<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/Global/chile/2016/9/GP0STPH1P_Low_res_with_credit_line.jpg" alt="" width="540" height="360" /></p><p></p><p>Hoy 21 de septiembre en todo el mundo se celebra el Día de la Paz. Sabemos que actualmente muchas personas no encuentran paz en ningún sitio. Y, si las cosas no cambian dramáticamente, tampoco la encontrarán pronto.</p><p></p><p>En 2015 la cantidad de refugiados y personas desplazadas alcanzó números récord superando incluso a los valores de la segunda posguerra.&nbsp;Seguir las noticias es desgarrador: niños aterrados, hospitales arruinados, barcos hundidos, ciudades convertidas en ruinas debido a los bombardeos y comunidades enteras luchando para sobrevivir. Esta es la triste realidad de mucha gente: tener que soportar el dolor y el sufrimiento más allá de los límites de la propia naturaleza humana.</p><p></p><p><span>Es difícil pretender comprender estos hechos. Sin embargo&nbsp;</span><strong>es importante preguntarnos ¿Qué podemos hacer frente a ellos?</strong></p><p></p><p><strong>En Greenpeace tratamos de construir una respuesta ante la pregunta de cómo lograr un mundo más verde y pacífico para todos.</strong><span>&nbsp;Colaborar y brindar apoyo a otras organizaciones no gubernamentales y comunidades que se oponen a la violencia es un paso en la dirección correcta. Usar nuestros recursos para ayudar a las víctimas es otro. Ambos pasos son necesarios e importantes pero no alcanzan.</span></p><p></p><p><span>Intentan convencernos de que la única forma de lograr la seguridad es a través de las fuerzas militares. Nos dicen que las fronteras y las armas son la clave para una existencia pacífica. Y estamos orgullosos de alzar nuestras voces en contra de esta visión del mundo. Pensamos que todos juntos debemos actuar para encontrar y solucionar las causas profundas que nos conducen a los conflictos. Además tenemos que prevenir que estos problemas escalen y trabajar con las comunidades para identificar soluciones no violentas.</span></p><p></p><p><strong>La paz no es solamente la ausencia de guerra o de conflicto.</strong><span>&nbsp;Los gobiernos gastan mucho dinero en materia de “defensa”: armas, bombas, aviones de guerra, armamentos nucleares, etc. Pero hay muy poco tiempo y recursos puestos en prevenir los conflictos.</span></p><p></p><p><span>El modelo de seguridad del siglo XIX basado en el poder militar ya no es aplicable. La creencia de que las armas son el camino hacia la seguridad, que el dominio militar es una marca de superioridad y la idea de que “lo que pasa en determinado lugar queda en ese lugar y no se expande” son mitos que nos conducen a más violencia y sufrimiento. La violencia genera más violencia y nunca resuelve los conflictos. La paz en el siglo XXI significa más que la ausencia de guerra.</span></p><p></p><p><span>El enfoque de seguridad nacional basado en el poder militar y en el miedo de aquellos que son distintos a nosotros debe ser reemplazado por</span><strong>&nbsp;una manera de pensar que refleje un entendimiento más amplio de la verdadera seguridad: la humana. La seguridad humana hace hincapié en promover la dignidad y el empoderamiento para todas las personas. Significa no solo proteger a la gente de las amenazas, sino también crear un sistema social, político y económico que apoye a las personas y las impulse a &nbsp;crecer en sociedad y en armonía con el medio ambiente.</strong></p><p></p><p><a href="http://www.greenpeace.org.ar/blog/wp-content/uploads/2016/09/R_0293-1.jpg"><img class="aligncenter size-large wp-image-17404" src="http://www.greenpeace.org.ar/blog/wp-content/uploads/2016/09/R_0293-1-1024x683.jpg" alt="R_0293 (1)" width="625" height="417" /></a></p><p></p><p><strong>Un medioambiente saludable es la clave para la seguridad humana. Preocuparse y actuar por el planeta es una necesidad, no un lujo. El mundo de las personas y el mundo natural están íntimamente ligados. Nosotros no podemos sobrevivir, ni vivir pacíficamente, sin un medioambiente saludable.</strong></p><p></p><p><span>El premio Nóbel de la Paz, Laureate Willy Brandt, dijo una vez: “La paz no es todo, pero sin ella todo es nada”. Esta lógica aplica perfectamente al mundo natural que es la base de nuestra existencia.</span></p><p></p><p><span>Gran parte del daño que le estamos causando al planeta es irreversible. Estamos en una coyuntura crítica, en un punto de inflexión en el que sobrepasar los límites de la Tierra nos está llevando a mayores niveles de inestabilidad, carencia de recursos, miedo, crisis y conflictos potenciales. Algunos de los efectos adversos del cambio climático ya no tienen retorno.&nbsp;</span><strong>La crisis va a seguir ocurriendo. La clave es cómo respondemos a ella.</strong></p><p></p><p><span>La carencia de recursos (agua, tierras cultivables, energía) no tienen que llevarnos necesariamente a un conflicto. De hecho, muchas investigaciones demuestran que pueden crear las condiciones favorables para que los enemigos cooperen y trabajen por objetivos comunes.</span></p><p></p><p><strong>Compartir de manera justa nuestros recursos escasos y proteger nuestros bienes globales son dos formas de alcanzar un mundo verde y pacífico.</strong></p><p></p><p><span>Podemos enfrentar los problemas de la creciente escasez de recursos y los impactos mundiales del cambio climático promoviendo opciones sustentables. &nbsp;</span></p><p></p><p><span>Los problemas siempre son complejos pero, alrededor del mundo, la búsqueda de recursos y los conflictos van de la mano. Lo que ocurre ahora en Irak, Ucrania, Sudán, el sur de China y Nigeria está relacionado con la propiedad, acceso y transporte de combustibles fósiles.</span><span><br /></span></p><p></p><p><span>Los “recursos de guerra” no son nuevos. Pero hoy podemos superarlos. La energía es un ejemplo clave de cómo el cambio a las energías renovables y limpias puede hacer que la vida sea más simple para millones de personas. Alrededor del mundo 1.3 millones de personas -el equivalente a 18% de la población global- aún no tienen acceso a la electricidad. 2.6 millones de personas tampoco tienen las condiciones sanitarias necesarias para cocinar de manera segura. Este problema se agrava cuando se trata de refugiados y personas desplazadas.&nbsp;</span><strong>Las energías renovables ya están ayudando a transformar miles de vidas en todo el planeta y en Greenpeace, con tu ayuda, estamos contribuyendo a marcar el camino hacia un futuro 100% renovable.</strong></p><p></p><p><strong>Nuestra visión es un mundo en el que se valoren las relaciones entre la paz y el medio ambiente y se actúe en consecuencia. Queremos un planeta en el que los seres humanos convivan pacíficamente unos con otros y con la naturaleza. Luchamos para que se respeten y se compartan los recursos. Elegimos cooperación en vez de conflicto. Equidad y sostenibilidad por encima de la codicia. Dignidad humana y valor por encima de la explotación.</strong><strong><br /></strong><strong>Queremos un mundo en paz.</strong></p><p></p><p><span>Y, como dijo uno de nuestros fundadores, “Hagámoslo verde y en paz”</span></p><p></p><p><em><span>Escrito por&nbsp;</span><span>Jennifer Morgan y Bunny McDiarmid, Directoras Ejecutivas de Greenpeace Internacional</span></em></p>Wed, 21 Sep 2016 14:07:00 Zquiénes somoslvazqueza24eaf26-4eb5-4443-8aa8-becf57e2f260http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Greenpeace-reclama-la-creacion-de-un-Santuario-de-Ballenas-del-Atlantico-Sur/Greenpeace reclama la creación de un Santuario de Ballenas del Atlántico SurGreenpeace ha lanzado una campaña internacional para dar apoyo a la creación del Santuario de Ballenas del Atlántico Sur, cuya aplicación será votada próximamente por la CBI (Comisión Ballenera Internacional), que se reunirá en Eslovenia entre el 20 y 28 de octubre de 2016. Esta decisión podría significar la protección de al menos 51 especies de ballenas y delfines. <p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>Muchos gobiernos de países de la región, como Argentina, Brasil y Uruguay, impulsan la propuesta, que necesita el 75% de los votos de la CBI para ser aprobada (la comisión cuenta con un total de 88 países miembros). En el 2014, el santuario estuvo cerca de concretarse al alcanzar un 69% de votos favorables.</p><p></p><p><strong>Durante el siglo 20, más de 3 millones de ballenas fueron asesinadas a nivel mundial, el 71% de ellas fueron cazadas en el hemisferio sur</strong>. En 1998 se propuso por primera vez la creación de este santuario, pero desde entonces países miembros de la CBI, como Japón y Noruega, se oponen y bloquean la propuesta motivados por intereses económicos. <strong>La creación de un santuario marcarían la prohibición de actividades de caza ballenera en una región clave, además de ofrecer un espacio para realizar estudios de conservación de la especie.</strong></p><p></p><p><strong>Participa ahora. Apoya la creación del Santuario de Ballenas del Atlántico Sur, haz <a href="http://pages.greenpeace.co/santuario?webnote" target="_blank">click aquí.</a></strong></p><p></p><p>&nbsp;</p>Fri, 16 Sep 2016 20:24:00 Zocéanoslvazqueze90654eb-2b71-408d-934a-3e6f4e6abce2http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Aniversario-Greenpeace-45-anos-de-activismo/Greenpeace cumple 45 años defendiendo el planetaCientos de campañas, de historias y de acciones pasaron en estos 45 años de la organización en el mundo. Jennifer Morgan y Bunny McDiarmid, directoras de Greenpeace Internacional comparten sus sensaciones en este día tan especial. <p>&nbsp;</span></p><p></p><p>Greenpeace c<strong>omenzó su historia con un puñado de mujeres y hombres en el puerto canadiense de Vancouver</strong>&nbsp;que voluntariamente ofrecieron su tiempo, su energía, su creatividad y su coraje para poner en marcha algo más grande que ellos mismos. Este pequeño grupo de personas trabajaron juntas para protestar contra las&nbsp;<strong>pruebas nucleares que se realizaban en la Isla de Amchitka, en la costa de Alaska.</strong></p><p></p><p>Tras recolectar fondos y comprar un barco, llamado inicialmente Phyllis Cormack y rebautizado como Greenpeace, el grupo de activistas comenzó su viaje. Por desgracia, las autoridades estadounidenses interceptaron el barco y la tripulación fue devuelta a tierra. Pero esta es la parte más interesante porque fue esa primera travesía la que&nbsp;<strong>ayudó a despertar el interés de la ciudadanía, y la oposición hacia las pruebas nucleares.</strong></p><p></p><p>Si hay algo que queda claro es que&nbsp;<strong>pequeños grupos de personas pueden unir a comunidades enteras para trabajar por un objetivo común: la defensa del planeta.</strong></p><p></p><p><br /> Desde aquel día de 1971,&nbsp;<strong>hemos obtenido muchas victorias y derrotas.</strong>&nbsp;Hoy, en nuestro 45 aniversario,&nbsp;celebramos aquellas victorias&nbsp;al tiempo que continuamos aprendiendo de nuestras derrotas. &nbsp;<br /> <br /> Queremos reconocer y agradecer a todas las personas que participaron desde el principio, a aquellos que han dedicado casi toda su vida trabajando incansablemente para proteger nuestro planeta.&nbsp;</p><p></p><p><img src="http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/Global/argentina/2016/9/130391_228399.jpg" alt="" width="600" height="300" /></p><p></p><p><em>Traducción: Nunca es tarde para creer que puedes cambiar el mundo</em></p><p></p><p><strong>Sin activistas y ciber-activistas, tripulaciones, responsables de campañas, voluntarios, científicos, abogados, periodistas, lobbistas políticos e investigadores, Greenpeace sería sólo una palabra.</strong>&nbsp;Greenpeace está hecho de personas con las mismas ideas y valores, trabajando en oficinas nacionales repartidas por todo el planeta; es sus socios y socias y sus aliados. <strong>Greenpeace es más de 36.000 personas voluntarias activas en todo el planeta </strong>compartiendo sus habilidades, su energía y su tiempo para organizarse en sus comunidades locales.<br /> <br /> <strong>El mayor reto al que nos enfrentamos es el cambio climático.</strong>&nbsp;El Acuerdo de París&nbsp;es un gran paso para poner en marcha una mayor acción internacional que nos mantenga por debajo de un aumento medio de la temperatura de la Tierra de 1,5ºC y nos lleve hacia un escenario 100 renovable con energía segura para todos.&nbsp;<strong>Greenpeace está trabajando para mover al planeta desde una economía basada en los combustibles fósiles hacia una construida sobre energía limpia y renovable</strong>, que aporte beneficios a las personas. Para hacerlo necesitamos cambiar el equilibrio de poder actual que tanto beneficia a la industria de los combustibles fósiles.<br /> <br /> Conectado con el cambio climático,<strong>&nbsp;</strong><strong>la</strong><strong>&nbsp;</strong><strong>acidificación de los océanos</strong><strong>&nbsp;</strong>es un efecto directo de las masas oceánicas absorbiendo una cantidad excesiva de emisiones dióxido de carbono (CO2) que ya está generando consecuencias en &nbsp;la vida marina.&nbsp;Greenpeace quiere más áreas marinas protegidas, menos pesca ilegal y está colaborando con otras organizaciones para detener la actual tendencia que está convirtiendo los océanos en gigantescos vertederos de plásticos.</p><p></p><p><iframe frameborder="0" height="315" src="https://www.youtube.com/embed/bRiEY1TMemM" width="560"></iframe></p><p></p><p><br /> El progreso logrado de forma conjunta con comunidades y diversos grupos para conservar las selvas tropicales es crítico. Este trabajo permite<strong>&nbsp;</strong><strong>la conservación de la biodiversidad única que habita estos grandes bosques</strong>&nbsp;y también ayuda a proteger nuestro clima debido al papel que los bosques juegan en la modulación del clima y el almacenamiento de CO2.&nbsp;<br /> <br /> En Greenpeace hacemos campaña para que<strong>&nbsp;</strong><strong>la forma de cultivar nuestra comida sea buena para el planeta y las personas.</strong>&nbsp;También trabajamos para conseguir un<strong>&nbsp;</strong><strong>futuro libre de tóxicos</strong>&nbsp;donde los químicos peligrosos desaparezcan de nuestro medio ambiente.&nbsp;<br /> <br /> A día de hoy, continuamos luchando con todas nuestras fuerzas&nbsp;<strong>contra las armas nucleares</strong>&nbsp;y aunque las pruebas nucleares han disminuido mucho gracias a las personas que se alzaron contra ellas, muchos estados aún las utilizan.&nbsp;Es necesario un acuerdo de Naciones Unidas&nbsp;que prohíba las armas nucleares.&nbsp;<br /> <br /> La salud del planeta depende de la salud de todas sus partes. Las interconexiones son complejas y las soluciones muchas veces están lejos de nuestro alcance. Hoy, como hicieron otros&nbsp;<strong>hace 45 años en Vancouver, serán necesarias muchas personas que den voz a los problemas ambientales y trabajen en las soluciones.</strong>&nbsp;<br /> <br /> Martin Luther King Jr dijo que&nbsp;<em>“</em><strong><em>El progreso humano nunca es automático pero es inevitable</em></strong><strong>…</strong><em>Cada paso hacia la justicia requiere sacrificio, sufrimiento y lucha; el incansable esfuerzo, pasión y entrega de individuos”</em>.<br /> <br /> Hoy hay una gran urgencia para proteger a nuestras comunidades y a nuestro planeta.<strong>&nbsp;</strong><strong>El activismo es más necesario que nunca.</strong>&nbsp;Personas emprendiendo acciones no violentas, siendo testigos, denunciando crímenes ambientales, investigado sobre los problemas ambientales y sus soluciones. Más y más personas creen y están dispuestas a soñar que un mundo verde y en paz está a nuestro alcance.<br /> <br /> ¡Feliz aniversario, Greenpeace!</p><p></p><p><strong><em>Texto publicado en el Huffington Post</em></strong></p><p></p><p><strong><em>&nbsp;</em></strong></p>Thu, 15 Sep 2016 13:30:00 Zotros temasquiénes somoslvazquezabfc4807-aa52-429b-88e4-f7f7ea7dbea2http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Brasil-cancela-la-construccion-de-la-mega-represa-en-Amazonas/Brasil cancela la construcción de la mega represa en AmazonasBrasilia, 5 de agosto de 2016 - La Agencia Medioambiental de Brasil (IBAMA) anunció ayer la cancelación de la licencia para la construcción de São Luiz do Tapajós (SLT), una mega represa que hubiera estado ubicada en uno de los últimos tres grandes ríos que fluyen por el Amazonas brasileño. Sin esta licencia, el proceso de aprobación de la mega represa no puede avanzar.<p></p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>&nbsp;</p><p></p><p>La decisión fue celebrada por Greenpeace, que convocó en los últimos meses a más de un millón y medio de personas alrededor del mundo para rechazar la mega represa São Luiz do Tapajós y presionar a compañías multinacionales como Siemens para que tomen distancia del proyecto. <strong>De haberse permitido su construcción, los daños ocasionados al medioambiente y a la vida del pueblo Mundurukú, que habita la zona, habrían sido irreversibles</strong>.&nbsp;</p><p></p><p><strong>“Nosotros, el pueblo Mundurukú, estamos muy felices con esta noticia. Ahora continuaremos luchando contra otras represas en nuestro río”</strong>, dijo Arnaldo Kabá Munduruku, Jefe General de los Mundurukú.</p><p></p><p>Greenpeace le exige al gobierno brasileño que complete la demarcación territorial del pueblo Mundurukú de manera inmediata. <strong>“Ahora que la licencia ha sido cancelada, el Ministerio de Justicia de Brasil debe reconocer su obligación y actuar con rapidez para demarcar oficialmente el territorio Sawré Muybu”<em>,</em></strong> dijo Leonel Mingo, integrante del equipo de campañas de Greenpeace.</p><p></p><p>Otras agencias brasileñas como FUNAI (Fundación Nacional Indígena) y fiscales federales del Estado de Pará le recomendaron a IBAMA cancelar la licencia debido a que el proyecto desplazaría al pueblo Mundurukú, violando la constitución brasileña. <strong>De esta manera, parte del territorio Mundurukú, que hoy está en proceso de ser reconocido oficialmente como tierra indígena, hubiera sido inundado por la acción de la represa.</strong></p><p></p><p>Además de la represa São Luiz do Tapajós, <strong>hay otros 42 proyectos de represas hidroeléctricas previstas a construirse en la cuenca del río Tapajós y otras cientos en el Amazonas, como parte del modelo económico agresivo que no tiene en cuenta la importancia de proteger a la selva amazónica y sus habitantes</strong>. Represas previamente construidas en el Amazonas han tenido impactos significativamente negativos en las comunidades y el medioambiente, y se han visto envueltos en escándalos de corrupción.</p><p></p><p><strong>La organización ambientalista también demanda que Brasil modifique su matriz energética con fuentes realmente renovables y convertirse en un líder mundial en energía eólica y solar.&nbsp;</strong></p><p></p><p>&nbsp;</p>Fri, 05 Aug 2016 19:30:00 Zbosquesotros temaslvazquez81757625-799e-4c1b-8d92-b6729c28f4fbhttp://p3-raw.greenpeace.org/colombia/es/Noticias/Greenpeace-responde-a-la-carta-de-los-cientificos-ganadores-de-premio-nobel/Greenpeace responde a la carta de los científicos ganadores de premio nobelBogotá - En respuesta a la reciente carta de premios Nobel pidiendo a Greenpeace que revise su postura respecto al arroz modificado genéticamente, conocido también como “arroz dorado”, Wilhelmina Pelegrina, responsable de la campaña de agricultura de Greenpeace en el Sudeste de Asia, dijo: “Las acusaciones de que alguien está bloqueando el arroz genéticamente modificado, son falsas".<p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://p3-raw.greenpeace.org/colombia/Global/argentina/2016/6/Choclo.jpg" alt="" width="532" height="400" /></p><p></p><p>El “arroz dorado” ha fallado como solución y actualmente no está disponible para la venta, incluso después de más de 20 años de investigación. Tal como lo reconoce el Instituto Internacional de Investigación sobre el Arroz, no se ha demostrado aún que pueda atender&nbsp; la deficiencia de Vitamina A. Así que para ser claros, estamos hablando de algo que ni siquiera existe.</p><p></p><p><br /><span>“Las empresas están promoviendo el “arroz dorado” para allanar el camino hacia la&nbsp;</span><br /><span>aprobación&nbsp;mundial de otros cultivos modificados genéticamente más rentables. Este&nbsp; costoso experimento no ha&nbsp;logrado producir resultados en los últimos 20 años y desvía la atención de&nbsp;métodos que sí funcionan. En lugar de invertir en este ejercicio costoso de&nbsp;</span><br /><span>relaciones&nbsp;públicas, tenemos que hacer frente a la desnutrición a través de una dieta más&nbsp;</span><br /><span>diversa, el&nbsp;acceso equitativo a los alimentos y la agricultura ecológica”.</span><br /><br /><strong>Soluciones alternativas:</strong><br /><br /><span>“La única solución que garantiza acabar con la desnutrición es una dieta variada y saludable. Proveer a las personas con comida basada en la agricultura ecológica no solo atiende a la desnutrición, sino que también es una solución escalable para adaptarse al cambio climático”.</span><br /><br /><span>Hemos documentado diferentes comunidades en Filipinas que siguen expresando&nbsp;</span><br /><span>su&nbsp;preocupación sobre el uso del “arroz dorado” como una solución. Es irresponsable imponer el&nbsp;arroz transgénico “dorado” como un remedio rápido para las personas que padecen estos&nbsp;problemas y que no quieren esta solución, sobre todo cuando existen opciones seguras y&nbsp;efectivas disponibles.</span><br /><br /><span>Greenpeace Filipinas está trabajando con otras ONG aliadas y agricultores para impulsar&nbsp;</span><br /><span>la&nbsp;resiliencia climática. Existe la oportunidad para que los gobiernos y las comunidades&nbsp;filantrópicas apoyen estos esfuerzos mediante la inversión en agricultura ecológica y resiliente&nbsp;al clima, y a través del empoderamiento de los agricultores para acceder a una dieta equilibrada y nutritiva en&nbsp;lugar de seguir apostándole al arroz “dorado”.</span></p><p></p><p><strong><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/PageFiles/733072/reem22.jpg" alt="" width="540" height="360" /></strong></p><p></p><p><strong>El arroz dorado modificado genéticamente no existe, no está disponible. Es un proyecto fallido que tras 20 años sigue en la fase de investigación</strong>&nbsp;y en el que se han invertido cientos de millones de dólares. Por otra parte, todavía está por demostrarse si este arroz modificado genéticamente puede mejorar el nivel nutricional de las personas con deficiencia de vitamina A.<br /><br /><strong>Mientras se sigue investigando en cultivos transgénicos que den solución a los problemas agronómicos y carencia de determinados nutrientes,</strong>&nbsp;los avances en la mejora convencional ya están ofreciendo los cultivos prometidos por la ingeniería genética. Por ejemplo, tanto el arroz tolerante a las inundaciones como a la sequía ya están en los campos de los agricultores y el maíz resistente a la sequía está disponible en muchas partes de África, donde más se necesita. Cultivos nutritivamente mejorados también ya existen, sin necesidad de utilizar la ingeniería genética, pero sin duda, la solución más sostenible es mejorar el acceso a una alimentación sana y variada.</p><p></p><h2 id="a2"><span>Greenpeace no está en contra de la biotecnología</span></h2><p></p><p><strong>Greenpeace no se opone a la biotecnología</strong>&nbsp;(por ejemplo apoyamos la selección asistida por marcadores) ni a la investigación y uso de transgénicos siempre y cuando se haga en ambientes confinados y sin interacción con el medio ambiente. Por ello, no nos oponemos a las aplicaciones médicas de los transgénicos, como puede ser por ejemplo la producción de insulina a partir de bacterias transgénicas.<br /><br /><strong>Greenpeace sí se opone a la liberación de transgénicos al medio ambiente porque los transgénicos (plantas, animales, microorganismos) son organismos vivos que pueden reproducirse, cruzarse y provocar daños irreversibles en la biodiversidad y los ecosistemas.</strong><br /><br /><strong>Por otro lado, la seguridad a largo plazo de los alimentos transgénicos para los humanos y los animales sigue siendo desconocida</strong>&nbsp;y no existe un consenso científico sobre su seguridad, por lo que creemos que el principio de precaución se debe aplicar a todos los cultivos transgénicos. A pesar de los intentos de la industria de los transgénicos para tranquilizar a los consumidores sobre la seguridad de esos cultivos,&nbsp;<strong><a class="zoom" title="No a los transgénicos y al arroz dorado" href="http://www.ensser.org/media/0713/" target="_blank">cientos de científicos independientes cuestionan estas afirmaciones.</a></strong>&nbsp;La ingeniería genética sigue siendo una tecnología sobre la cual se desconocen los efectos a largo plazo para la salud humana y puede desencadenar efectos no deseados e irreversibles en el medio ambiente. Tenemos razones de sobra para seguir oponiéndonos y para seguir defendiendo la agricultura ecológica, la única solución de futuro.<br /><br /></p><p></p><h2 id="a3"><span>Sobre crímenes contra la humanidad</span></h2><p></p><p>Contrariamente a lo que están diciendo en algunos medios de comunicación, la carta de los Nobel no señala que Greenpeace esté cometiendo crímenes contra la humanidad, sino que añade en su carta el siguiente párrafo: “¿Cuántas personas pobres deben morir en el mundo antes de que consideremos esto un crimen contra la humanidad?”.<strong>&nbsp;Lo que están diciendo los premios Nobel es que piden a Greenpeace que cambie su postura sobre los transgénicos no que acusen a Greenpeace de cometer crímenes contra la humanidad.</strong><br /><br /></p><p></p><h2 id="a4"><span>Sobre el contexto internacional actual. ¿Por qué ahora?</span></h2><p></p><p>En los últimos años, los defensores de los transgénicos han perdido varias batallas: han visto cómo Europa ha cerrado sus puertas a este tipo de cultivos&nbsp;<strong>(17 países y cuatro regiones de otros dos han prohibido el único cultivo autorizado en la UE),</strong>&nbsp;y cómo, incluso en los pocos países que los cultivan, ha decaído la superficie dedicada. De hecho, sólo 5 países a nivel mundial los cultivan a gran escala y ocupan el 3% de la superficie agraria mundial.</p><p></p><p><img style="display: block; margin-left: auto; margin-right: auto;" src="http://p3-raw.greenpeace.org/argentina/Global/argentina/2016/7/reemp1.jpg" alt="" width="540" height="360" /></p><p></p><p><strong>También han visto cómo el año pasado por primera vez la superficie cultivada con transgénicos a nivel mundial decrecía y ahora comprueban cómo en Estados Unidos, principal país donde se cultivan transgénicos, la movilización en contra no para de crecer.</strong>&nbsp;No es casualidad que esta iniciativa surja en este momento, en el que incluso se podría aprobar en uno de los estados norteamericanos una legislación sobre etiquetado de alimentos con transgénicos (un derecho que viene siendo negado a los estadounidenses desde siempre, parece que la información y la transparencia no le gusta a la industria de los transgénicos y prefieren que el consumidor no tenga la capacidad de elegir).<br /><br /><strong>No es por lo tanto casualidad que en el período previo a esta importante decisión sobre el etiquetado de alimentos transgénicos en el estado norteamericano de Vermont,</strong>&nbsp;de nuevo se utilice la bandera de los transgénicos que ha sido siempre el “arroz dorado”, un icono de los grupos de presión pro transgénicos con el cual se ha pretendido siempre allanar el camino para la aprobación mundial de otros cultivos transgénicos más rentables.<br /><br /></p><p></p><h2 id="a5"><span>¿Por qué a Greenpeace?</span></h2><p></p><p>Es importante destacar que quien ha movido esta campaña quiere aprovecharse del prestigio de Greenpeace en el mundo para amplificar su mensaje. Se podía haber elegido a alguno de los gobiernos que han prohibido el uso de transgénicos, pero en vez de eso se ha elegido a Greenpeace, como principal sujeto del ataque por su repercusión mediática.<br /><br /></p><p></p><h2 id="a6"><span>¿Quiénes se oponen al cultivo de transgénicos?</span></h2><p></p><p>Greenpeace es solo una de las organizaciones que se han opuesto al cultivo de transgénicos.&nbsp;<strong>La totalidad de organizaciones ecologistas, la gran mayoría de organizaciones internacionales de desarrollo,</strong>&nbsp;Derechos Humanos y sociales, plataformas de la sociedad de civil, líderes en la lucha por los Derechos Humanos y contra la pobreza como Vandana Shiva tienen la misma postura.<br /><br /><strong>También más de 300 científicos han firmado una declaración en como no existe un consenso científico sobre la seguridad de los transgénicos.</strong><br />&nbsp;<br />En España, esta oposición se plasmó en el Manifiesto contra los transgénicos firmado por personalidades de la sociedad civil hecho público en 2008.<br />&nbsp;</p><p></p><h2 id="a7"><span>Intereses empresariales por controlar el mercado de los transgénicos</span></h2><p></p><p>La capacidad de poseer y patentar material genético ha concentrado unas riquezas y un poder inmensos en las manos de unas pocas empresas agroalimentarias.&nbsp;<strong>Seis empresas, Monsanto, Dow, Syngenta, Bayer, Dupont y BASF son propietarias de casi todos los cultivos transgénicos que se comercializan en todo el mundo, y controlan el 76% del mercado agroquímico.</strong>&nbsp;Eso significa que las empresas que producen las semillas transgénicas son las mismas que se enriquecen con la venta de los plaguicidas adicionales necesarios para la agricultura transgénica. De hecho, los principales productores de transgénicos eran originalmente empresas agroquímicas que ampliaron su negocio a la producción de semillas cuando surgieron las lucrativas oportunidades de las semillas patentadas. Esta lógica es contagiosa, y ahora las empresas de semillas están patentando plantas&nbsp;obtenidas de manera tradicional y creando nuevos monopolios en las semillas convencionales. En el&nbsp;<strong><a class="pdf" title="No a los transgénicos y al arroz dorado" href="http://www.greenpeace.org/mexico/es/Footer/Descargas/reports/Agricultura-sustentable-y-transgenicos/20-anos-de-fracaso/" target="_blank">Informe de 20 años de fracaso</a>&nbsp;</strong>se encuentra toda la información al respecto.&nbsp;<br /><br /><strong>Greenpeace intentó ayer estar presente en la rueda de prensa que los nobeles hicieron a este caso y fue negada su entrada.</strong>&nbsp;La persona que impidió a Greenpeace entrar en la rueda de prensa fue Jay Byrne, quien trabajó anteriormente en la empresa Monsanto.</p><p></p><p>Notas: (1)</p><p></p><ul><p></p><li><a href="http://irri.org/golden-rice/faqs/how-much-golden-rice-would-you-need-to-eat-to-prevent-vitamin-a-deficiency" target="_blank">El “arroz dorado” aún no está disponible</a></li><p></p><li><a href="http://irri.org/golden-rice/faqs/what-is-the-status-of-the-golden-rice-project-coordinated-by-irri" target="_blank">Los tests iniciales necesitan más investigación</a></li><p></p><li><a href="http://irri.org/golden-rice/faqs/golden-rice-proven-to-reduce-vitamin-a-deficiency-and-its-health-consequences-like-blindness" target="_blank">Todavía se tiene que demostrar si el “arroz dorado” puede mejorar el estado nutricional de las personas con deficiencia de vitamina A</a></li><p></p></ul>Thu, 30 Jun 2016 20:57:00 Ztóxicoslvazquez