Lídr sociální demokracie chce zbourat Horní Jiřetín a Černice, a otevřít tak těžebním firmám cestu k uhlí pod nimi. Z jeho předvolebních plakátů se však volič tuto skutečnost nedozví.
„Vyhánění lidí z domovů není program hodný nejstarší české demokratické strany,“ uvedl dnes Jan Rovenský, vedoucí energetické kampaně Greenpeace ČR a dodal: „Pan předseda Paroubek se bohužel vyhýbá jasné odpovědi na otázku, zda je pro něj přijatelné kvůli uhlí vyvlastňovat, či nikoliv. Pokud nikoliv, neměl by podporovat prolomení limitů, které lidi v Horním Jiřetíně před vyvlastňováním spolehlivě chrání. Pokud ano, měl by přestoupit do KSČM.“
Platné usnesení Pithartovy vlády o limitech těžby č. 444/1991, potvrzené usnesením Topolánkovy vlády č. 1176/2008, chrání vlastníky v Horním Jiřetíně a Černicích mj. i proti vyvlastnění. V případě prolomení limitů by uhlobaroni z Czech Coal mohli proti těm, kteří nebudou ochotni své domovy prodat, použít platné ustanovení horního zákona z roku 1988 (1), jež vyvlastňování umožňuje.
Většina vlastníků přitom své domy opustit nehodlá. Ondřej Hogen z občanského sdružení Kořeny to dnes potvrdil: „Moje rodina žije v Horním Jiřetíně již od 19. století. Svůj domov nikdy neprodáme a většina sousedů to vidí stejně. Pražáci nám nemají co bourat město, navíc kvůli uhlí, které není potřeba.“ Letos zveřejněná energetická koncepce „Chytrá energie“ potvrdila, že české domácnosti a průmysl mohou mít dostatek energie, aniž bychom museli rozšiřovat uhelné doly či zvyšovat naší závislost na dovozu ruského plynu. (2)
Jiří Paroubek se netají svým postojem, že by limity rád prolomil. Aby se vyhnul odpovědnosti za toto nepopulární rozhodnutí, odvolává se na krajské referendum. „Referenda o limitech se nebojíme, průzkumy veřejného mínění jednoznačně ukazují, že pokud by se konalo zítra, drtivou většinou bychom vyhráli“, vysvětluje Hogen, „ale věčné zpochybňování limitů ze strany politiků jako je pan Paroubek způsobuje, že stále žijeme v nejistotě.“ (3)
Při akci nebyly billboardy nijak poškozeny – odstranění jejich nových částí je snadné a původní obsah pod nimi nijak neutrpěl. „Nejde o žádný vandalismus, ale legitimní projev občanské neposlušnosti, za který jsme samozřejmě připraveni nést následky,“ uvedla tisková mluvčí Greenpeace Lucie Jakešová a dodala: „Budeme pokračovat v dalších městech a nepřestaneme, dokud se pan Paroubek k otázce vyvlastňování jasně nevyjádří. Zaměříme se i na méně významné politické spojence uhlobaronů – KSČM, Suverenitu, a Zemanovce.“
Other contacts:
Ondřej Hogen, občanské sdružení Kořeny
tel: +420 777 666 768, e-mail: 
Jan Rovenský, vedoucí energetické a klimatické kampaně Greenpeace ČR
tel: +420 723 623 238, e-mail: 
Notes:
1) Podle § 31 odst. 4 písm. b) horního zákona je pro účely dobývání výhradního ložiska organizace oprávněna „nabývat pro plnění úkolů stanovených tímto zákonem nemovitostí nebo práv k nemovitostem a rozhodnutím o vyvlastnění, popřípadě zřízením užívacího práva; o vyvlastňovacím řízení platí zvláštní předpisy.“ Uvedené ustanovení včetně použité formulace je v horním zákoně obsaženo od jeho vzniku v roce 1988.
Platné usnesení Pithartovy vlády o limitech těžby č. 444/1991, potvrzené usnesením Topolánkovy vlády č. 1176/2008, není (na rozdíl např. od nařízení vlády) obecně závazným právním předpisem. To však neznamená, že je pro rozhodování o pokračování těžby právně irelevantní. Usnesení vlády mají charakter tzv. interní instrukce (interního normativního aktu), která není závazná obecně, ale toliko pro podřízené orgány veřejné správy. Zjednodušeně řečeno: usnesení vlády o limitech není sice závazné pro uhlobarony z Czech Coal, ale je závazné pro úřad, který by o vyvlastňování rozhodoval.
Prolomení limitů těžby, aniž by předtím došlo ke zrušení vyvlastňovací h paragrafů horního zákona, neotvírá cestu k dohodě důlní společnosti a vlastníků nemovitosti, ale k jejich vyvlastnění, do kterého by již následně vláda nemohla legálně zasáhnout. Popsaný postup by umožnil postupovat proti vlastníkům z pozice síly, což by Pavel Tykač, známý svými agresivními podnikatelskými metodami,v dané situaci nepochybně použil. Jednat jako rovný s rovným o případné kupní smlouvě může Czech Coal s vlastníky nemovitostí již dnes, limity těžby právo důlní společnosti nabývat pozemky v předmětném dobývacím prostoru samozřejmě nijak neomezují.
2) Koncepce „Chytrá energie“ je konkrétní a propočtený plán, jak zelené inovace a nová odvětví mohou během čtyř desetiletí proměnit českou energetiku. Pokud se návrh uskuteční, klesne český dovoz ropy a zemního plynu klesne na polovinu a exhalace oxidu uhličitého budou o 88 % menší. Kalkulace dále potvrzují, že – a jak – lze zajistit dostatek energie pro české domácnosti a průmysl bez rozšiřování uhelných dolů a nových atomových reaktorů.
Program sestavený do více než stostránkové publikace vznikal několik let ve spolupráci s experty z renomovaného Wuppertalského institutu, který pro něj dělal nezávislé propočty. Využívá také výsledky Pačesovy komise. Je to vůbec první takto podrobný a konkrétní návrh, jak snížit české exhalace skleníkových plynů a dovoz paliv ze zahraničí, jenž u nás za 20 let vznikl.
Kompletní studii si můžete stáhnout na stránkách www.chytraenergie,info.
Detailní návrh, jak trvale zajistit dostatek cenově dostupného a spolehlivého paliva pro české teplárny s názvem „Čisté teplo“, který loňské organizace představily již loni, si můžete stáhnout zde: www.calla.cz/data/hl_stranka/ostatni/Ciste_teplo.pdf
3) Na vážné zdravotní, ekologické a sociální důsledky případného prolomení limitů těžby letos ve svém stanovisku upozornila i Akademie věd. Plný text stanoviska, ve kterém vědci prolomení limitů odmítají, si můžete přečíst zde: http://press.avcr.cz/sd/novinky/hlavni-stranka/100304_stanovisko_kzp_tezba.html