Ministerstvo ve své odpovědi na výzvu k zákazu uznává možnost, že bisfenol A nepříznivě ovlivňuje hormonální systém lidského těla a také fakt, že panují pochybnosti o bezpečnosti této látky, nicméně se nechystá přijmout žádné okamžité kroky, které by eliminovaly rizika spojená s jeho používáním, a to ani v produktech pro děti. Další postup ministerstva se prý bude odvíjet od výsledků hodnocení Evropského úřadu pro bezpečnost potravin (EFSA) (1). Greenpeace věří, že připravované hodnocení rizik EFSA bude provedeno kvalitněji a komplexněji, než odborníky velmi kritizované stanovisko z roku 2006 (2), podle kterého se řídí platná legislativa.
Existuje však řada důkazů o negativním vlivu BPA již při velmi nízkých dávkách (3) a svůj postoj k němu přehodnotila například už i americká obdoba EFSA – vládní agentura FDA (Správa potravin a léčiv) (4). Greenpeace je proto přesvědčeno, že okamžitý zákaz bisfenolu A v kojeneckých láhvích a dalších materiálech přicházejících do styku s potravinami určených pro děti do tří let, představuje nezbytný krok, který v souladu s principem předběžné opatrnosti přestane děti vystavovat zbytečným rizikům.
Jan Freidinger, vedoucí toxické kampaně Greenpeace k opakovanému apelu na české úřady dodává: „Ministerstvo by mělo BPA neprodleně zakázat a jeho užití povolit až v případě, že se prokáže jeho naprostá nezávadnost. Po předchozích zkušenostech s fungováním EFSA a jejím napojení na průmyslovou lobby by mělo ministerstvo vycházet spíše z výsledků summitu WHO o bisfenolu A (5) , který se bude konat v Kanadě letos na podzim.“
Greenpeace je připraveno s Ministerstvem zdravotnictví na přípravě zákazu maximálně spolupracovat. „Jsme potěšeni, že se ministerstvo tímto problémem zabývá a že souhlasilo se setkáním se zástupci Greenpeace, na kterém budeme moci názorně vysvětlit všechny důvody, proč by měl být bisfenol A zakázán i v České republice. Organismus malých dětí je na působení toxických látek nejcitlivější a není důvod je BPA zbytečně vystavovat. Zákaz BPA by nezpůsobil žádné komplikace, protože na trhu jsou dostupné i výrobky bez této nebezpečné látky. O tom, že svému dítěti kupují láhev s obsahem BPA však rodiče často ani nevědí,“ doplnila Lucie Jakešová, tisková mluvčí Greenpeace.
BPA v produktech pro děti určených pro styk s potravinami dosud zakázala Kanada, následovalo ji zatím pět států USA, Dánsko, Francie a otevřeně o něm hovoří Švédsko.
Other contacts:
Jan Freidinger, vedoucí toxické kampaně Greenpeace ČR
e-mail: 
, tel.: 608 729 071
Lucie Jakešová, tisková mluvčí Greenpeace ČR
e-mail: 
, tel.: 603 443 140
Notes:
1) EFSA - Evropský úřad pro bezpečnost potravin byl nařízením Evropského parlamentu a Rady založen v roce 2002. Od roku 2005 je jeho stálým sídlem italská Parma.
2) EFSA během roku 2006 přezkoumávala problematiku BPA a jeho rizik pro hormonální a reprodukční systém v roce 2006 a vydala své stanovisko počátkem roku 2007. Závěrečné stanovisko bylo silně kritizováno jak z řad odborníku tak i nevládních organizací zabývajících se ochranou zdraví životního prostředí a spotřebitelů. Závěrečné stanovisko EFSA se do velké míry opíralo o v té tobě ještě nepublikovanou studii zaplacenou průmyslem (Roegner 2007). Panel zkoumající vliv BPA nepozval žádné odborníky, zabývající se riziky nízkých dávek BPA. Panel byl složen výhradně z (potravinových) toxikologů, z nichž mnozí byli velmi úzce propojeny s průmyslem včetně výrobců plastů. Vzhledem k těmto faktům a zásadním trhlinám v použité metodologii nebylo překvapením, že závěrečné stanovisko EFSA, v rozporu s aktuálním a všeobecným vědeckým konsensem, konstatovalo že migrace BPA z potravin neohrožuje lidské zdraví a stanovila (TDI) tolerovaný denní příjem 0.05mg BPA/kg a dokonce tak zvýšila dosavadní platné TDI
3) http://www.environmentalhealthnews.org/archives.jsp?sm=fr18%3Bcontaminationagent10%3B5Bisphenol9%3BBisphenolfr4%3Btype6%3B5Study18%3BScientific+Studies&tn=0title&tv=bisphenol&ss=1
4) http://www.fda.gov/NewsEvents/PublicHealthFocus/ucm197739.htm
5) http://www.who.int/foodsafety/chem/chemicals/bisphenol/en/index.html