Διάψευση δημοσιεύματος (Εφημερίδα Το ΒΗΜΑSCIENCE, 25 Ιανουαρίου 2009)

δελτίο τύπου - 30 Ιανουαρίου, 2009
Η Greenpeace διαψεύδει κατηγορηματικά άρθρο της εφημερίδας “ ΒΗΜΑSCIENCE ”, το οποίο δημοσιεύτηκε στο φύλλο της 25ης Ιανουαρίου 2009 με τίτλο ‘Γονίδιο VS σκουλήκι: σημειώσατε 1’

Προς: ΤΟ ΒΗΜΑSCIENCE

Υπ'όψιν: κας Ιωάννας Σουφλέρη

Αθήνα, 29 Ιανουαρίου 2009

Θέμα: «Βαμβάκι χωρίς σκουλήκι ή βαμβάκι με υπερ-σκουλήκι;»                                                                                                                                     

Αξιότιμη κυρία Σουφλέρη,

Με αφορμή το άρθρο σας με τίτλο «Γονίδιο VS σκουλήκι: σημειώσατε 1», που δημοσιεύθηκε στο ΒήμαScience της Κυριακής (25/01/09), σας υπενθυμίζουμε μερικά από τα ευρήματα σχετικών ερευνών που ανατρέπουν εντελώς την εικόνα που παρουσιάζετε στο άρθρο, παραθέτοντας ταυτόχρονα τη σχετική βιβλιογραφία:

• Οι κινέζοι αγρότες που καλλιεργούν μεταλλαγμένο βαμβάκι εξακολουθούν να χρησιμοποιούν τεράστιες ποσότητες παρασιτοκτόνων ,

• Στις περιοχές όπου καλλιεργείται μεταλλαγμένο βαμβάκι έχει ήδη παρατηρηθεί αύξηση των δευτερογενών επιδημιών , το οποίο σημαίνει συνεχείς ψεκασμούς από μεγάλες ποσότητες παρασιτοκτόνων.

• Οι κινέζοι αγρότες που καλλιέργησαν μεταλλαγμένο βαμβάκι σημείωσαν χαμηλότερο οικονομικό όφελος από εκείνους που καλλιέργησαν συμβατικό .

•Οι ασθένειες του βαμβακιού εξαπλώνονται ευκολότερα στις καλλιέργειες μεταλλαγμένου καλαμποκιού απ' ότι στις καλλιέργειες συμβατικού

Η εμπειρία από την καλλιέργεια μεταλλαγμένου Bt βαμβακιού στην Κίνα αποδεικνύει ξεκάθαρα ότι τα μεταλλαγμένα φυτά δεν μπορούν να μειώσουν τη χρήση των παρασιτοκτόνων ούτε να αποτρέψουν τη βλάβη που προκαλείται από αυτά. Όπως ξεκάθαρα διατυπώθηκε στην πρόσφατη έκθεση με τίτλο «Αποτίμηση της Παγκόσμιας Γεωργίας» που δημοσίευσαν ο ΟΗΕ και η Παγκόσμια Τράπεζα τον Απρίλιο του 2008, το μέλλον της γεωργίας δεν είναι τα χημικά ούτε τα μεταλλαγμένα, αλλά οι ήπιες μέθοδοι βιώσιμης γεωργίας που έχουν αποδείξει την αποτελεσματικότητα τους στον έλεγχο των ασθενειών, των παρασίτων και των ζιζανίων προστατεύοντας ταυτόχρονα το περιβάλλον και τον άνθρωπο.

  1. Yang, P. Iles, M., Yan, S. & Jolliffe, F. 2005. Farmers' knowledge, perceptions and practices in transgenic Bt cotton in small producer systems in Northern China, Crop Protection 24 229-239
  2. Pems, P., Voelker, M., Wu, L. & Waibel, H. 2007. Impact assessment of Bt-cotton varieties in China - estimation of an unobserved effects model based on farm level panel data, Tropentag, October 9-11, 2007, Witzenhausen "Utilisation of diversity in land use systems: Sustainable and organic approaches to meet human needs", http://www.tropentag.de/2007/abstracts/full/562.pdf
  3. Men, X. Ge, F., Edwards, C.A. & Yardim, E.N.. 2005. The influence of pesticide applications on Helicoverpa armigera Hübner and sucking pests in transgenic Bt cotton and non-transgenic cotton in China. Crop Protection 24: 319-324.
  4. Wang, S., Just, D.R., & Pinstrup-Andersen, P. 2006. Damage from Secondary Pests and the Need for Refuge in China. In: J. Alston, R.E. Just & D. Zilberman, (eds.) Regulating Agricultural Biotechnology: Economics and Policy. New York: Springer.
  5. Wang, S., Just, D.R. & Pinstrup-Andersen, P. 2008. Bt cotton and secondary pests, Int. J. Biotechnology, Vol. 10,, 113-120
  6. 徐文华等,2007,棉花枯萎病在盐城农区的发生演变与原因分析,江西农业学报 2007,19(10):56~59
  7. International Assessment of Agricultural Science and Technology for Development (IAASTD). Synthesis report. www.agassessment.org

Η μελέτη των κινέζων επιστημόνων που δημοσιεύτηκε στο περιοδικό Science, και αποτελεί την αφορμή για το συγκεκριμένο άρθρο της εφημερίδας, αναφέρει την ανησυχία τους για αύξηση της ανθεκτικότητας των εντόμων σε παρασιτοκτόνα.

Όσον αφορά την έκταση της μελέτης, στη δεύτερη παράγραφο του άρθρου «Γονίδιο VS σκουλήκι: σημειώσατε 1» αναφέρεται ότι «αυτό που προσδίδει μεγαλύτερο κύρος στην μελέτη των επιστημόνων της Κινέζικης Ακαδημίας Γεωπονικών Επιστημών του Πεκίνου είναι η χρονική διάρκεια και η έκταση της [...] οι παρατηρήσεις των κινέζων αφορούσαν μια έκταση 380 εκατομμυρίων στρεμμάτων που εκτεινόταν σε έξι διαφορετικές επαρχίες». Η αλήθεια είναι ότι η έκταση αυτή ακούγεται εντυπωσιακά μεγάλη για τα ελληνικά δεδομένα, όμως στις 6 επαρχίες της Κίνας όπου έγινε η μελέτη το μεταλλαγμένο Bt βαμβάκι αποτελεί μόνο το 10% των καλλιεργειών που αποτελούν εν δυνάμει στόχους για το ρόδινο σκουλήκι, όπως το καλαμπόκι και η σόγια.

Η εισαγωγή γονιδίων για την παραγωγή Bt τοξίνης σε καλλιέργειες μεγάλης κλίμακας, όπως το ρύζι και το καλαμπόκι, κινδυνεύει να αυξήσει δραματικά την ανθεκτικότητα των φυτών σε παράσιτα και να οδηγήσει σε σύντομο χρονικό διάστημα σε υπερβολική χρήση παρασιτοκτόνων.

Μία από τις βασικότερες αιτίες που η Κίνα δεν επέτρεψε την καλλιέργεια μεταλλαγμένου Bt καλαμποκιού για εμπορική χρήση ήταν το γεγονός ότι το καλαμπόκι χρησιμεύει σαν καταφύγιο στο ρόδινο σκουλήκι .

Άκυρος επομένως ο θρίαμβος για την «επιτυχία των μεταλλαγμένων καλλιεργειών στην Κίνα», αφού για ακόμη μια φορά δεν αποδεικνύεται κανένα όφελος για τους αγρότες ούτε για το περιβάλλον ούτε για τον άνθρωπο!

Με εκτίμηση,

Έλενα Δανάλη

Υπεύθυνη της εκστρατείας κατά των μεταλλαγμένων

  1. Wu, K-M., Lu, Y-H., Feng, H-Q., Jiang, Y-Y. & Zhao, J-Z. 2008. Suppression of cotton bollworm in multiple crops in China in areas with Bt toxin containing cotton. Science 321: 1676-1678.
  2. Pray, C. & Huang, J. 2008. Biofortification for China: Political responses to food fortification and GM technology, interest groups, and possible strategies http://www.checkbiotech.org/green_News_Genetics.aspx?infoId=17989 accessed May 22, 2008

Κατηγορίες
Ετικέτες