可惜說到內裏所賣的藥，卻令人對特首的誠意來個急轉彎。今年特首開宗明義表明香港二○二○年輸入核電的比例增至五成，並將「核電」形容為「非化石、潔淨和低碳的燃料」，如何推動其他的減排方法卻全然失蹤，連評估香港發展可再生能源的潛力亦欠奉。

核電費昂不安全

《施政報告》的氣候部分，與環境局正在進行的《香港應對氣候變化策略與行動綱領諮詢文件》內所提出的減排建議，同出一轍。但既然環境局仍在進行為期三個月的公眾諮詢，為何特首就已放在《施政報告》內，並且隻字未提正在聽取各界就增加核電的意見，看上來似乎是事在必行。這豈不是假諮詢？

增加未來十年輸港的核電的比例至本港能源組合的五成，是一個影響香港下幾代人的重大決定，絕不容特首或環境局瞞天過海或黑箱作業。在此，敢問特首三大問題。

第一問：知否核電是何等的不安全嗎？

環境局局長邱騰華重複表示核電是「安全」的，核電廠的建設或核廢料的處理都按「國際標準」。請問特首知道邱局長所說的「國際標準」是甚麼嗎？

核電廠在發電過程中，會產生大量核廢料。現時全球並沒有一種方法，可以徹底解決核廢料問題。所謂「處理」，也不過是埋於地底。近半世紀，不同國家均在努力研發能一勞永逸處理核廢料的方法，皆未能成功。如法國、日本、美國及俄羅斯等國家，將核廢料沉放在大海，已在一九九三年被國際法禁止。國際原子能機構計算，全球每年所產生的高放射性核廢料至少高達五萬桶。其中一種高放射性核廢料「鈈」，須二十四萬年才會減弱至安全的放射水平。回顧人類於地球上的歷史不過二十萬年，但核電的幅射污染將持續二十四萬年！就算最新發展的第三代核反應堆，儘管聲稱安全措施有所改良，但核電業界亦承認依然可能發生大規模泄漏。

第二問：知否核電的真正成本嗎？

邱局長同樣表示核電便宜，並「有助提升香港競爭力」。請問特首知道核電的真正成本嗎？

根據羅兵咸永道會計師事務所評估○九年歐洲情況，每度核電的成本為零點零四至一歐羅不等，折算等於零點四二至一點零五港元，價格比發展風能(約每度電零點八港元)更為昂貴。原因非常簡單，因為每座核反應堆造價非常昂貴，高達二十至八十億美元，當中並未包括以天文數字計算的維修與保養費用，以及日後拆卸核電廠的成本。另外，生產核電的原料「鈾」，提取時其輻射便會污染水源、大氣和土地。同時，目前全球鈾元素在未來一百年內會出現短缺，試問特首有沒有將這些成本計算在內呢？特首，你願意聆聽嗎？

第三問：知否環境局仍未公開核電的關鍵資料嗎？

環境局於○八年三月委託顧問研究公司，進行為期年半、高達八百萬元的「氣候變化顧問研究」，作為政府制定氣候變化政策的基礎。報告本應是○九年聯合國哥本哈根會議前完成，在去年《施政報告》中指今年年初會完成，至九月的立法會環境事務委員會上，邱局長卻親口承認還未完成！

令人摸不着頭腦的是，顧問研究未完成，便已推出一份建議增加核電至五成的諮詢文件。但文件內，就增加核電的數據資料與分析，如造價、電廠選址、核廢料處理、安全風險、基建配套等問題，卻隻字不提。特首，是否邱局長刻意隱瞞？

香港曾有一百萬市民反對興建大亞灣核電廠，公眾充分認識核電的龐大安全風險。香港亦絕對有能力，在毋須增加核電的情況下，於未來十年，通過提升能源效益、節約能源、擴大應用可再生能源，帶來實質的減排。

本文作者為綠色和平項目經理張韻琪
於2010年10月18日星島日報刊登