文：李以莊，綠色和平資深項目主任
本文亦刊登於《主場新聞》網站專欄
©Greenpeace/Natalie Behring
2008年，國家為配合奧運，啟動「綠色照明」工程：提倡新燈換老燈。於是，上億盞舊式、含重金屬「汞」(俗稱水銀)的節能燈相繼被淘汰。
一盞節能燈的含汞量，可以污染上百噸水，燈管破碎後，瞬間可使周圍空氣中的水銀濃度嚴重超標，一旦進入人體，更會破壞人的中樞神經。這些對人體及環境構成潛在威脅的節能燈，全國每年報廢量過上億，廣東省便有數千萬盞。然而，廣東省的回收量，基本為零，全國亦然。在全民粗疏丟棄的情況下，作最保守的假設，有百分之一的節能燈，出現汞洩漏的情況。以基數一億盞廢棄燈來計算的話，即已有一萬多盞老燈，可能在缺乏妥善處理的情況下洩漏水銀，被毒害的民眾、生物或土地，數字幾何級增加。
國內環保團體建議︰實行生產者回收制，或在銷售點設置回收站。以這一系列可靠的方法，企業就以回收成本太高的商業角度，一直拖延；而各地政府，對建議亦一直聽而不從。歸根結蒂的問題是︰誰買單？在GDP掛帥的年頭，一個隱性的威脅，要是不爆發大規模中毒、或即使爆發又能立即掩蓋事件，是很難說服政府花錢處理。當然更不用奢望政府要求交足稅款和賄款的企業老闆，拿草紙為自己擦屁股。
廣東照明系統協會計算過，每盞燈的回收成本要六毛，回收並妥善處理全國上億盞老舊節能燈，成本便要6000萬以上。天文數字？據報，國家公共安全開支預算同樣是6000，但單位，是億。亦即，只要在6000億中，撥出0.0001，即能解決上億群眾面臨汞威脅的危機。但當局，仍舊忽略汞污染的問題，並不斷調高維穩費。原來，從國家層面來看，同樣涉及公共安全，維權人士的影響力，比水銀更毒。
你有何意見？
Could not load latest updates from site: /hk/