5個關於淘汰鎢絲燈泡的問題,助你進一步應對氣候變化

專題報導 - 2011-08-12
綠色和平自2007年要求特區政府淘汰鎢絲燈泡,現在政府終於決定實行。淘汰鎢絲燈泡不但有助大家減少亮燈成本,更能減少二氧化碳排放,幫忙救救氣候!以下幾個問題,可助你為淘汰鎢絲燈泡作好準備,踏上慳電的綠色之路。

1. 淘汰鎢絲燈泡,轉用慳電膽對緩減氣候變化有何幫助?

淘汰鎢絲燈泡,轉用慳電膽,就能大幅減少用電量及發電產生的二氧化碳排放。

鎢絲燈泡非常浪費能源,它使用的電力95%用來發熱,只有5%轉化成光能。舉例說,一個20瓦慳電膽發出的光度,等同一個100瓦鎢絲燈泡,但它耗用的電力只是鎢絲燈泡的五分之一。假設使用1000小時,100瓦燈泡排放 80公斤二氧化碳,而20瓦慳電膽則只排放16公斤,二氧化碳排放量是五倍之差!

 

2. 慳電膽遠比鎢絲燈泡昂貴?

雖然慳電膽的售價比鎢絲燈泡昂貴,但慳電膽的使用壽命一般長達一萬小時,是鎢絲燈泡的10倍,而且它的耗電量只是鎢絲燈膽的五分之一,故更為划算(見下表)。

鎢絲燈泡和慳電膽:照明1萬小時的成本比較:


60瓦鎢絲燈泡

11瓦慳電膽

所需燈泡數目

10個

1個

購買燈泡成本

5元×10 = 50元

25元

電費成本
(假設每度電的
電費為1元)

(10,000小時×60瓦×1元)/1000
=600元

(10,000小時×11瓦×1元)/1000
=110元

總成本

650

135

二氧化碳排放量

(10,000小時×60瓦×0.8公斤) /1000
= 480公斤

(10,000小時×11瓦×0.8公斤) /1000
= 88公斤

 

 

3. 如果全港住戶棄用鎢絲燈泡,轉用慳電膽,能有多少效用?

根據政府現時建議的淘汰25瓦或以上的非反射型鎢絲燈泡的範圍,計劃每年可節省多達3.9億度電,若以每度電平均一元計算,全港用戶每年共可節省3億9,000萬元電費,並可減少約27萬公噸的二氧化碳排放。

早在2007年綠色和平已建議淘汰鎢絲燈泡。按民意調查推算,當時仍有42%家庭使用鎢絲燈泡,如他們全部改為使用慳電膽,香港每年可以因此減少排放48萬噸二氧化碳,及節省6億元電費。

 

 

 

4. 淘汰鎢絲燈泡,就能解決氣侯變化問題?

淘汰鎢絲燈泡是應對氣候變化的一步。長遠而言,特區政府必須扭轉發展污染、危險及昂貴核電的錯誤政策,以改革電費機制、鼓勵巿民節約能源,及發展可再生能源為最終目標。

 

 

5. 慳電膽含有水銀,應該怎樣處理?

綠色和平認為必須從源頭入手,強制生產商回收其廢舊產品並要求生產商停止在產品中使用有毒化學物質,才能最終解決慳電膽以及其它電子垃圾的污染問題。

針處理電子垃圾(包括慳電膽)問題,歐盟在2005年中開始規定所有生產商必須回收它們的廢舊產品,於2006年中起更嚴格規管電子產品內六種有毒化學物的使用,包括水銀。在歐盟的法律框架下, 所有在歐盟出售的慳電膽皆不能含有超過5毫克的水銀。

我們必須小心,在使用節能照明系統的同時,盡力避免造成其他污染。因此,市民應該和我們一起:

 

你有何意見?請在此發表:

工作項目