專題報導 - 2012-01-10
去年底中電懸崖勒馬，公佈電費加價的終極方案，看似是回頭是岸，但仔細看看加價細節，就知普羅市民又再次做羊牯！今次，令我們不滿的不只是中電在通漲高企之時，堅持只加市民電費而繼續給予商業大戶優惠；而是不斷利用所謂的商業機密，去跟政府和大眾玩數字遊戲，以把加價的舉動合理化。說穿了，中電就是透過左加右減的方法調整電價和燃料費用，目的仍是用盡利潤管制協議的9.99%准許利潤回報，充分表現何謂「賺到盡」。
中電先是大刀闊斧向住宅用電大戶開刀，加價超過20% ，但另一邊廂對商業大戶卻「施行德政」：把本來決定取消的累退收費中電收回，且同時卻不收因為取消累退收費而推出的商業優惠----高負荷系數特惠，變相令更多商業用戶享有優惠比去年還要多！中電一面叫市民慳電，一面鼓勵商業用戶浪費能源，手段令人憤怒！
如我們再仔細研究電費價目，還會發現更多不公平之處！我就嘗試把用電量最多的住宅用戶跟商業用戶相比，發現商業大戶比住宅便宜3倍！再加上中電所提出的「地租及差餉特別回扣」，卻「一視同仁」所有用戶都可享有。所以，在中電日後官司勝訴，大家再一律回扣每度電3.3分時，商業用戶的電價將可以有更大的減幅。試問中電如何對得起付較高電價的住宅用戶和中小企呢?
如果中電真的落實回扣，又用得不其所，更會導致鼓勵浪費電力的情況，對環境利弊多於利。過去，政府曾推出電費回扣，早已遭人垢病為鼓勵用電。如果中電真正希望回扣能夠紓解民困，又能夠幫助節能，便應趁官司完結前，想想如何可以善用這筆地租及差餉的退款。例如，以這筆回扣去鼓勵市民節能，讓慳電的市民市民或私人機構享有回扣更高的回扣，把餘下沒有分配出去的回購撥入電費穩定基金，作為日後壓低基本電價增幅的用途。那麼，就能既可鼓勵更多市民節能，亦能加大電費穩定基金的儲備。
與此同時，政府亦應該把握2013年兩電中期檢討的契機，立即着手向立法會申請撥款予外國獨立專家，研究改革電力市場的方案，重新制定監管電力市場的政策，杜絕兩電壟斷電力市場。
你有何意見？請在此發表：
Could not load latest updates from site: /hk/