專題報導 - 2012-04-27
政府日前舉行核災應變演習，翌日電視新聞報道文錦渡驗「輻射菜」及屯門醫院接收「傷者」的片段。除了政府人員及參加演習的「演員」外，這一切，繼續跟其他市民無關。
若把時光速速帶回兩日之前，綠色和平17名成員正前往馬料水碼頭，趕在演習前一天登上東平洲。我們雖來自環保團體，但說到底只是關心環境問題的普通市民，也一樣關心核危機一旦發生，我們將失去家園。所以，當政府在福島核災後仍堅持只有東平洲受影響時，來自香港其餘17區的我們就只好來到這個島，共為說明一個事實：「撤離市民 不如撤用核電」。
「嗱，這座最高的山後面，就是大亞灣核電廠了。」隨行的東平洲原居民跟我們說。政府特別為她安排演習，我們笑說她們最幸福。其中一位嬸嬸就一矢中的：「有鬼用咩，全香港都在50公里內啦！一爆大家都走唔甩。」連嬸嬸也知道，核災一旦爆發，根本無法應對。這樣說來，投入那麼多人力物力搞這樣的一個演習，甚至要花錢拍短片唱好「輻射時刻在附近」，為何不把資源投放至發展安全的可再生能源，以及推動全城節能？
東平洲是個與世隔絕的地方。這裡沒有水電供應，村民都要自行用發電機發電、飲用天然山水。我們在演習前一晚登島，就過了節能的一晚：沒有街燈，晚上要摸黑上廁所，睡覺時關上風扇，打開門窗通風。當然這對很多城巿人來說已是十分極端的生活方式了，所以東平洲很多人也搬到市區；但這也足以令人反思，我們在平常的生活中享受著多得過分的電力。所以，若政府真的為著應付未來電力增長而擴大輸入核電的話，何不先透過兩電聯網、改革電費制度、以及加強能源效益來解決問題？
香港保安局局長李少光在核災應變演習發言時，綠色和平展示「撤離市民 不如撤用核電」橫額。 © Kenneth Li/Greenpeace
曾有一個比喻：「核電廠不是車，故障時最多停在路上；它是飛機，一旦故障就造成災難」。今年是切爾諾貝爾核災第26周年，福島核災的1周年。在未來數十年，兩地人民（無論出生與否），亦得繼續跟核輻射搏鬥。行動翌日，報章引述保安局局長李少光指出，不讓示威者參與演習，是因為估計我們「另有目的」。說穿了，那個「目的」，就是寧願餵著蚊子，寄居荒島，亦要跟你說句：There is another way out!
你有何感想？
Could not load latest updates from site: /hk/